Close Topic Options

Есть еще мозг у народа, есть


Краткий перевод: в данный момент судят за то, что вы типа слили чью-то копирайтную работу, т.е. вы скопировали и акт копирования попадает под защиту прав - то в суд. А мы не будет ничего копировать - мы будем передевать всякие другие байты, которые сами по себе не являются копией чего-либо. совершенно случаные байты, которые могут быть потом напильничком доработаны до не случайных байтов



Attention:


Mark today on your calendar! You will need to write it in your post mortem. Today is the day our future began and your future ended.


For three years now you have pursued your lawsuit campaign. Twenty thousand plus consumers, a dozen companies, and several very prominent friends of ours have fallen victim to your charade. We hoped you would see the obvious foolishness of your ways. Now, however, it appears clear that your shenanigans have gone on too long-You have begun deposing bereaved families of the deceased.


This can not stand. This will not stand. You will not stand. And from this day forward, your manipulative copyright claims will have no standing.


Today is the day we end all of your problems with consumer copyright infringement. For from today forward, consumers have no need for copies, infringing or otherwise. One common copy is all that is needed. One copy for everyone. Accessible forever.


Today we announce a massively distributed copy-less file system. A place where all content is available instantly, anonymously and to everyone, without breaking any laws. Today we announce the Owner-Free File System. An island of sanity in your sea of madness.


Feel free to monitor OFF’s communications. You’ll find no copying. Subpoena a few servers. You’ll find nothing that belongs to you. Only bits of randomness. This new internet infrastructure is truly a place without ownership. Nobody owns the OFF System. Nobody owns bits of randomness collected in the OFF System. There is beauty in randomness. As with all things beautiful, randomness’ value lies in the eye of the beholder. There is no intrinsic meaning in randomness but an infinite amount of extrinsic value. And behold that value we will.


This is not a threat. This is not a negotiation. This is the future - A future with no one to sue.


Adapt or die.


The Digital Douwd


Читаем http://offsystem.sourceforge.net/

Я там особо не разбирался, но я не думаю, что там сделано так, как я думаю.
А думаю я так: даже на одинаковые запросы всегда будут передаваться разные ответы, а вот получив достаточное количество ответов, их можно уже и того, напильничком доработать. А иначе это мало отличается от существующих систем: передача кусками с последующей сборкой.

Остроумная идея. Но, их притянут так же, как торрент с ослом: предоставляли "инструмент" для нарушения закона. Подобно некоторым умникам, которые судили производителей оружия за преступления, совершенные их продуктом.

Они там это обсуждают, в целом тогда надо запретить все - начать надо с хардов\болванок\компутеров и тп

Как оно работает - на пальцах трудно рассказать, но начало вот этого вполне доступно

http://thebighack.org/papers/CopyNumbCJ.pdf

Правильно! И электричество надо запретить, потому что на нем компьютеры работают.

Слишкаммногабукавниасилил.

The argument goes something like this: a copyrighted file is converted into small chunks, which are labeled "A." These chunks are still copyrighted by the original owner. It is then encrypted by performing an XOR operation with a block of random numbers, called "B." The resulting block "C," is still copyrighted by the original owner, but things get really interesting when C is encrypted again, this time using not a series of random numbers, but a block "E" that is pulled out of the user's cache. Block E is itself the result of an encryption of someone else's copyrighted file (D), which would make the final result (F) copyrighted by two content owners at the same time. As it is not possible for both parties to hold a copyright on the same content, the result is that neither party does, and thus the block can be transmitted without fear of lawsuits from the RIAA or MPAA.



http://arstechnica.com/news.ars/post/20060814-7500.html

Added @ 21:37:
О, понял как на пальцах объяснить

Есть у нас файлы Васи Пупкина и Феди Иванова, если перемножить их друг на друга - результат будет некий файл, копирайт на который имеет кто? Не говоря уж о том, что сам по себе такой файл будет представлять собой неюзабельный набор байтов, так еще и копирайт на такой файл явно нарушает принцип копирайта, который как бы гласит, что копирайтом обладает либо Вася либо Федя, т.е. один человек. Соответственно такой файл не имеет правообладателя и передавать его можно совершенно в наглую, т.е. открыто. Значит все обмениваются вот такими вот файлами, дальше вопрос как собрать это в Васю или Федю, но это уже происходит у вас на компе, никто не видит что вы там делаете и может вы собираете из селитры удобрения, а может и нет Т.е. это перевод войны на новый уровень - тут уже просто экранами со списком зашаренных файлов не обойтись, тут надо еще и поймать с результатами.

Система пока сыровата, но поднимает интересные вопросы - по сути можно (грубо говоря) из любого файла путем мат. операций получить любой другой файл - кого в таком случае бить?

Правильный ответ - математиков

Так чем это отличается от того, что мы сейчас делаем? Мы берем образ диска, сжимаем его в APE или FLAC, а потом еще и пакуем в RAR, т.е. мы уже применили некоторые операции к этом файлу. Означает ли это, что теща уже потеряла права на этот диск? Я так не думаю.

Вообще-то копирайты, во всяком случае для софта, запрещают вносить изменения в софтину. Так что ежели в прогу Васи мы запихаем прогу Феди, то нарушим копирайты обеих софтин.

Разница в том, что в РАР ты по прежнему передаешь последовательность байт, которые копирайтные. А тут будут передавать набор по сути случаёных байт, которые не могут быть по определению копирайтными и что еще интересней - этот набор случайных байт может быть использован для создания разных файлов, как копирайтных так и нет. Но каких именно - заранее сказать нельзя. Там в ПДФ есть табличка, которая делает из одного исходного (некопирайтного) файла двумя разными чиперами - два разных выходных сообщения...

Что касается запихивания - то никто ничего не заихивает, есть взять байт первого файла и второго, сложить их - будет другой байт, ничего общего не имеющий с копирайтным байтом. Теперь только замени + на другую операцию, которая называется XOR, ее суть в том, что она при прогоне обратно - дает исходный байт....

Может просто делать реверс вавов, чтоб непонятно было чего там поют - потом каждый вернёт всё взад у себя на компе. Ещё можно подумать, как покромсать и изувечить до неузнаваемости.

Дело не в неузнаваемости, а смешении копирайтов, т.е. именно смешав два или более копирайтов мы лишаем обоих (или более) правообладателей права претендовать на этот файл. Вот если они (правообладатели) объединятся, тогда дело сложней, но и здесь есть выход. Нужно добавить в поток свой собственный файл и ждать, когда основные правообладатели предложат тебе кучу бабла за право на твой файл, что бы кого нибудь засудить.

Вы просто не догоняете, чего они делают Все, что вы передаете - это цифры, так? В данный момент вы __передаете__ последовательности цифр, которые копирайтные (зажаты они в РАР или нет - не ссуть важно, они там в определенной копирайтной последовательности). Т.е. вы создаёте \ передаёте копии, за что и получаете по мягкому месту Теперь я говорю - возьми цифру 1 и поставь ее рядом с цифрой 5 начиная от конца блока Х. Я не передаю и не делаю копии заветной последовательности цифр - я рассказываю как сделать из тех цифр, что у вас уже есть то, что я хочу чтобы вы сделали. Более того - из тех цифр, что у вас уже есть - можно сделать как копирайтный текст песни Ю2, так и некопирайтный текст Ромео и Джульеты, создается у вас на компе и никто не знает, что вы там создаете - может Ромео, а может и нет. Т.е. доказать (как сейчас) что вы распространяли копирайтные материалы представляется затруднительным...


I think where people are confused is the point that you aren't actually transmitting a copywrited file.

Here is how the system works, as far as I can tell:

-You take a bunch of files on your machine. Preferably files that you created or are in the public domain. These files are broken into 128Kb chunks of random data. Each of these chunks is like a small lego building block.

-You download the recipe for creating the copyrighted work. For instance I might download the recipe to the latest U2 song.

-This recipe doesn't actually contain the song. Just which blocks would create it. It then looks in your block cache and tries to create the file by building it from all of your "lego" blocks.

-If you are missing certain blocks these will be downloaded over the OFFS, presumably from other blocks created from works in the public domain.

-When you have all of the blocks they are re-assembled on your machine, by your machine. At no time was the copywrited material actually transfered over the net. Those same blocks you were missing could have also been used to make any number of other files. They are like small lego blocks, alone they don't belong to anything. Infact, it's very likely that the blocks you needed never came from the original infringing work. I may be missing block A, and I get that from someone who made block A from a text file of Romeo and Juliet. It never came from the U2 song. Nobody on the OFFS actually had the infringing work to send to me.

-Once your cache gets big enough you could theoretically create copywrited works without downloading anything, as long you know the recipe.

Не пойдёт. За линки судят, а уж за рецепт генерации копирайтного файла и подавно.

ну я не сказал, что это панацея. Если у тебя дома находят ВыньХР или еще что без лецензии - никто не будет спрашивать, из чего ты его собрал, просто надают. И тут тоже надают, но игра тут в другом - сейчас делают скриншот с именами файлов или стягивают 10 секунд звука, после чего ты идешь в суд. Тут наворот в том, что затруднительно сказать, что ты делаешь и сколько файлов и тп. Представь себе, что ты пойдешь в суд со словами - кажется, он тянет мой копирайт. Я вижу это как желание значительно затруднить сам процесс наездов на население - а то сейчас народ мочат за скриншоты шаред директрий...