Close Topic Options

Свободу детям, долой школы!

Вот вот. А чё, хочу хожу в школу, хочу не хожу. Вот так. А остальное - ущемление/защемление... А ещё, а ещё я хочу полной свободы, я хочу гадить соседу под дверь, а не в унитаз. Поскольку так интересней!

У меня лично слово "свобода" наряду со словом "реформы" и пр., находятся в списке слов которые сами по себе нервируют.

Опять же, не надо путать свободу с анархией.

Анархия - не бардак, а отсутствие централизованной власти.

А что такое свобода?

Анархия - не бардак, а отсутствие централизованной власти.

А что такое свобода?

Приведенный тобой пример нагаживания соседу под дверь и есть анархия - причем, достаточно абсурдная, ибо никому на самом деле не нужная.

А свобода всегда будет ограничена теми или иными рамками, устанавливаемыми социумом. Будь то законы, моральные/нравственные принципы или же просто личные убеждения отдельных лиц.

SkYScRApERОшибаемся, т.е. анархия, это когда у тебя отсутствует государстенная централизованая власть. При этом каждый индивидум такого общества может вообще не иметь никаких свобод в современном понимании этого слова, и ходить по струнке. Т.е. при анархии жили, например, первые переселенцы Америки, ушедшие на Дикий Запад. И живут некоторые народы до сих пор (некоторые северные народы России). Наказание и корректировка поведения людей может производиться и без наличия какой-либо централизованной власти. Например общей сходкой (пресловутым линчеванием).

Если меня ограничивают, разве это свобода? А свобода это и есть бардак в чистом виде, ибо одному хочется одно, другому - другое. Я хочу гадить соседу под дверь, а сосед бить мне стёкла. Как можно жить тута в таком свободном обществе? Я хочу сказать, что если дать всем свободу - то наступает хаос. При свободе, а не при анархии. Всё существование человека разумного базируется на подавлении свободы. Вот и детям подавляют их свободу и отправляют в школу, заставляют умываться и чистить зубы, убирать свою комнату и это правильно и необходимо для нас.

BTW напомню откуда всё взялось - от того, что ув. mts был в небольшой печали от того, что его свободу ущемляют, заставляя сидеть на ненужных, по его понятию, уроках. А я толкую про то, что это не очень серъёзный аргумент, поскольку, в подобной степени свободу зажимают всегда и везде, ибо без ущемения свободы наступает хаос.

This post has been edited by sat-ok on 01-09-2006, 20:43

SkYScRApERОшибаемся, т.е. анархия, это когда у тебя отсутствует государстенная централизованая власть. При этом каждый индивидум такого общества может вообще не иметь никаких свобод в современном понимании этого слова, и ходить по струнке. Т.е. при анархии жили, например, первые переселенцы Америки, ушедшие на Дикий Запад. И живут некоторые народы до сих пор (некоторые северные народы России). Наказание и корректировка поведения людей может производиться и без наличия какой-либо централизованной власти. Например общей сходкой (пресловутым линчеванием).

Если меня ограничивают, разве это свобода? А свобода это и есть бардак в чистом виде, ибо одному хочется одно, другому - другое. Я хочу гадить соседу под дверь, а сосед бить мне стёкла. Как можно жить тута в таком свободном обществе? Я хочу сказать, что если дать всем свободу - то наступает хаос. При свободе, а не при анархии. Всё существование человека разумного базируется на подавлении свободы. Вот и детям подавляют их свободу и отправляют в школу, заставляют умываться и чистить зубы, убирать свою комнату и это правильно и необходимо для нас.

BTW напомню откуда всё взялось - от того, что ув. mts был в небольшой печали от того, что его свободу ущемляют, заставляя сидеть на ненужных, по его понятию, уроках. А я толкую про то, что это не очень серъёзный аргумент, поскольку, в подобной степени свободу зажимают всегда и везде, ибо без ущемения свободы наступает хаос.

Твоё желание гадить соседу под дверь не имеет никакого отношения к понятию свобода. В утрированом варианте можно сказать, что твоя свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается мой нос.
В твоём понимании получается, что свобода - это возможность не соблюдать закон, что есть подмена понятий.
Вообще, я до сих пор не получил ответа на вопрос о том, как обязательное обучение православию может помочь борьбе с твоим желанием нагадить соседу под дверь или просвещению о вероисповедании эстонцев.
Я считаю, что родители имеют абсолютное право решать, нужно ли их ребёнку изучение православия или нет. Иначе наступит момент, когда государство будет мне указывать какому богу молиться. И не надо смешивать проблемы гигиены у детей, изучение различный наук и навязывание религии.

Помоему mts ты вообще ничего не понял, да и не хотел понять.

PS.

Процитируй то место, где я это сказал.

Процитируй то место, где я это смешал.

Added @ 21:41:

В моём понятии свобода в своём абсолюте - это когда я могу делать всё то, что хочу. Всё остальное получается уже её ограничение. Например, насколько простирается твой нос? Может он простирается так, что я и руку поднять не смогу. Тут не может быть утрированных вариантов, тут и без того ясно как 2х2. И почему это твой нос важнее моих рук? А мне пофигу до твоего носа, я хочу махаю хочу не махаю. Это моя свобода, а ты пытаешься её ограничить.

товарыщи депутаты,sorry , горячие финские парни
не гонте и не гонимы будете

вобщем, свободы не существует,всю жизнь человек живёт в рамках,определяемых обществом,можно,конечно ,выхoдить за эти рaмки(в разумных пределах),но тогда человек становится изгоем,т.к общество не любит "других"

This post has been edited by sdandrey on 01-09-2006, 21:49

Если такой момент наступит, тогда будет совсем, совсем, совсем другой разговор.

This post has been edited by sat-ok on 01-09-2006, 21:51

Помоему mts ты вообще ничего не понял, да и не хотел понять.

PS.

Процитируй то место, где я это сказал.

Процитируй то место, где я это смешал.

В моём понятии свобода в своём абсолюте - это когда я могу делать всё то, что хочу. Всё остальное получается уже её ограничение. Например, насколько простирается твой нос? Может он простирается так, что я и руку поднять не смогу. Тут не может быть утрированных вариантов, тут и без того ясно как 2х2. И почему это твой нос важнее моих рук? А мне пофигу до твоего носа, я хочу махаю хочу не махаю. Это моя свобода, а ты пытаешься её ограничить.

Да, нет, мне всё понятно, ты хочешь что бы все, как один, учили Закон Божий. А не не хочу. Вот только ты так и не ответил на главный вопрос о связи обязательного обучения православию и вероисповедании эстонцев.

Это есть нарушение закона.

Это вообще детский сад. Объявляешь умывание подавлением свободы.

Ты объявляешь что твоя свобода важней моей? Тогда обязательно найдётся кто-то, кто объявит, что его свобода важней твоей.

mts,давай определимся: что ,в твоём понимании, означает свобода?

Если такой момент наступит, тогда будет совсем, совсем, совсем другой разговор.

А этот момент не наступит "вдруг". Он будет наступать медленно и незаметно. И это уже началось. Просто ты ещё это не осознал. А когда осознаешь будет уже поздно "другие разговоры" говорить. Вспомни недалёкое прошлое и судьбы миллионов людей желавших "поговорить". А начиналось так мило - дедушка Ленин...

Полная свобода мыслий плюс свобода действий в пределах законов.

This post has been edited by mts on 01-09-2006, 22:10

Полная свобода мыслий плюс свобода действий в пределах законов.

ну так это не свобода,т.к свобода-это когда я делаю что хочу:захотел соседу вилку в глаз вставить-вставил и т.д.
полная свобода приводит к беспределу и анархии,по этому на всём протяжении формирования общества создавались рамки-законы морaльные,юридические,нравственные и т.д.

в каждом обществе свои рамки.

в нутри этих рамок еть возможность сделать шаг в лево,шаг в право но не более того,но благодаря этим рамкам существует порядок

не существует такого понятия,как свобода слова: та "секретная информация" что просачивается,просачивается потому,что кому-то это выгодно,а не из альтруистких побуждений.

любое общество контролируется государством и любое государство тем или иным способм затыкает рты "неудобным людям",а если есть кто-то ,кто питает общественность горячей и "непредвзятой инфой" то это только,потому,что данная инфа выгодна кому-то из верхушки

This post has been edited by sdandrey on 01-09-2006, 22:21