Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| Pages: (16) < 1 2 3 4 [5] 6 7 .. 9 .. 12 .. 15 16 > ( Show unread post ) |
| Слихот (извинения), в канун Йом Кипур |
|
Posted: 03-10-2006, 20:18
(post 61, #659614)
|
||
|
мышелов Group: Members Posts: 1468 Warn:0% 
|
Credo quia absurdum est (Credo , quia inteptum)... верую, ибо нелепо!!! слова Квинта Септимия Тертулиана, епископа Иверийского |
||
 
|
|
Posted: 03-10-2006, 20:23
(post 62, #659619)
|
||||
|
штатный нетлабовский телепат Group: News makers Posts: 4856 Warn:0%
|
Нет, ну конечно, с богом-то оно проще, есть ответ на все вопросы... |
||||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:07
(post 63, #659640)
|
||
|
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0%
|
по крайней мере даёт ответы на часть вопросов,хотя,опять же не ивестно что было до бога и как бог появился ,т.к вечность-тоже понятие относительное как говорил один из доцентов у меня в универе в совке:" пока не придумали ничего лутшего,будем считать,что это правильно" |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:18
(post 64, #659647)
|
||
|
штатный нетлабовский телепат Group: News makers Posts: 4856 Warn:0%
|
С таким подходом есть ответ на ВСЕ вопросы. |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:20
(post 65, #659648)
|
||||||||||||
|
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0%
|
теория большого взрыва не предполагает чьего то вмешательства а разделение света и тьма во-первых назвать теорией большого взрыва можно назвать только если притянуть за уши а во-вторых это разделение предполагается делал бог что противоречит теории большого взрыва
то что теория не может обьяснить всё не доказывает ее ошибочность. мы еще много чего не знает но это не означает что надо верить в бога
разумный компьютер? машиный разум? чтобы записать нужно знать язык компьютера. ты можешь написать программу или разобраться в готовой не зная компьютерных языков?
я свою компанию никому не навязываю. если мне отвечают значит все-таки хотят общаться. если это не так то могу уйти и больше не приходить
не отрицать и верить в него это 2 большие разницы. кроме того и такие выдающиеся умы могли в чем-то ошибаться. да и ведь есть полно ученых которые отрицают существование бога
то что современная наука на данном этапе не может дать ответы на все вопросы не означает что надо верить в существование бога. может еще 100-200 лет и мы узнает ответ и на вопрос что было до взрыва. согласись что это довольно тяжело узнать и нельзя быть в претензии к ученым которые ПОКА не могут это обьяснить |
||||||||||||
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:22
(post 66, #659649)
|
||
|
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0%
|
ну так,по моему,правильный подход: верить и искать ответы на вопросы не только в вере,но и в науке.что самое интересное: чем дальше наука углубляется,тем всплывает больше вопросов  кста,говорил он это не насчет бога,а на счет теории Максвелла |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:25
(post 67, #659654)
|
||||
|
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0%
|
приведи пример учённого масштаба Эйнштейна , который бы отрицал существование Б-га ?
ну разумеется. только ты и Лукьяненко ошибаться не можете . куда там Эйнштейну  |
||||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:31
(post 68, #659657)
|
||
|
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0%
|
grif каюсь. фамилий ученых не знаю. но по логике вещей не может ученый верить в бога. 1-2 ученых могут верить но это исключение и недоразумение. не зачем становиться ученым и всю жизнь что-то искать и доказывать человеку который на любой вопрос может сказать что это сделал бог. или так захотел бог.
ошибаются все. вполне возможно что и я ошибаюсь и я это признаю как только ты мне это докажешь |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:35
(post 69, #659661)
|
||
|
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0%
|
тут ты не прав,очень много ученных признают существование бога и это никаким образом не мешает искать в науке ответы на вопросы в том же Ватикане есть ученные -монахи,которые научным подходом ищут ответы на вопросы |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:39
(post 70, #659663)
|
||
|
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0%
|
sdandrey так обьясни мне зачем человеку к примеру искать как возникла вселенная если он уверен что ее создал бог? |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:45
(post 71, #659669)
|
||
|
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0%
|
что б понять как создал,что ожидает в будущем вселенную,узнать как вселенная развивается и т.д |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:46
(post 72, #659670)
|
||||||||
|
Б. Кроули(К) Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0%
|
Не стОит, горячие парни. На персоналии переходить, как уже было замечено, ругаться... Лишнее это.
Вот мне почему-то всегда казалось, что положение о существовании Бога как раз добавляет вопросов, а не ответов...  Loki
Вот именно потому, что ключевой вопрос здесь - не КТО, а КАК...  |
||||||||
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:51
(post 73, #659675)
|
||
|
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0%
|
sdandreyWhiteRabbit а какая разница как? он бог. ему виднее. не наше это дело разбираться что и как бог делает. захотел - сделал. не будем молиться - может сломать |
||
|
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:52
(post 74, #659677)
|
||
|
Сварливый Мозг Клуба  Group: Roots Posts: 22892 |
Кто тебе сказал такую глупость? Уже довольно давно было посчитано, что вещества/энергии во Вселенной не хватает для самопроизвольного взрыва. На данный момент ученые согласны, что нечто извне повлияло на "зародыш" вселенной и вызвало тот самый Большой Взрыв. |
||
 
|
|
Posted: 03-10-2006, 21:54
(post 75, #659678)
|
||
|
Б. Кроули(К) Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0%
|
Сломать-то мы и сами можем.  КАК - это именно то, что интересует ученых обычно. За это их и богословы не любят. |
||
|
|
Pages:
(16) < 1 2 3 4 [5] 6 7 .. 9 .. 12 .. 15 16 > |
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.