Close Topic Options

"Доктор, меня не читают!":)

copy/paste:

bubamara
В том-то и дело, что читают и очень внимательно
Post Link: Дубли-релизы в сети - зло или здоровая конкуренция?

bubamara
По-моему самым очевидным тагом для этого является урл - netlab.e2k.ru. Ну, обычно их добавляют в квадратных скобках, но можно договориться и как-нибудь иначе. Главное, чтобы у всех это было строго одинаково. Тогда этот таг будет выполнять двойную функцию - и являться своеобразным знаком качества, который когда многим примелькается станет для них и строкой поиска, и он же для них будет путеводной звездой, приводящей на сайт. Кстати, это же касается и вообще шаблона для именования релизного файла. Т.е. нужно договориться что и в каком порядке должно в имени файла перечисляться, какими разделителями разделяться, и после этого всем железно следовать. Не, я понимаю людей, которым хочется самовыразиться именно в определённой вычурности названия файла. Но честное слово, потешить своё тщеславие, если уж так хочется, можно совсем другим - купить, например, на ибее какой-нибудь совсем редкий диск и зарелизить его. Форматированные же по строгим правилам имена файлов (а так же структура архива - о том, что и в каком порядке туда следует совать, тоже стоит договориться), равно как и сделанные по одним и тем же правилам рипы - всё это очень красиво будет выглядеть для тех, кто в поиске по тагу netlab.e2k.ru получит соответствующий список.

Uzaren
Всяческие скрытия имен, как показала многолетняя практика - это лишь самообольщение. Все файлы так или иначе переименовываются обратно. Так лучше уж пусть всё сразу будет названо как надо. А тёща. Если она придёт, то придёт. Все эти переименовывания от неё не спасут.

Это же с потолка взятое имя - только для примера И две большие разницы: по понятным причинам вероятность того, что "DM-TBO.NL.rar" при скачивании переименуют существенно выше, чем для имени Depeche.Mode.-.The.Best.Of.[NLQR].eac.wv.full.covers.rar

Сергей Иванович
Вставлять в имя url - длинно слишком. уже столкнулся с тем, что один из релизов server.alliance (GG, TP&TG, если не ошибаюсь) имеет слишком длинное имя и не распаковывается без переименования (в фолдере с достаточно коротким именем). То е самое случалось несколько раз с MMT-релизами. Служебная информация все-таки должна быть сжатой до необходимого минимума.

This post has been edited by bubamara on 01-12-2006, 12:35

Я просто назвал одну из причин по которой они появляются в осло-сети как таковой.
Ну и как было правильно сказано, релизить людям не запретишь p2p - это абсолютно открытые системы и полная демократия - что хочу, то и ворочу

bubamara
Может и так. Но в любом случае это должно быть что-то более-менее простое и запоминающееся. Аббревиатуры вроде NLQR - это не то. На них мало кто будет обращать внимание из людей, кто по сайтам особо не лазит, а всё выискивает поиском. А именно (и исключительно) для удобства таких людей и имеет смысл думать о правилах именования файлов. Ибо именно эти люди в основном и продлевают жизнь релизов. Так что тут нужно что-то такое придумать, чтобы даже им в память врезалось. Само слово NetLab, например, вполне подходит. Правда тут две лишних в сравнении с аббревиатурой буквы... Или ничего?

От! Золотые слова!
bubamara
Не надо забывать, что существуют кучи осло-линковых борд, которые переименовывают всё под себя (Ослоскоп польский хотя бы взять)
Т.е. модератор некой ветки ихнего форума находит релиз, идентифицирует его и оставляет имя исполнителя(ей), альбома, год (некоторые сознательные борды оставляют также имя релизера надо заметить, как знак качества так сказать), прелипляют свой линк и на главную. Это нагоняет такоооой трафик, что все эти изощрения не имеют смысла. Абсолютно никакого!
Вы даже представить себе не можете сколько таких борд в юго-восточной азии, сколько туда уходит всего....
Вот вам для прикола чиста статистика по моему последнему релизу Kitaro:
http://tothbenedek.hu/ed2kstats/ed2k?hash=FC77F47C4D7D6DCE7745449B4D27657C
Сколько там вот такой вот фигни с вопросиками, с квадратиками, а у кого-то и с родненькими иероглифами:

И сколько моего оригинального имени файла осталось? Да почти нету уже...
Почти на 100% уверен, что если в поиске запустить все-это бла-бла-бла но с .cue на конце, то и такой файл уже есть. Т.е. они переделали\подогнали его под свой стандарт - LOL!
Так что предлагаю оставить за полной бесполезностью все эти шпионско-шифровальные игры и именовать просто и по-человечески файлы.
Полностью поддерживаю Сергей Ивановича. Таги - да, остальное - от лукавого!

Так же как и всяческие добавления - имён ли релизёров, названий ли групп или форумов, в общем всего, что к самому релизу не добавляет ровным счётом ничего (кроме технической информации наподобие EAС.APE.CUE, пожалуй). Всё это суета и самообольщение.

64fp
Ну не скажи, не скажи... Во-первых, вся эта информация именно что добавляет кое-что к релизу. Если название сайта или ник релизера некоему человеку (тут я опять лишь о тех, кто файлы берёт мулопоиском) уже примелькался, примелькался в хорошем смысле - все архивы попадавшиеся ему более-менее одинаково устроены внутри, что создаёт ощущение основательности и правильности, а сами рипы всегда без глюков - то есть большие шансы, что этот человек будет иногда искать именно по названию сайта или нику релизера.

Точно. Или выбирать из нескольких релизов тот, что со "знаком качества". Дело за малым:

1. Создать такой знак
2. Заработать доверие



Слово "NetLab" мне нравится, но у кого-то оно может вызвать обострение паранойи - тем более, что это будет повторение истории (см. чуть выше - уже делали и уже отменили).

Дело тут не в гордости за свое болото. Если уж бороться с дублями, то в первую очередь надо подумать о том, как без скачивания всего подряд выделить заведомо хороший релиз из результатов поиска. Тогда и источников для некачественных релизов будет меньше - ведь пока качаешь туфту (не зная еще что это туфта) - кто-нить и у тебя ее скачает (по той же причине).

А уже затем приступать к зачистке сети от качественно сделанных дубликатов.

Я не понимаю, а какая цена такому знаку, если любой желающий может так назвать свой кривой релиз, поясните? Или написать PROPER, FIXED, FINAL, 100% ERROR FREE, AS SEEN ON TV, MONEY BACK и прочий бред

This post has been edited by 64fp on 01-12-2006, 17:07

Тогда, кстати, хотя автоматическое добавление и отменили, но на вопрос, а не делать ли добавление netlab.e2k.ru самому, кто хочет, laborant высказался в том духе, что добавлять стоит. Я так всё время и делал, пока увлекался музыкой и релизил её.

Когда брэнд начинают подделывать это объективно говорит о его мега-популярности. До этого еще очень далеко Ни разу не видел подделки под релизы MMT. Предлагаю обсуждать вопрос в реальном, а не в гипотетическом равновероятном пространстве

Сергей Иванович

Кто хочет и так может добавлять что хочет

1. 99% релизов Нетлаба в ослосети - качественные рипы

2. Почему бы их в таком случае не именовать... даже не по жесткому единому стандарту как в других местах, а с одной, но обязательной добавочкой. Требования к которой я озвучил выше (>3 символов, уникальность). Как она будет выглядеть при соблюдении этих требований - мне пофиг. Главное - ее несомненная функциональность при отборе результатов поиска.

This post has been edited by bubamara on 01-12-2006, 17:35

Аналогичные мысли и у меня.

скачав когда-то давно несколько файлов в имени которых было "csaoriginal" и это же выражение было прописано паролем на архив - вбилось оно мне в голову на всю жизнь.
потом стал искать не конкретного исполнителя, а искал этот самый csaoriginal и уже из найденного выбирал, что скачать. мне очень нравятся ихнии релизы с обложками и всем остальным. но что означает csaoriginal я не знаю до сих пор