лишние 200...300 мег ну кого еще ето беспокоит. зато играется без разархивирования прочего гемора для новичков (типа меня) 
Close Topic Options |
| NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
 Help
 Search
 Members
 Gallery
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
| Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post ) |
| Почему ape а не flac!?, Почему ape а не flac!? |
|
Posted: 29-01-2007, 05:41
(post 16, #706927)
|
||
|
ОТК АудиоРелизов Group: News makers Posts: 2641 Warn:0% 
|
На самом деле всё херня. потому что если вдруг появляется какой-то формат, который тянет аппаратура, и который лучше флака, то пара часов работы со скриптами и неделя процессорного времени --- и вся моя медиатека переливается на новый формат. Так что я не боюсь ни будущих несовместимостей и вообще не считаю это проблемой. А вот место на HDD --- это проблема. |
||
   
|
|
Posted: 29-01-2007, 09:51
(post 17, #706979)
|
||
|
Steppenwolf Group: Members Posts: 2253 Warn:0%
|
а ведь и правда, от флака "инет загружается больше". имхо, тогда экстра хай апе в этом плане выгоднее. акция: релизя в extra high APE - избавляем сеть от лишних байт  |
||
|
|
Posted: 29-01-2007, 19:59
(post 18, #707185)
|
||
|
JazzMan Group: News makers Posts: 6282 Warn:0%
|
Флак нисколько не лучше АРЕ, но есть одно об'яснение всему тому, что происходит на всех треккерах, то бишь стандарт флако-треки. Это единственная возможность нормально собирать, слушать и жечь в Линуксе. А таких на треккерах полно, процентов 20 (и больше) точно. Вот и все об'яснение. Я так думаю.  |
||
|
|
|
Posted: 29-01-2007, 20:03
(post 19, #707186)
|
||
|
Steppenwolf Group: Members Posts: 2253 Warn:0%
|
а флако-апе быть не может? |
||
|
|
|
Posted: 29-01-2007, 20:55
(post 20, #707202)
|
||
|
JazzMan Group: News makers Posts: 6282 Warn:0%
|
k-dmitriy
 Если имелось ввиду апе-треки, то нет. Не знаю, может меня поправят, но Линукс (по умолчанию) апе не читает. Может и есть какие rpm, но я про них не знаю. Было как-то у кого-то, но я так это и не решил и все так и осталось. Люди скачивают в том виде, какой есть и пользуются прекрасно - слушать с компа можно через m3u (плей-лист), а прожигать через куй. Никаких проблем. Поддержка флака встроена в любой Линукс, даже Live. |
||
|
|
|
Posted: 29-01-2007, 21:01
(post 21, #707205)
|
||
|
Steppenwolf Group: Members Posts: 2253 Warn:0%
|
а для винды? просто вот мп3 точный (не считая потерь) потрековый вроде как не может быть, точную продолжительность он не сохранит из-за фреймов. что-то такое про апе слышал, но мог и попутать конечно... |
||
|
|
|
Posted: 29-01-2007, 21:07
(post 22, #707210)
|
||
|
JazzMan Group: News makers Posts: 6282 Warn:0%
|
k-dmitriy Не совсем понял, что ты имел ввиду.
Продолжительность чего? Если времени звучания, то почему и нет? Сохранит конечно. Раньше вообще сколько хочешь было релизов в Мп3 с куем, т.е. после рипа перегоняли в Мп3-имидж с тем же куем и все прекрасно играло. Просто качество было другое, но не об этом разговор. Что ты хотел сказать, я может не так понял? |
||
|
|
|
Posted: 29-01-2007, 21:19
(post 23, #707220)
|
||
|
Steppenwolf Group: Members Posts: 2253 Warn:0%
|
да, однофайловый мп3 с куем считай "точная копия", а вот если потреково, то вроде как у мп3 звуковой фрейм имеет конкретную длину, и точного, до миллисекунды, времени звучания не получить. вспоминаются какие-то споры толи про "мп3 вс. мп3 про", толи "мп3 вс. ожж", мол у кого такого недостатка нет и можно было треками сохранять если хотелось точного результата. даже названия этому свойству какое-то есть  |
||
|
|
Pages:
(2) < 1 [2] |
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.