Close Topic Options

а что - есть кодеры? ?

Самый существенный и реальный недостаток гугла - блокировка исполняемых файлов, в том числе и в архивах.

Самый существенный и реальный недостаток гугла - блокировка исполняемых файлов, в том числе и в архивах.

я их просто переименовывал

или юзал рапиду

ОО! Рапиида!!

Это уже притча во языцах.

Самый существенный и реальный недостаток гугла - блокировка исполняемых файлов, в том числе и в архивах.

я их просто переименовывал

или юзал рапиду

В архивах особо не попереименовываешь.

Кстати, эта проблема долгое время висела на разных кинофорумах. За неимением трэкера и хорошего аплоуда, раздают с разных сервисов, в том числе файлообменников, фтп, почты и т.д. Недавно написал под винду программульку (правда, еще не отладил), которая бьет файл на кусочки разной длины с разными, произвольными (RND) именами, а результат (название исходного файла, его CRC, и названия-CRC конечных файлов) пишет в файл-ключ, который можно передать другим путем. Данные внутри ключа закодированы. Информацию в кусках тоже можно кодить, можно произвольно паролить. В принципе, для хранения контрафакта на почте подойдет. Как отлажу, выложу.

PinkPa,
а дальше что с этими кусками делать? Заархивить по томам с паролем я и так могу. И назвать архив весьма неприметно тоже. Вот как и куда это потом залить и тем более как это потом оттуда сливать?

Программы, которая архивирует по томам с произвольными именами самих томов и произвольными расширениями, я пока не встречал. Правда, и не искал, но и не встречал. Либо все файлы называются одинаково и имеют расширение + номер тома, либо что-то схожее. Вот я и написал от нечего делать такую гую. Моя позволяет создать имя с префиксом (например, Test_), а далее использовать для произвольного имени определенного размера нужные символы (например, цифры, заглавные или строчные буквы английского алфавита и т.д.). Та же ситуация с размером - обычно архивные куски имеют идентичный размер, моя программа создает файл по рэндому, лишь бы влезал в диапазон.

Залить можно куда угодно - на файлообменник, почтовые ящики, на фтп - это не важно. Важно то, что владелец ресурса должен как минимум догадаться о том, что эти файлы со странными именами - куски одного файла. А если он без распаковки ключом догадается, какой именно файл составляют эти куски, ему можно будет смело присвоить звание кул-хацкера. В программе указывается диапазон размера файлов-кусочков; для почты подходящий размер вложения - от 6.9 мега и меньше. Для автоматического залива на почту некто Dimas написал программу MaidUploader, для скачивания - MailDownloader. Для залива на фтп или файлообменники есть другие, более известные в широких кругах клиенты. Что делать с кусками тогда, когда они понадобятся? Скачать, загрузить в мою прогу файл-ключик, созданный ей же ранее, выполнить проверку наличия и сохранности всех кусков файла, ввести пароль (если он требуется) и собрать готовый файл.

Шифрование rar'а полностью решает эту проблему.

2 PinkPa:
можно будет легко определить по префиксу и дате залива.

А можно префикс умять на символ-два вглубь? Обычной сортировкой уже не выявишь.

This post has been edited by Enot Pk on 13-03-2007, 01:17

В принципе, я добавил префикс для того, чтобы создать иллюзию осмысленности имен, т.к. имена вроде F9S0ejfo9wbdsEWE_FE.O38gfv будут резать глаз и наводить на мысли о их внеземном происхождении. Поэтому, учитывая изначальную задачу, не думал о другом положении префикса, но зато в голову пришла другая мысль. Можно взять большой текстовый файл на английском (от мегабайта и больше), и набрать из него слов. Алгоритм не особо сложный, есть куча функций трима, регулярные выражения, и т.д. Можно не ограничивать статистику одним текстом, а использовать для ее сбора много файлов. Главное, чтобы в итоге была создана база данных в том или ином виде, содержащая сами слова и частоту их появления в тексте. Самые редкие и самые часто повторяющиеся слова отбрасываем, а со средней частотой повторяемости используем в качестве рэндом-префикса или имени файла.

Шифрование rar'а полностью решает эту проблему.

Неа. Наш сервер не пропустит письмо вовнутрь если не сможет проверить содержимое антивирусом.

так он его проверит. Только сам архив, а не содержимое.

Как лицо сопричастное, могу подтвердить-опровергнуть насчет шифрования.
1. Шифрование рара помогает обойти гугл, но только если шифруется и список файлов. К тому же гугл в прошлом определял промитивные пароли, типа "1234".
2. Обычно почтовые антивирусы имеют всего два режима работы для encrypted content: полная блокировка или полный игнор. Все зависит от политики организации. Если блокировки нет (дома например), то фокус с шифрованием рара проходит.
Кстати, вот переименовка как раз не проходит, определять file spoofing все уже давно научились. Гугл этого не делает, потому что не считает нужным.

"F9S0ejfo9wbdsEWE_FE.O38gfv"
А фактически-то тот же рандом.)
Хм... А если использовать обычный вид 8.3 и... стоп, таки это ж несколько префиксов, я правильно понял?

"F9S0ejfo.gfv"... Напоминает файл отчёта/данных в Винд...............
KB-[номер обнов-я]-[crc]-[хеш] всё!))) Но только для винды.
Например:
$KB888302$-%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%8F-%20%D0%9E%D1%82%D0%B6%D0%B8%D0%BB%20%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA}2772992-706C672019E5A822D545D54A70E0AD7D-h=6GARZ6SRYOFEH4KD4ZAF2HQB6EFVFUCI}/
Я всё-таки от этого далёк, но по-моему файлы отчёта винды если и будут тереть, то только от истерики.

ADDED
Уй-ё...

А в общем жду релиза софтинки! Спасибо за неё

2 Heinken man
А если "попортиь" crc? Вставить лишний болк-другой в файлик.
По началу это будет шоком)

This post has been edited by Enot Pk on 13-03-2007, 10:48