![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (24) < 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 20 21 [22] 23 24 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 15-11-2007, 02:03
(post 316, #795393)
|
||||||
полупьяная пиявка Group: Members Posts: 779 Warn:0% ![]() |
А что, такая большая разница - 0,3 или 0,25? По-моему, один фиг ![]() По сабжу: мне лень скакать по трекерам, аки горный козел, и выискивать, где тот же самый двд раздается в золоте. Не знаю, как насчет объемных раздач (BD и Ко), возможно, на них и стоит давать послабления. А все остальное отлично качается - было бы куда качать (с этим как раз сейчас проблемы ![]() |
||||||
|
Posted: 15-11-2007, 03:19
(post 317, #795406)
|
||||
Flooder Group: Members Posts: 10121 Warn:0% ![]() |
Все бы было как ты говоришь, если бы это был единственный файл, который я качаю и раздаю, а если у меня еще 5-7 таких, то я могу держать его еще очень-очень долго, причем с него могут брать меньше чем с других и.т.д. Вообщем с нетлаба имеет смысл качать ну очень уникальные раздачи, которые в другие места не перекладывают. Остальное можно подождать день и скачать "золотом" с других трекеров. Тут было сказанно, что мол и на нетлабе золото имеет место. Хмм, действительно, имеет, но не вдаваясь во вкусы, могу сказать что не очень интересуюсь киноклассикой ибо в свое время просмотрел ее достаточно и поэтому не качаю фильмы 50-80 годов вообще, а другое почти в золоте не идет. И не надо мне выискивать 2-3 раздачи, которые не подходят под это определение, я и сам все видел ![]() Блокбастеры в золоте не идут, а в чем смысл, ведь именно их и выложат в другом месте, а не киноклассику ? |
||||
|
Posted: 25-11-2007, 21:51
(post 318, #799444)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 2 Warn:0% ![]() |
Весь топик не осилил, но добрую половину прочел. Так и не увидел внятных аргументов против золотых раздач. В основном желание чтобы пользователи трекера "позапаривались", а какой практический смысл от этого запаривания - непонятно. Как ни крути , но те, кто сидит на тонких асимметричных каналах (к коми я, со своими 512/128 к большому сожалению отношусь), никакими запарами рейтинг высоким не удержат. Ибо если есть могучий HANSMER с рейтингом около 30 и 90 терабайтами аплоада, и еще пара десятков человек с такими же возможностями отдачи, то естественно кто-то у них все эти терабайты скачал и сидит с ретингом ниже плинтуса и без малейшей возможности подобный объем раздать. Личеров то практически нет, а сидеров толпа на каждом торренте. На торренс.ру хоть разбирают активно практически все что раздаешь. А на нетлабе сидишь с полутора сотнями гигабайт, которые держишь на раздаче, но у тебя все равно их никто не забирает. И кто от этого что выигрывает? Выложил например BonD Дракулу с блюрея на 45 гиг, вроде и фильм хороший и качество супер, а только один человек качает его. И кому в итоге от этого лучше? была бы это золотая или вообще фри раздача, глядишь народ и приобщился бы к нормальному качеству. По поводу того что требования держать рейтинг заставляют долго держать на раздаче, так опять же толку с этого ноль если нет мегабитов на аплоад. Есть вот судя по статистике люди, держащие по нескольку терабайт на раздаче, но если ты тянешь от них что-то редкое, то скорость настолько убога, что двд качается многие недели. Если уж автор раздачи вызвался поддерживать ее достаточно долго, то почему бы и не дать ему возможность делать раздачу золотой или вообще фри? Ведь это выбор именно автора, не захочет долго раздавать - не сделает золото, а так получается ситуация - ни себе ни людям. |
||
|
Posted: 25-11-2007, 22:05
(post 319, #799453)
|
||
полупьяная пиявка Group: Members Posts: 779 Warn:0% ![]() |
Аргумент не катит: рейтинг не зависит ни от скорости интернета, ни тем более от соотношения ап/даун в тарифе. Следуя вашей логике, если тариф 512/128, то и соотношение в рейтинге будет такое же. Продолжая мысль, если тариф симметричный, то соотношение будет 1:1 или около того. Больше - только у аплоадеров, коих здесь немного. Теперь тупо смотрим "10 лучших раздатчиков" (пользователей с наибольшим рейтингом). Аплоадеров и павер юзеров примерно поровну. Т.е. половина из них прав заливки не имеет. Как так получается? Ведь тарифов, где ап превышает даун, не существует (либо их очень мало). Ну и? |
||
|
Posted: 25-11-2007, 22:23
(post 320, #799463)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Правило №1: сколько взял - столько отдай Внятный аргумент? ![]() Нужны внятные аргументы за золотые раздачи ![]() Не вижу причин, по которым одни должны, имея нормальный рейтинг, висеть на раздаче, отдавая по три размера, или возвращаться по кнопке "sos", а другие - отдавать по 1/3 скачанного и сваливать. Здесь уже звучал правильный тезис: хард на 320 гигов - лучшее решение проблемы с рейтингом. |
||
|
Posted: 25-11-2007, 22:34
(post 321, #799467)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 2 Warn:0% ![]() |
Ally Ну ты сам подумай, с 512/128 двд9 качается два дня, я уж не говорю про блюреи, которые десять дней не меньше тянутся. Уже за несколько часов на практически любом торренте несколько десятков сидеров появляется, а я сижу у разбитого корыта, успев раздать пару сотен мегабайт за это же время. Был бы канал на отдачу толстый, то скачивал бы я все тот же объем что и сейчас (ибо физически могу посмотреть не более трех-четырех фильмов в неделю, а складировать их не вижу никакого смысла), а раздавал бы в разы больше (сервак все равно круглосуточно работает, пусть кто угодно тянет сколько угодно). Ну и естественно раз у аплоадеров рейтинг намного больше 1 и гигантский трафик, то у большого количества юзеров рейтинг будет намного меньше 1. Но ты объясни кто выигрывает от ситуации, когда раздающий хочет и может раздать, но из-за объемности раздачи и ограничений рейтинга никто не тянет? |
||
|
Posted: 26-11-2007, 00:22
(post 322, #799492)
|
||
полупьяная пиявка Group: Members Posts: 779 Warn:0% ![]() |
Я не наблюдаю недостаток скачивающих на здешних раздачах. Имхо, очень даже бодренько качают, для имеющегося количества пользователей. И раздают тоже неплохо, я качала и давнишние релизы, особых проблем с закачкой не было. Естественно, выходила после таких закачек с рейтингом 0 по раздаче и без каких-либо перспектив исправить ситуацию (но мне это было и не нужно). Ну повисели они на харде (и в клиенте). Через некоторое время смотрю - 2-3 объема отдано. Откуда что берется... А что, кому-то может прийти в голову идея качать блюреи на скорости 512? Медицина тут бессильна ![]() |
||
|
Posted: 26-11-2007, 14:27
(post 323, #799606)
|
||
Паэд-биздельнег Group: Prestige Posts: 5196 Warn:0% ![]() |
Блин, ну ведь это уже многократно говорилось - не может быть у каждого рейтинг 1. Чисто математически. Поэтому и нет никакого правила, типа, "сколько взял - столько и отдай". Это лишь идеал к которому можно и нужно стремиться, но которого людям с не очень толстыми каналами достичь архитрудно. У меня самого канал не очень по современным меркам - 2048/512 - поэтому я с этим знаком не понаслышке... Но именно в силу невозможности всем иметь рейтинг 1, его минимально допустимое значение на трекере... э... не помню точно, но гораздо меньше 1. Поэтому я никак не могу взять в толк, зачем людям нужны ещё и золотые раздачи? Это что, чтобы иметь возможность вообще отдавать 1:50, или сколько там получается? Вот это уже несерьёзно! |
||
|
Posted: 26-11-2007, 14:39
(post 324, #799608)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Правило есть. ![]() А золотые раздачи, как говорилось выше, придумали для компенсации той самой математики. И облегчения жизни тем, у кого интернет не особо быстрый. Но разговоры про "золото", я уже давно понял, закончатся только когда все раздачи будут полностью халявными ![]() |
||
|
Posted: 26-11-2007, 14:48
(post 325, #799609)
|
||||||||
Паэд-биздельнег Group: Prestige Posts: 5196 Warn:0% ![]() |
Да, есть. И гласит оно, что к 1 надо стремиться, а держать надо не меньше 0.25. А картинка как раз об идеале, к которому можно и нужно стремиться. ![]() ![]()
Так минимально допустимого рейтинга в 0.25 для компенсации математики достаточно более чем. Просто я к чему про математику заговорил? Со слов Ally, оппонирующей palich2 - ну, мне так мне показалось, во-всяком случае - отдавать сколько взял совсем нетрудно. Но мой опыт подсказывает мне что это совсем не так. Если бы я не был своего рода фанатом, и качал бы ДВД один за другим, начиная качать каждый с началом раздачи и заканчивая шарить тогда, пока его скачают все вменяемые качальщики - боюсь, мой общий рейтинг едва ли был бы больше тех самых минимальных 0.25. Почему его таковым и выбрали, наверное. А вот чтобы держать рейтинг 1 с моим каналом, мне приходится регулярно просматривать закладки на предмет чьей-либо заинтересованности в старых раздачах и расшаривать их для этих заинтересованных лиц. Вот такая вот штука - жисть! ![]()
А феномен желания золота во что бы то не стало, иногда полонящий души людские - он известен издавна. Золотая лихорадка называется. ![]() |
||||||||
|
Posted: 26-11-2007, 15:23
(post 326, #799613)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Правильно, но, как оказалось, отдавать 1:4, да ещё с учётом 1/5 золотых раздач на трекере - по силам далеко не всем ![]() |
||
|
Posted: 26-11-2007, 16:16
(post 327, #799620)
|
||||
Анало говнет Group: Members Posts: 2850 Warn:20% ![]() |
Да, зверские правила. Что за душители свобод, понимаешь... ![]() |
||||
|
Posted: 26-11-2007, 16:45
(post 328, #799628)
|
||||
полупьяная пиявка Group: Members Posts: 779 Warn:0% ![]() |
А, это когда давался месяц на исправление, а затем - гоните ваши денежки? ![]()
Мне просматривать лень, поэтому оно так и висит зашаренным, пока валяется на диске ![]() |
||||
|
Posted: 26-11-2007, 17:26
(post 329, #799635)
|
||||
Паэд-биздельнег Group: Prestige Posts: 5196 Warn:0% ![]() |
Да я б тоже так поступал, если бы имел хард побольше...
Трудно сказать... Хотя я не каждый ДВД качаю именно с началом раздачи. Лишь где-то с десяток раз я так делал. И практически каждый раз картина была одна и та же: пара-тройка ширококанальщиков обеспечивают всех качающих (но так как их много, всё-таки и мне удаётся отдавать во всю ширину канала), а когда из качающих остаются только несколько человек, которые чуть ли не дайл-апом качают этот и ещё 99 других релизов - дальнейшая отдача становится нулевой. И даже если и приходят потом по одному вменяемые качальщики, они в основном берут с ширококанальщиков... |
||||
|
Posted: 27-11-2007, 00:40
(post 330, #799750)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Потому что мы, в основном, и даём ![]() |
||
![]() |