Close Topic Options

TAU это делает прекрасно. Все мои релизы, которые я выкладываю в последнее время, содержат такой лог проверки. Посмотри любой мой релиз в торренте.

это файл 44'25 9 вы имеете ввиду?
и, если можно, что есть TAU, где его взять и чем можно открыть/просмотреть вышеозначенный файл? а то у меня в отношении расшифровки только одно предположение: TAU - Tel Aviv University.)))))))))))

и далее. получается, если релиз (без потерь) не снабжен ни таким файлом ни тем более (ужос!!!) логом - то проверить его на "оригинальность" никак нельзя?

This post has been edited by Glebych on 12-08-2007, 14:31

Glebych
http://www.true-audio.com/Free_Downloads
http://prdownloads.sourceforge.net/tta/tau-analyzer-setup.exe?download

Glebych

Нет, я имею ввиду Tau_Log.txt с таким содержанием:

все ясно.
обидно конечно что только на ресурсе нетлаба к этому относятся столь щепетильно.
подытоживая: вычислить что лосслесс в исходнике был разжатым мп3 - нельзя! еще более обидно

Tы так и не понял ничего... Конечно же - МОЖНО!
Если вавы на проверку оказываются MPEG (a не CDDA), то это и говорит о том, что они из Мр3. Тогда строчка будет иметь такой вид:

==================================================

auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
------------------------------------------------------------
Processing file: [Casiopea '86.wav]

------------------------------------------------------------
This track looks like MPEG with probability 100%

==================================================

блин.... извиняюсь за
просто не вчитался в описание к Tau Analyzer.
злюсь, когда человеку лень поискать инфу в сети, а сам туда же...
так что на будущее - со мной похоже надо вот так )))))))))))
спасибо!

если поискать, то можно найти немало примеров, когда этот "детектор лжи" принимал сделанное с мп3 за CDDA, а сделаное 100% из лосслесс за MPEG
так что, извини, но:
вот так )))))))))))

если поискать, то можно найти немало примеров, когда этот "детектор лжи" принимал сделанное с мп3 за CDDA, а сделаное 100% из лосслесс за MPEG
так что, извини, но:
вот так )))))))))))

Абсолютно согласен. Особенно любит он косячить со старой классикой "AAD" и прочими старыми записями выпущенными до 90х.
Ну и естественно, траблы у него с електронной музыкой где авторы
любят поигратся звуком.... Поэтому, пользую Sound Forge.

а как ты Sound Force-ом проверяешь?

У мп3 обычно идет четкий срез выше 16 кГц
Хотя я пользую адоб аудитион

У мп3 обычно идет четкий срез выше 16 кГц
Хотя я пользую адоб аудитион

Я им немогу адобом пользоваться, у мну сервак 2003, он там непашет!

Вот один из примеров:

Все нижеописанное относится к популярным в народе т.н. "болгарским" компакт дискам. Часто на удочку #2 попадаются бюджетные российские диски, записанные на мелких студиях.

Берем диск, граббим подозрительный трек (без ошибок, разумеется), открываем его в Sound Forge. Затем производим действие: Process->Channel Converter, preset "Stereo to mono - Use difference between channels". Должен остаться один канал (он называется "разностный канал"), его и будем исследовать/слушать.

1. Вычисляем "пожатый" (mp3->cd-da) диск:

Разностный канал должен быть чистый, без "чваканий", "шепелявости" и разных "бульканий". Уничтожится голос, басовые составляющие, увеличится реверберационная составляющая, но все должно остаться прозрачным по звучанию! Даже на ogg 350kbps отчетливо прослушиваются посторонние призвуки и "чавканье", звучание вязкое.

2. Вычисляем перегруженный/компрессированный диск:

Такой диск перекошен динамически. То, что филигранно было выровнено на мастеринговой студии - коту под хвост. Смотрим на форму разностного канала: С "правильным" CD даже самые высокие всплески должны быть не более 0dB. То есть при воспроизведении в Sound Forge пики должны стоять стройным частоколом, равными по амплитуде вплоть до 0.1dB. Некоторые (в припеве, например) могут превышать 0dB, но щелчка обычно не бывает. Кроме того, в некоторых местах должны быть провалы по уровню вплоть до -96dB, если таковые имеются - диск правильный.

p.s. В редакторе CoolEdit 2 Pro (Adobe Audition) все аналогично. Фильтр: Transform->Amplitude->Channel Mixer , preset "Vocal Cut". по материалам BJ23 (iXBT)

Вторая часть предложения, действительно, имеет место быть, но вот с первой - лосслесс из Мр3, не встречался ни разу, т.к. этого просто не может быть. Не хочу лезть в дебри про то, как именно он все это вычисляет здесь, т.к. у нас есть для этого специальная тема. Если у меня есть подозрение, что ТАУ врет, то тогда спектр (и на эту тему громадная тема имеется - с иллюстрациями и комментариями). Кстати, на сервере ставится и работает Аудишн 1.5 (который гораздо лучше 2.0). То бишь - лог ТАУ должен быть в грамотном релизе. Кликнуть на батник и через меньше, чем пол-минуты, прочитать лог - для своего и всеобщего успокоения... Разве трудно? Вот когда ТАУ скажет МПЕГ, а ты сам рипал диск (который отнюдь не болгарский) - вот уже тогда спектры и пр. тяжелая артиллерия. Скажу одно - у меня практически не попадались диски, где ТАУ врал. Я ему верю.

может и не может быть, но может статься
для интереса сам лепил диск, например, из AC3 и ТАУ определял его как CDDA, надеюсь, ясно, что AC3 не есть лосслесс

категорически против
и так уже раздули логи до размера простыни, плюс туда еще КУЙ какого-то постить надо, а теперь еще и лог от ТАУ? которому доверять то и нельзя
потом пойдут обязательные спектры, другие сонограммы... ЭКГ, анализы, история болезни...и заключение паталоганатома!