Close Topic Options

ткните носом, будте так добры!

))))))))))))

Topic Link: Как проверить качество аудио-релиза ?

Вот недавно LAI671 запостил сей альбом: Chris Rea - Shamrock Diaries © 1985


auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
Copyright © 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
Copyright © 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
------------------------------------------------------------
Processing file: [Chris Rea - Shamrock Diaries.wav]
Detected average hi-boundary frequency: 2.100768e+004 Hz
Detected average lo-boundary frequency: 1.734144e+004 Hz
Detected average hi-cut frequency: 2.118514e+004 Hz
Detected average lo-cut frequency: 2.046525e+004 Hz
Maximum probablis boundary frequency: 2.096000e+004 Hz
Coefficient of nonlinearity of a phase: 7.922184e-002
First order smothness: 5.312549e-001
Second order smothness: 8.421019e-001

------------------------------------------------------------
This track looks like MPEG with probability 99%

Cool Edit Pro



Sound Forge




Что скажите господа? auCDtect справляется со своей работой или это фуфло?!

This post has been edited by night-jar on 16-08-2007, 06:34

LAI671
ага, попался! слепил диск с мп3, а выдаёшь чуть ли не супер-саунд к ногтю и на солнышко его , атуууууу

дык звук же выше 20Khz, странно. Думаю глюк auCDtect

закинул в тау аналайзер диск на проверку - Владимир Горовиц в Москве.
Запись с живого концерта - там народ кашляет и характерный фон (небольшое шипение) идет.
тау пишет на диск анноун,
вот скрины спектра:


и частоты:


вопрос Гуру: что скажете и как трактовать линию на отметке 16 kHz???
заранее спасибо!

да, и вопрос вдогонку: где делаются логи в тау-аналайзере? а то я смотрю - все такие грамотные, а я никак найти не могу ( ) у меня версия 1.2

[/URL]

Вот два файла, оба имеют битрейт 256 (я уж молчу про 320 или вообще про высшее качество). Частоты, как видно, в рамках лосслесс. На оба ТАУ говорит MPEG. Еще раз - определяющая линия для ТАУ-приговора НЕ ЧАСТОТЫ (не только частоты), а все остальное вокруг - соотношние шумов, провалы и завалы, и т.д. и т.п. А этот Крис Ри, действительно мерзко звучит (и это не он один в его коллекции, наверное добрая половина). И неудивительно, что ТАУ тут перегрелся.

Диск записали с говеной любительской записи, и что ты хочешь, что он опознал в нем лосслесс?

П.С.

У меня это так:
сам файл auCDtect.exe закидывается в ту директорию, где находятся wav'ы, которые ты хочешь проверить. Вместе с ним создаешь в блокноте файл с именем, скажем Tau.тхт, пишешь в нем 3 строчки (без всяких переключателей и прочего - мы уже их проверяли, толку от них мало):

auCDtect *.wav > Tau_Log.txt
Del auCDtect.exe
Del Tau.bat

Сохраняешь и переименовываешь в Тau.bat
Потом просто кликаешь на этот Tau.bat он проверит все файлы в этот папке, создаст лог и сотрет сам себя и auCDtect.exe чтобы не замусоривать папку.

Tau Analyzer - Aucdtect Algorithm Details:
http://www.true-audio.com/Analyzer.theory

Сам файл:
http://www.true-audio.com/ftp/auCDtect-0.8.zip

да, но ЕАС опознает этот диск по базе фридб.
или этот момент не играет никакого значения?
плюс, если проверяешь полный образ - мпег 90%,
если проверяешь потреково, 50% - Could not qualify the source of this track, 50% - цдда

This post has been edited by Glebych on 17-08-2007, 21:22

Правильно, не имеет никакого значения - хоть в мр3 с битрейтом 64. Длительность треков и наличие правильных пауз - вот и всq freedb. Если бы просто голос диктора со сводкой погоды писали на правильный носитель правильными руками, то этот голос при анализе был бы опознан, как лосслесс.

Glebych, скажи, ты (и не только) не читаешь (читаете) форум? Это начинает маленько раздражать...
Не раз об этом писали.

Резюме. Когда ТАУ говорит дерьмо, так оно и есть, или к этому приближается. Нормальные диски и есть нормальные. С какой такой стати вдруг т.н. "старый" рок или диско, или еще что там вдруг стали похожи на МРЕG? У меня очень много чего имеется, и 99% прошли не просто, а на 100%, или min 85 (а таких считанные единицы). Те же, на которых было MPEG, давно в помойке, чтобы ни себе, ни людям голову не морочить. Всегда найдется более качественный рип, ни разу еще ни было такого, чтобы рано или поздно не подвернулось в отличном качестве.

конкретно эту ветку и ту, на которую Вы давали ссылку прочитал от корки до корки. кстати там я тоже видел несколько высказываний, что тау врет и достаточно часто и что 100-% вариант - использовать саундфордж или адоб аудишен.
я ясно понимаю, что после весомой фразы

мои вопросы кажутся детскими. И в этой связи хочу еще раз поблагодарить, что находите время ответить на них.

Просто хотелось разобраться, почему при работе тау аналайзер 1.2 диск определяется как цдда, а утилита auCDtect выдает лог с вердиктом "мпег".

да, и началось все с полосы на 16 kHzах в спектрограмме...

Тысячу извинений за многословность, заранее большое спасибо!

This post has been edited by Glebych on 17-08-2007, 23:22

На тот момент это было близко к истине, а тау (опять же на тот момент) существовоал в несколько ином виде. Сегодня тот же m4a (AAC) на битрейте 192 запросто дает больше 20000, а вот ТАУ (и его производные на том же алгоритме) изменился.
Так что... и кул, и фордж сейчас бессильны, увы. Кроме ТАУ нит никаких действенных способов определения. Люди нагло перегоняют из ААС или его собрата М4А и раздают (особенно на ОИНК'е) - и ничего, по спектру полная благодать, а кто выявляет - ТАУ.

спасибо!
вобщем резюме ясно: если auCDtect говорит - мпеГ..., то диск летит в мусорку, а скачанный релиз - шифт+дел.