Close Topic Options

если ето диск из 80х, то дай мне адресок этого мусорника - не побрезгую подобрать

Дисков из 80-х у меня хватает... мягко говоря... Замечательный, мягкий звук, именно "тот самый звук 80-х". И все они прекрасно определяются, как CDDA.
OlCh Дай конкретный пример, , ели у меня найдется такой же диск, с удовольствием включусь в обсуждение. Какой он, диск(и) 80-х, который забраковал ТАУ?

а вот хз из каких годов диск, меня "купило" то что это Горовиц (гениальнейший пианист!!!!!!!!) и что "полное собрание сочинений".
кстати, сижу проверяю, пока вроде попадаются и нормальные образы, в которых auCDtect признает цдда. да, если в логе идет "с вероятностью в 42% это цдда" - то это можно расценивать как "Г"?

This post has been edited by Glebych on 18-08-2007, 01:19

Нет, просто надо перегнать все в отдельные треки (тем же фубаром), проверить их, и самые подозрительные смотреть по спектру. Навык, конечно, нужен... 20000 от M4A отличаются от 20000 CDDA. Ну и ждать, что диск будет хорошо играть, тоже не стоит. Очень проблемная в этом плане команда Special EFX - TAU ни в какую не воспринимает их за 100% CDDA - обязательно найдет половину... И что? На самом деле звук не просто дрянь, а редкая дрянь - верха задраны по самое-самое, середина в провалах, бас "бухает", и т.д. - никакого кайфа, одним словом. А вот уже последние - ну совсем другой компот. Одним словом, ТАУ еще и "показатель кайфа" - чем выше, тем лучше!

читаем опять пост 48 этого же топика Post Link: Подделывание логов
и на мой слух:

а учитывая, что запись дигитальная - вообще удивительно, но ваша софтина-блоха определяет такую вещь с такой частотной характеристикой

как МПЕГ.
для своих нужд и определения мусора - да пользуйте как хотите её, но не надо призывать использовать её для обязательного "официального" тестирования на лослес

Если ты о Крисе Ри, то ничего похожего на "тот самый звук" на этом диске нет. На редкость тупой и убогий. У меня он был в двух изданиях и оба отвратительных. Вообще, какое-то присутствие шумодава там постоянно имеется. Я его просто подарил (считай, выбросил ) потом кому-то.
И ты опять обращаешься к частотам... Да не только по ним он вычисляет. И если Крис Ри был сначала записан на какой-нить кассетник, то и неудивительно...
Как я понял, кроме Криса Ри, других нареканий к ТАУ нет?

П.С. Еще раз внимательно посмотри на картинку со спектром лосси форматов - там частота куда выше (ААС).

можно я дам? Можно, да.
Pink Floyd DSOTM (MFSL) я еще и в сабжевом топике писал.

P.S. Сам софтинкой периодически пользуюсь

Согласен Обязать никак нельзя. Официальное заключение с помощью ТАУ не может быть официальным Нет полной уверенности, что не врет.
Насчет врет. Как часто бывает? Бывает, спорить не буду, но все равно, как дополнительный аргумент, очень желателен в релизах.
Более того (абсолютно уверенно, положа руку на сердце) - если мне попадается такое - выкладывать не буду, а если и буду - обязательно скажу об этом. В общем, никто никого не насилует, но если есть, чем похвалиться, почему бы и показать народу? А такой лог, ИМХО, не менее важен другого лога.

Я на эти издания вообще не смотрю. Нормальный, человеческий PF определяется, как 100% CDDA.
Лишнее подтверждение "MFSL - опиума для народа"

дык мне как раз и надо, чтоб нечеловеческие релизы определяла.
Человеческие - я уж как нибудь сам-))

Вот конкретный пример у меня самого. Скачал Chicago 18, слепил имидж в WAV и скормил его ТАУ. Пишет так:

Хорошо, перегоняю все уже треки и даю их с целью выявления проблемных:

Что видим? 10-й трек корень зла. Займемся им отдельно.
А что говорит Кул... Все понятно - очень тихий уровень, отношение сигнал/шум выходит за рамки опеделения. Прошу заметить, не пишет МПЕГ, а пишет "Could not qualify the source of this track".
В таких случаях можно сравнить спектры других треков (они будут идентичными для всего диска - характерные полоски, блики и т.д.)
Если же говорить о частотах, то они тоже явно ниже 20000, однако ТАУ ими доволен.

Я на эти издания вообще не смотрю. Нормальный, человеческий PF определяется, как 100% CDDA.
Лишнее подтверждение "MFSL - опиума для народа"

и шо я тут делаю, куды я попал? удаляюсь, прощавайте

Вот с этим полностью согласен.
Очень часто так бывает, что когда заикнешься "у меня есть вот это, скачал с такого-то трекера", начинаются просьбы: "ой, а выложи куда-нибудь... ой а у нас на фирме торрент и мул запрещены/закрыты".
Поэтому персонально я и зацикливаюсь на качестве - неприятно будет, когда тебя обвинят что выдавал пережатый мп3 (или другой лосси) за лосслесс. И доказывай потом что ты не жираф. Так все яснее: проверили такой-то тулзой, есть сомнения, далее - на ваше усмотрение.

эт уже здравые рассуждения , а то - в мусорник... детство какое-то