Close Topic Options

Статус "золотой" автоматически присваиваются следующим раздачам:

1. Любой раздаче больше 15,00 Гб (16106127360 байт)
2. Сериалам (выделить их в особый раздел?)
3. Раздачам людей с толстым каналом и/или людей с большим рейтингом (например, раздачам HANSMER’а)

Статус "золотой" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ присвоен следующим раздачам сразу:

1. Раздачи новых, еще не проходивших на трекере фильмов (DVD-5, DVD-9)
2. Раздачам музыки в lossless, в том числе дискографий

Надеюсь, что эти меры позволят привлечь больше интересного материала на трекер и положат конец флуду.

Изучив контент и контингент на трекере, я пришел к выводу, что надо сделать именно так.
Если данные нововведения осуществимы, то прибейте тему.

Безусловно, если на трекере кто-то согласится раздать весь телесериал "Санта-Барбара", то каждую раздачу каждой серии "Санта-Барбары" надо сделать золотой. С этим я не спорю.

This post has been edited by oleglelchuk on 04-07-2007, 05:50

oleglelchuk
Всё не теряешь надежды?

Всё! Пацталом!

После вдумчивого прочтения этого:

Post Link: Санта-Барбара/Santa-Barbara

словосочетание "Санта-Барбара" неизменно вызывает у меня приступ истерического хохота

PS: даже тему не успел прочитать

Дык автор очевидно тот же .

Обоснуйте
Или Вы ничего по существу сказать не можете?

Хмм, а почему это я должен Вам что-либо обосновывать, ежели про Вас вообще речь не шла ?

Тогда извиняюсь

А в инструкцию "Как повысить рейтинг на трэкере" добавляем отдельно стоящий, выделенный жирным курсивом пункт - "Качайте Санта-Барбару!". ИМХО, золото создает инфляцию на трэкере. Собственно, почему я против него - драгоценный для многих аплоуд уходит на операции по накрутке рейтинга при сидировании ерунды, которая никому не нужна, а скачивается именно из-за диспропорций в ратио. А потом на полезных и интересных вещах 0 или максимум 1-2 сида. Лучше ввести премии за сидирование и приход на помощь на старых раздачах в виде добавки к рейтингу, чем золото.

Всё, пропал топик...

Вообще, конечная цель данного нововведения - повышение минимально допустимого рейтинга, т.к. считаю, что с учетом системы перевода - 0,2 - это совсем мало.
Аргументы:
Хорошим людям не жалко переводить гигабайты.
Люди с маленьким рейтингом будут больше оставаться на старых раздачах.

З.Ы. Не флудим, товарищи, не флудим

Соглашусь. Обязательно надо давать бонусы за сидирование и, особенно, за приход ->

Например, так: за появление на раздаче после нажатия на торенте кнопки sos: +30% от загруженного в период с момента появления на раздаче сидом и до первого следующего скачавшего (того, кто нажал sos или из группы качавших с ним).

Соглашусь. Обязательно надо давать бонусы за сидирование и, особенно, за приход

Например, так: за появление на раздаче после нажатия на торенте кнопки sos: +30% от загруженного в период с момента появления на раздаче сидом и до первого следующего скачавшего (того, кто нажал sos или из группы качавших с ним).

Да, только что думал об этом... и пришла в голову вот какая мысль, обобщенно:

Трэкер хорош, если на нем а) есть интересные раздачи и б) это можно скачать относительно быстро. На количество релизов золото не влияет - желающих поделиться много и каналы у многих широкие. Проблемы со скоростью во время самой раздачи и в первые дни после этого - редкость. В то же время, проблема скорости на раздачах старых, особенно, если релизов много-много, актуальна практически на всех трэкерах. Поэтому я бы предложил ввести премирование за приход на раздачу, где мало сидов. Например, если на раздаче меньше 4 сидов, приход на раздачу и отдача на ней засчитывается в пропорции 1.5 или даже 2 к номиналу (можно ввести ранжирование по количеству источников). Это заинтересует аплоудеров, имеющих проблемы с каналом, отслеживать аплоуд и уходить с раздач, где сидов, в том числе быстрых, много и они не нужны, и подключаться, если сидов мало. Умирающих раздач будет меньше + ап более-менее равномено "размажется" по всему содержимому списка.

PS Единственно, чего бы точно не хотелось бы, чтобы не появлялись дебаты на пустом месте - дележа контента на "золотой" и "незолотой" по их наполнению. Кому-то нравится "Санта-Барбара", кому-то - "Менты", кому-то - фильмы Бергмана, Шванкмайера и Макавеева, кому-то - Голливуд образца 2007 года. И чем лучше или полезнее одно или другое, логически обосновать и формализировать, ИМХО, не представляется возможным.

This post has been edited by PinkPa on 04-07-2007, 14:01