Pages: (41) 1 2 3 .. 6 .. 8 9 [10] 11 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 40 41  ( Show unread post )

> Разговоры о "шыдеврах", "Филини", мушкетёрах и многом другом, или Двенадцать Никиты Михалкова...
 AlexanderJ Member is Offline
 Posted: 17-10-2007, 16:19 (post 136, #787294)

Pro Member

Group: Members
Posts: 549
Warn:0%-----
QUOTE (64fp @ 16-10-2007, 12:37)
Хотя здесь, мы, по вашим заверениям, столкнулись с абсолютным шыдевром :hi:
Шедевр-нешедерв... В данном случае для жизни не опасно.
А вот, например... Покупают японские машины, считают, что ездят на Машине, да ещё и на спортивной... И умирают молодыми. (у близких знакомых за последний месяц 2е детей насмерть разбились). А ведь всё просто - найдите хоть одну переднеприводную СПОРТИВНУЮ машину. Не нашли? Задумайтесь.
К чему это я? А к тому, что это звенья одной цепи.
...мне так кажется.
И объяснения не помогают...
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 AlexanderJ Member is Offline
 Posted: 17-10-2007, 16:31 (post 137, #787296)

Pro Member

Group: Members
Posts: 549
Warn:0%-----
QUOTE (bubamara @ 16-10-2007, 02:37)
Примеры - в студию. "Два-три в год" - ловлю на слове. Приведение в пример любого "Дозора" влечёт автоматическую дисквалификацию :laugh:
Не реже трёх раз в год вижу на растяжках на Тверской о выходе очередного российского шедевра.
К счастью не имею особенности запоминать подобную... подобную... мнененужность.
А чем "Дозоры", в таком случае, не шедевр? Не понимаю.
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 volos61 Member is Offline
 Posted: 17-10-2007, 21:52 (post 138, #787391)

Superman

Group: Members
Posts: 1150
Warn:0%-----
QUOTE (AlexanderJ @ 17-10-2007, 16:31)
А чем "Дозоры", в таком случае, не шедевр? Не понимаю.
поэтому и трудно ,что либо объяснить :D:
PM Email Poster
Top Bottom
 AlexanderJ Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 00:26 (post 139, #787444)

Pro Member

Group: Members
Posts: 549
Warn:0%-----
QUOTE (volos61 @ 17-10-2007, 21:52)
QUOTE (AlexanderJ @ 17-10-2007, 16:31)
А чем "Дозоры", в таком случае, не шедевр? Не понимаю.
поэтому и трудно ,что либо объяснить :D:
Зато я знаю с чего начать. С русского языка.
Например, фразу "поэтому и трудно ,что либо объяснить" надо было бы написать так - "поэтому и трудно что-либо объяснить"
Ну и так далее. В конечном итоге :42:

ЗЫ. :42: - это смайлик должен был быть. А нету его...

This post has been edited by AlexanderJ on 18-10-2007, 00:29
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 grif Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 01:28 (post 140, #787459)

птица-говорун

Group: News makers
Posts: 12730
Warn:0%-----
QUOTE (AlexanderJ @ 17-10-2007, 23:26)
QUOTE (volos61 @ 17-10-2007, 21:52)
QUOTE (AlexanderJ @ 17-10-2007, 16:31)
А чем "Дозоры", в таком случае, не шедевр? Не понимаю.
поэтому и трудно ,что либо объяснить :D:
Зато я знаю с чего начать. С русского языка.
Например, фразу "поэтому и трудно ,что либо объяснить" надо было бы написать так - "поэтому и трудно что-либо объяснить"
Ну и так далее. В конечном итоге :42:

ЗЫ. :42: - это смайлик должен был быть. А нету его...
А чем Дозоры плохи? Ну , вот Вы же смотрите Голливудское коммерческое кино ? Ну, те же Звёздные Войны , или , скажем ,Властелина колец ? Смотрите ? И ничего , стадный инстинкт Вам не мешает , и то , что и Дженкинс , и Лукас снимали фильмы с целью загрести побольше , а не из каких-то художественных соображений - Вас не смущает .
А с Михалковым, или Бекмамбетовым - да , смущает .
Почему ?
PM Email Poster
Top Bottom
 KREMEN5400 Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 07:22 (post 141, #787498)

Добрый личер

Group: Members
Posts: 4169
Warn:40%XX---
QUOTE (grif @ 18-10-2007, 02:28)
А чем Дозоры плохи? Ну , вот Вы же смотрите Голливудское коммерческое кино ? Ну, те же Звёздные Войны , или , скажем ,Властелина колец ? Смотрите ? И ничего , стадный инстинкт Вам не мешает , и то , что и Дженкинс , и Лукас снимали фильмы с целью загрести побольше , а не из каких-то художественных соображений - Вас не смущает .
А с Михалковым, или Бекмамбетовым - да , смущает .
Почему ?
Патамушта (я про себя) давно уже не смотрим. Зимекис это крайняк ;)
От ЗвВ балдел когда-то, а вот последние 2 драчки - хватило рекламных трейлеров - отболело :) ВлК - силов хватило на 1-й до середины.

This post has been edited by KREMEN5400 on 18-10-2007, 07:26
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 volos61 Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 07:47 (post 142, #787500)

Superman

Group: Members
Posts: 1150
Warn:0%-----
QUOTE (AlexanderJ @ 18-10-2007, 00:26)
QUOTE (volos61 @ 17-10-2007, 21:52)
QUOTE (AlexanderJ @ 17-10-2007, 16:31)
А чем "Дозоры", в таком случае, не шедевр? Не понимаю.
поэтому и трудно ,что либо объяснить :D:
Зато я знаю с чего начать. С русского языка.
Например, фразу "поэтому и трудно ,что либо объяснить" надо было бы написать так - "поэтому и трудно что-либо объяснить"
Ну и так далее. В конечном итоге :42:

ЗЫ. :42: - это смайлик должен был быть. А нету его...
Ну вот: как аргумент,пошла проверка орфографии :lol:
Просто многие на форуме - долгие годы живут вне России
А интерес к фильмам не зависит от места проживания
Кстати в полемике , правописание-это всего-лишь способ выражения мысли, а в ваших косноязычных постах,наблюдается полное отсутствие оной :D:
PM Email Poster
Top Bottom
 KREMEN5400 Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 15:33 (post 143, #787576)

Добрый личер

Group: Members
Posts: 4169
Warn:40%XX---
Кстате о вопросах языкознания. Почему-то думается, что на шедевры тянут не все, но в основном фильмы, которые потом в народе расходятся на цитаты. В данном случае таковых не обшаруживается. Кю !
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 piligrim Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 15:52 (post 144, #787579)

Иной

Group: Prestige
Posts: 14584
Warn:0%-----
QUOTE (KREMEN5400 @ 18-10-2007, 08:33)
Кстате о вопросах языкознания. Почему-то думается, что на шедевры тянут не все, но в основном фильмы, которые потом в народе расходятся на цитаты. В данном случае таковых не обшаруживается. Кю !
+1
PM ICQ
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 16:52 (post 145, #787589)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (KREMEN5400 @ 18-10-2007, 16:33)
Кстате о вопросах языкознания. Почему-то думается, что на шедевры тянут не все, но в основном фильмы, которые потом в народе расходятся на цитаты. В данном случае таковых не обшаруживается. Кю !
Да не... Думается мне разбор на цитаты - хреновый критерий. "Андрея Рублёва" на цитаты не разобрали, а "Особенности национальной охоты", "Ментов" или, извините, "ДМБ" - разобрали. Но если фильм Тарковского с художественной точки зрения безупречен и является несомненным шедевром (кто-то против?), то последние три "разобранных" примера эээ... ну никак на шедевры не тянут.

QUOTE (64fp)
QUOTE (bubamara @ 16-10-2007, 01:01)
Всем, кто не читает словари, предлагаю перенести обсуждение "шедевр - не шедевр" и многотрудное изобретение нового значения этого слова - туда.
Кстати, про словари:
QUOTE
Шедевр (фр. chef-d`œuvre)- уникальное, непревзойденное творение человека. Как правило, шедеврами считаются первые произведения этого рода, повторения и имитации, даже качественные, шедеврами не считаются.
Хотя здесь, мы, по вашим заверениям, столкнулись с абсолютным шыдевром :hi:
цитируйте полностью: "...российского кинематографа". А что, в советском и новом российском кинематографе было что-то подобное (не только по качеству исполнения)? Я что-то похожее на "12" пропустил? Тогда, будьте вы так любезны, - сообщите название этого фильма. С нетерпением жду.
PM Email Poster
Top Bottom
 piligrim Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 17:06 (post 146, #787594)

Иной

Group: Prestige
Posts: 14584
Warn:0%-----

QUOTE
а "Особенности национальной охоты", "Ментов" или, извините, "ДМБ" - разобрали.

не разу не слышал в разговоре фразы из этих фильмов


QUOTE
Но если фильм Тарковского с художественной точки зрения безупречен и является несомненным шедевром (кто-то против?),

против
PM ICQ
Top Bottom
 grif Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 17:11 (post 147, #787598)

птица-говорун

Group: News makers
Posts: 12730
Warn:0%-----
piligrim знаешь старый анекдот про Раневскую , Мону Лизу , и некоего молодого человека ? так это , если ты против , это говорит что-то только о тебе , но никак не о фильме Тарковского .
PM Email Poster
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 17:11 (post 148, #787600)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (piligrim @ 18-10-2007, 18:06)
QUOTE
а "Особенности национальной охоты", "Ментов" или, извините, "ДМБ" - разобрали.

не разу не слышал в разговоре фразы из этих фильмов

а я слышал :)

QUOTE
QUOTE
Но если фильм Тарковского с художественной точки зрения безупречен и является несомненным шедевром (кто-то против?),

против
обоснуй :)

UPD: grif, +1 :punk: Но сейчас piligrim возразит, что Раневская - тоже не шедевр :laugh:
PM Email Poster
Top Bottom
 piligrim Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 17:13 (post 149, #787601)

Иной

Group: Prestige
Posts: 14584
Warn:0%-----
QUOTE (grif @ 18-10-2007, 10:11)
piligrim знаешь старый анекдот про Раневскую , Мону Лизу , и некоего молодого человека ? так это , если ты против , это говорит что-то только о тебе , но никак не о фильме Тарковского .

анекдот не знаю. bubamara спросил кто против. я написал что я против. какие проблемы?


bubamara

обоснуй почему шедевр? и уточни абсолютный шедевр или просто шедевр :)
PM ICQ
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted: 18-10-2007, 17:20 (post 150, #787606)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (piligrim @ 18-10-2007, 18:13)
обоснуй почему шедевр?
как говорит один знакомый профессор-физик: по определению :laugh:

QUOTE
и уточни абсолютный шедевр или просто шедевр :)
Абсолютный. Причём, не только российского, но и мирового кинематографа - всех времён и народов.
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (41) 1 2 3 .. 6 .. 8 9 [10] 11 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 40 41