Close Topic Options

а компрессию ты зачем сделал? зажал пнимаешь wav в wv

а компрессию ты зачем сделал? зажал пнимаешь wav в wv

Пардон, понимаете.... В дальнейшем обязуюсь постить прямо в LP. С обложкой,целлофаном и плакатом

А по мне - лучше постить прямо катушку с матстерлентой, ну или хотя бы с копией 1-2 поколения.

Да, прям как в катушечную эру!
Записано с вертака на катушку - катушка-"оригинал",
Перезапись с этого "оригинала" - "второй оригинал",
со "второго оригинала" - "третий оригинал".
И т.д.
Правда, дальше со счёта уже сбивались и след терялся.

Как-то дискуссия приобрела не очень дружелюбный окрас, давайте держаться рамок вежливости
Итак, последовательно отвечу.

Дело отнюдь не в частотном и динамическом диапазонах. Мы имеем дело с Audio CD, и разумеется, речь не идёт о частотах выше 22К и динамическом диапазоне более 96дБ. Говоря о технике я имел ввиду в первую очередь детальность воспроизведения, и ни в коем случае не хотел упрекнуть кого-либо в плохом качестве имеющейся техники.

Я тоже всё в наушниках отслушиваю, так что тут нужно просто внимательно много раз переслушивать фрагменты.

Мы тут слушаем музыку и определяем, кто и как за нас покрутил ручки, в результате чего выделяем, чья работа звучит наилучшим образом. В споре рождается истина.

А теперь, чтобы не быть голословным. Сравниваем это издание и японский ремастер.
Итак, Absolutely Curtains. Были взяты первые 2 секунды, громкость нормализована до максимального пикового уровня, вступление синтезатора выровняно на позиции 00:00:00.368.
Ниже следуют тестовые образцы:
Для тех, кто верит своим ушам и Для тех, кто музыку глазами слушает
Самое интересное, что подобное исследование позволило определить тот факт, что качество оцифровки мастерлент для первого прессинга было скажем так... соответствующим возможностям тогдашних цифровых технологий, и более поздняя оцифровка (не известно, правда, какой аналоговый носитель цифровали) имеет лучшее качество. Оцифровка, но не мастеринг.
Сделаны снимки примерно (+/- сотые доли секунды) одной и то же позиции в немецком и японском изданиях. Обратите внимание на "квадратность рельефа" в немецком издании.

Сейчас уже к сожалению нет времени продолжить подобный анализ по другим моментам, но если интерес будет, завтра продолжу.
Спасибо за внимание, надеюсь этим постом никого не обидел и не раздосадовал.

Я тоже все таки послушал,скажу проще без прикладывания спектров,и кручением тембра,мне вообще оба не понравились,глубины нет,баса нет,по одним гитарам и щеткам слушать не есть хорошо.

То, что в этом альбоме бас слабоватый, давно известная истина. К сожалению, ему не дотянуть до звучания следующих двух альбомов. Даже предыдущий Meddle лучше сбалансирован, что касается соотношения баса и высоких частот.

This post has been edited by zliv on 08-12-2007, 11:43

Скажите, а фильм La vallee не выкладывался на нетлабе раньше(поиск что-то ничего похожего не показал)?
Попробовал мулом - нашёл несколько ссылок, avi, порезано на два CD. Есть опасение, что будет на французском; тогда поищу субтитры.
Качается крайне медленно, источников примерно по 20. очереди в далёких тысячах.

This post has been edited by browny on 23-12-2007, 19:21

У меня есть с Торрентс.ру, русский дубляж в один голос.
Video: XVID 672x256 25.00fps [Stream 00]
Audio: MPEG Audio 48000Hz stereo 256Kbps [Stream 01]
1.4 ГБ

Спасибо. Торренты особо не развожу, если мой канал поделить - вообще мало что останется. Ссылки на один файл в 1,4ГБ в осле не нашёл. Пока попробую докачать по своим ссылкам; субтитры в сети есть - уже проверил.
С другой стороны, если это ещё кому-то интересно - может, в ed2k/видео раздачу сделать этих 1,4 Гигабайтов?