Close Topic Options

На работе у меня комп Висту не потянет. Точнее, потянет, но с большими тормозами. Так что там я только с Линухом экспериментирую.
А дома Висту поставил ради того, чтобы Crysis пройти во всей его красе.

Кризис Висты?

У Висты кризис изначально.
Так что ждем Windows 7, а пока сидим на ХР.

Наконец-то я сподобился спуститься в подвал и откопать свой предыдущий раутер, с которым прожил душа в душу пару лет, пока не поменял его на такой-же, но с USB выходом на принтер.
Подключил его вчера вечером... Полный улет!!! Теперь мой комп отрубает от сети в 10 чаще, уже даже с практически выключенным торрентом!!!

Значит, дело в роутере. Я имел дело с "роутерами" д-линк. Его еле-еле удалось заставить хоть как-то работать только после отключения всех не жизненно необходимых функций (правда, инет раздавался 5 Мбит на несколько человек).
Возможно, у твоего роутера стоит какая-нибудь защита от зафлуживания, которая в какой-то момент и отключает твой комп. И не даёт ему подключиться, поскольку тот продолжает, по её мнению, "флудить", пытаясь восстановить соединения. А после перезагрузки проходит некое время и твой адрес удаляется из списка залокированных.

This post has been edited by BLASTER on 25-02-2008, 23:21

QUOTE (BLASTER @ 25-02-2008, 15:19)

Значит, дело в роутере. Я имел дело с "роутерами" д-линк. Его еле-еле удалось заставить хоть как-то работать только после отключения всех не жизненно необходимых функций (правда, инет раздавался 5 Мбит на несколько человек). Возможно, у твоего роутера стоит какая-нибудь защита от зафлуживания, которая в какой-то момент и отключает твой комп. И не даёт ему подключиться, поскольку тот продолжает, по её мнению, "флудить", пытаясь восстановить соединения. А после перезагрузки проходит некое время и твой адрес удаляется из списка залокированных.

Поясню.
Жил долго с D-Linkом, все было ОК.
Поменял на другой D-Link, с USB входом для принтера. Началась фигня с эпизодическим отключением одного из четырех компов (на котором торрент).
Но вернувшись обратно на старый D-Link, выгреб ту-же проблему, но в 10-ти-кратном обьеме

Раз с заменой роутера что-то меняется - проблема в нём. Или в его натройках. Вирусов на компах точно нет, нагрузка на роутер с них не возрастала? Можно попробовать их отключить. Не меняллось ли что-нибудь в винде, может, ты снял лимит на количество одновременных полуоткрытых соединений. Возможно, на внешний порт роутера идёт какой-то флуд и это вызывает его перегрузку...
Но что дело в роутере - это почти 100% (глюки д-линка можно долго изучать). Другое дело, что, наверное, можно заставить его нормально работать на небольшой нагрузке, поэкспериментировав с настройками. Как вариант - попробовать сделать статические ip, вместо DHCP. Попробовать включить - выключить защиту от ddos-атак. Ну и, конечно, отключить файрвол, если включён.

Да со всеми "домашними" раутерами проблемы бывают при высоком траффике. Не тянут - некоторые ограничены кол-вом сессий или session/sec, другие - размерами translation/state tables, у каких-то температурные режимы не выдерживаются, програмные баги, некачественные элементы - да мало ли чего. Я уже много лет борюсь, перебрал штук десять "домашних" моделей, кто лучше, кто хуже - но подобное случается со всеми в условиях одновременно мула с кадемлией и торрента и исходящего дыма от канала. Пока что остановился на "позаимствованном" S-BOX с чекпоинтовской начинкой внутри и без wi-fi, но иногда и тут случается.
Вот, приглядываюсь к CISCO800 раутеру, если еще месяц у меня на столе тихо пролежит - я его к делу приспособлю, это все таки другая лига по цене и перформансу.

У меня тоже роутер D-Link, с USB входом для принтера. Модель 604UP, насколько помню. Симптомы точно такие же. При скачивании релиза с большим кол-вом сидов/пиров, инет дохнет на компе с торрентом/ослом. А на втором компе инет пашет без проблем.
В моем случае дело было в полуоткрытых соединениях. На Висте их не пропатчишь, поэтому 25 полуоткрытых соединений не хватает.
Второй системой на компе установлена ХР с пропатченным tcpip и 1000-1500 (точно не помню) полуоткрытых соединений. И тут такой проблемы не наблюдается.

Для слабых маршрутизаторов стоит попробовать
Max. connections: 200
Max. new connections / secs: 10

QUOTE (heineken man @ 26-02-2008, 13:52)

Вот, приглядываюсь к CISCO800 раутеру, если еще месяц у меня на столе тихо пролежит - я его к делу приспособлю, это все таки другая лига по цене и перформансу.

Cisco тем и отличается, что всё, что заявлено, будет работать.

BLASTER,
как-же ты ошибаешься....

FiL, в данном вопросе я сужу только по отзывам других, общее мнение: лучше cisco ничего нет (но есть не хуже). Для дома, на мой взгляд, самое оптимальное - сделать роутер из компа. Преимущества: 1) Старые компы есть у всех, так что затрат почти никаких. 2) Гибкость настройки и функционал, отсутствующие у аппаратных роутеров. 3) Высокая производительность и надёжность, недоступная дешёвым роутерам в принципе. С шумом бороться просто: можно поставить безвентиляторный БП и пассивные радиаторы, винчестер остаётся почти без нагрузки, но можно и его шумоизолировать или поставить малошумный от ноутбука. Я же просто поставил комп за дверью квартиры.

Blaster, возможностей домашнего Cisco раутера Linksys тебе будет очень сложно достигнуть. Стоит меньше, чем старый комп с добавлением безвентиляторного БП, места занимает гораздо меньше, электричества потребляет намного меньше, не гудит, конфигурируется так, что только чтобы прочесть все возможные мануалы потребуется много времени (я не про стандартные прошивки говорю, а про типа ddwrt или tomato)...
А за дверь - хм... мои соседи-иранцы порадуются в первые же 24 часа.

Korneliy, не надо путать Linksys с Cisco. Вторая купила первую, более ничего общего у них нет.
Не пойму, почему с компом будет сложно достигнуть возможностей Linksys'а. Скорее, с linksys'ом никогда не достигнуть возможностей компа. Если надо простой роутер, но без глюков, перегрузов и завиcаний - ставим pfsense или monowall. Через 5 минут роутер готов, настраивается через http-интерфейс. Если его возможности не устраивают - придётся ставить ОС и настраивать самому, но это разовая проблема. Комп может работать на скоростях до 100 Мбит/с, не каждый аппаратный роутер такое потянет, про дешёвые и говорить нечего. Это актуально, поскольку у большинства провайдеров есть ещё, кроме инета, локальные ресурсы.

Например, можно ли в linksys разделить канал между несколькими пользователями, да так, чтобы трафику каждого был гарантирвоан высший приоритет в пределах его части пропускной способности канала, а остальная часть канала, если она не загружена в данный момент, делилось бы на равных условиях.
Т.е, положим, канал в 5 МБит делится на 5 человек, при этом кажому гарантируется высший приоритет в пределах 1 Мбита (т.е. эту скорость он получит всегда), а всё, что сверх этого - делится поровну между пользователями (точнее, их активными соединениями). Эта схема позволяет полностью загрузить канал без простоев, при этом 4 пользователя могут качать торрентом на весь канал, а пятый, только открыв браузер или запустив игру, даже этого не заметит - его трафику тут же зелёный свет в пределах его мегабита. Доступ к локальной сети делится таким же образом.

This post has been edited by BLASTER on 28-02-2008, 00:00