Close Topic Options

[VxWorks]

Uzaren

Я согласен, что мое чувство юмора не может служить эталоном оного, но ей-богу, достало уже читать чуть ли не в каждом топике "давайте банить Пилю". А теперь давайте ему ноги ломать... Смешно будет. Обхохочемся, блин.

[ns38]

+2

[Lab]

Эм.. либо все устали, либо у всех разный порог восприятия.

Я ни разу не задумался о серьезности предложения забанить или что-то где-то сломать. наверно все таки, все что написано на экране у меня покрыто налетом нереальности, по-нарошешности.

При этом, в RL я за собой такого не замечаю. вы не отделяете слова на форуме от слов в RL ?

[Uzaren]

Мне начать перечеслять, что меня достало? Пожалуйста постояные призывы от пили забанить админов, высказывание довольно большого кол-ва посетителей в духе - "какие админы козлы, не хоттят ничего делать, то что мы хотим" а ещё, что это за такое предвзятое отношение к индусам и это уже не в первый раз.

[Always Green]

QUOTE (VxWorks @ 20-02-2008, 12:53)

ей-богу, достало уже читать чуть ли не в каждом топике "давайте банить Пилю".

+1

Я последнее время тут редкий гость, но тоже заметил, что большинство персональных "шуток" направлено в сторону Пилигрима. Конечно же, после "Кирка".

[Nuairi]

тут такое дело. в rl можно за подобный юмор неприятностей себе нажить весьма серьёзных в виде criminal records.
что и сдерживает "юмористов".

[VxWorks]

Uzaren

Тебе напомнить откуда пошли призывы забанить админов? И кто именно был забанен и сколько раз?
Что касается индусов - давай не сравнивать теплое с кислым и не переводить тему.


Lab

А давай я буду изо дня в день постить в стиле "Лаба надо забанить", "Лабу надо ноги переломать", "Лаб - то, Лаб это... и вообще нифига ни в чем не понимает". Тебе это сильно понравится? Понимаю, что если бы это было в реале, дело бы кончилось мордобоем, но что бы ты сделал в виртуале?

[Nuairi]

QUOTE (Uzaren @ 20-02-2008, 05:59)

а ещё, что это за такое предвзятое отношение к индусам и это уже не в первый раз.

а ты приезжай к нам. сразу всё поймешь.

[PinkPa]

QUOTE (Always Green @ 20-02-2008, 13:59)

QUOTE (VxWorks @ 20-02-2008, 12:53) ей-богу, достало уже читать чуть ли не в каждом топике "давайте банить Пилю". +1 Я последнее время тут редкий гость, но тоже заметил, что большинство персональных "шуток" направлено в сторону Пилигрима. Конечно же, после "Кирка".

Сорри, что поднимаю застарелую тему, но это, ИМХО, результат бана Кирка. Если уж без шуток в адрес того, кому они не нравятся, как ни старайся, обойтись не получается, каждый должен иметь возможность получить свою персональную "дозу". Иначе пар скопится и кто-то, помимо своей, получит и чужую порцию.

[Uzaren]

VxWorks
Повторю свой вопрос, причём я к банам пилигрима??? Я его хоть раз забанил??? И почему это ты считаеш что темв Индусов менее значима, чем тема пилигрима. Кому-то не приятно читать как высказываютса о пилигриме, а мне - как высказываютса об индусах.

Nuairi
Интересно, а что могут в RL сделать за призывы дипортировать представителей какой-то нации, без каких-либо на то причин в места не пригодные для проживания?
А ездить мне никуда не надо, у нас тут тоже индусов хватает.

[Lab]

QUOTE (VxWorks @ 20-02-2008, 13:03)

Lab А давай я буду изо дня в день постить в стиле "Лаба надо забанить", "Лабу надо ноги переломать", "Лаб - то, Лаб это... и вообще нифига ни в чем не понимает". Тебе это сильно понравится? Понимаю, что если бы это было в реале, дело бы кончилось мордобоем, но что бы ты сделал в виртуале?

В виртуале я скорее всего бы проигнорировал подобные вещи, как не несущие прямой угрозы.

В добавок прнимаются во внимание факторы от кого слова исходят, если от тебя, то учитывая мое к тебе отношение, то скорее всего я бы пропустил мимо ушей *эти* высказывания продолжая читать другие, если от любого другого, не обладающего сколько-нибудь значимым весом в моих глазах, то я бы начал игнорировать *все* его высказывания, а может и забанил бы нафиг пользуясь служебным положением

[VxWorks]

PinkPa

Кирк был забанен не за то, что над ним прикалывались, а за систематический игнор требований администрации.


Uzaren

QUOTE

Повторю свой вопрос, причём я к банам пилигрима??? Я его хоть раз забанил???

Лично ты ни причем. Это было общее замечание и не надо все принимать на свой счет. Но постоянный рефрен форума "давайте банить Пилигрима", с этим-то ты согласен? Ты еще учти, что разные люди воспринимают такое по-разному. Скажем, если бы так прикалывались надо мной, то и реакция была бы другой. Реакцию Пили ты знаешь, это много раз обсуждалось в админке и модерской. Так какого, пардон, черта, несмотря на все просьбы прекратить такие разговоры, это продолжается?
Может, перенести обсуждение в модерскую и продолжить там?

Насчет индусов - я еще раз повторяю, не переводи стрелки. Хочешь обсудить дискриминацию индусов - пройди в соответствующий топик.

[Nuairi]

QUOTE (Uzaren @ 20-02-2008, 06:13)

Кому-то не приятно читать как высказываютса о пилигриме, а мне - как высказываютса об индусах.

а что только сейчас об этом вдруг заговорил?
в самой первой возникшей "индусской" теме сказал бы, а тему бы закрыл.
или очень удобный случай подвернулся стрелки перевести?

p.s. не верю ©

[VxWorks]

QUOTE (Lab @ 20-02-2008, 11:19)

В добавок прнимаются во внимание факторы от кого слова исходят, если от тебя, то учитывая мое к тебе отношение, то скорее всего я бы пропустил мимо ушей *эти* высказывания продолжая читать другие, если от любого другого, не обладающего сколько-нибудь значимым весом в моих глазах, то я бы начал игнорировать *все* его высказывания, а может и забанил бы нафиг пользуясь служебным положением

Лаб, согласись, что рано или поздно, тебе бы осточертело читать такие высказывания, от кого бы они ни исходили. Если бы они стали такой же нормой, как высказывания в сторону Пилигрима, разумеется.

И тогда действительно возможны варианты

[PinkPa]

QUOTE (VxWorks @ 20-02-2008, 14:21)

PinkPa Кирк был забанен не за то, что над ним прикалывались, а за систематический игнор требований администрации.

Понятно. Но, возможно, эти требования были черезчур жесткими в контексте психологических типажей, которые это виртуальное пространство населяют? Ну создавал он бессмысленные топики, ну прикалывались над ним... кто хотел, сравнительно безболезненно "сублимировался" в его адрес, притом, чувствуя определенное превосходство в осмысленности происходящего, как правило, беззлобно. Сейчас добровольного "громоотвода" нет. Кто выиграл от этого, не понимаю. Т.е. выигрыш был бы явным, если бы люди вели себя мега-рационально и позывов к остротам в чей-то адрес не испытывали или на 100% сдерживали. Но пока они есть, стоит ли такая игра свеч?... Это все, конечно, ИМХО, и может обсуждаться по другим каналам (или не обсуждаться вообще).