Скрыть опции темы

[bubamara]

QUOTE (yury_usa @ 05-11-2008, 02:35)

некоторые детали на на лицах исчезли

Тут замечу, что:

1. Зашумлённая картинка всегда зрительно выглядит более "резкой" и "детальной". Особенно это касается фактуры кожи на крупных планах, где шум перемежается с порами. Разница в том, что шум динамический, а поры относительно статичные - по этому признаку хороший шумодав при правильном применении легко отделяет одно от другого. Картинка становится более гладкой, но полезные детали не пропадают. Хотя при резких поворотах головы на тех же крупных планах шумодав удаляет всё подряд... но это происходит на мелькающих кадрах, где всё равно ничего не заметно.

2. Не стоит забывать всё-таки, что первый кадр взят из потока с битрейтом 6000+ kbps, а второй - из потока с номиналом 1200 kbps.

3. Motion estimation на подвижных сценах (говорящий человек на крупном плане) также вносит коррективы, и два одинаковых фрейма (исходник и рип) могут объективно отличаться по сюжету, а значит и по количеству деталей.

[yury_usa]

1. У меня, к сожалению, почти нет опыта с шумодавом - кроме как degrain median. А что если попробовать чуток уменьшить шумодав, и увеличить битрейт? (см. п2)
2. О! Попробуй сделать скрины того же самого при битрейте 1400/1600/1800kbps... Интересно, будет ли видна разница невооруженным взглядом
3. Согласен

[bubamara]

QUOTE (yury_usa @ 05-11-2008, 02:56)

1. У меня, к сожалению, почти нет опыта с шумодавом - кроме как degrain median. А что если попробовать чуток уменьшить шумодав, и увеличить битрейт? (см. п2)

Появится больше шума Напомню: первый скрин - с нечищенного исходника, т.е. все съеденные "детали" съел не кодер - это работа шумодава. Шумодавы я применяю аккуратно, по принципу "лучше недочистить, чем перечистить", и при подборе параметров проверяю одновременно три-четыре варианта в AvsP при увеличении 300-400%, чтобы при покадровом просмотре увидеть сколько остается шума. Так что и более мягкие параметры, и более жёсткие были мной опробованы до запуска кодирования - это точно

QUOTE

сделать скрины того же самого при битрейте 1400/1600/1800kbps... Интересно, будет ли видна разница невооруженным взглядом

Невооруженным - не будет См. выше скрины однопроходника 2000+ kbps и двухпроходника 1000 kbps. На динамике разница чуть больше, но практически (на тв) совершенно незаметна.

Вот тут, на ещё одной сравнительной паре рипов, при снижении битрейта более чем вдвое разница более заметна:

1 проход, constant quality, 2 913 kbps (2.26 Гб):



2 прохода, reference bitrate 1 316 kbps (1.02 Гб):



но даже эта разница для DVD-рипа с не особо резкого исходника - для меня вполне терпима (хотя данный фильм оставлю в коллекции, видимо в "толстом", однопроходном варианте - но это уже из-за класса фильма).

[yury_usa]

QUOTE

Вот тут, на ещё одной сравнительной паре рипов, при снижении битрейта более чем вдвое разница более заметна:

Может я туплю, но эти два скрина идентичны
проверил в 200% - разницы не вижу + размер совпадает побайтово. Наверное, ты залил 2 раза один и тот же скрин

added

QUOTE

первый скрин - с нечищенного исходника, т.е. все съеденные "детали" съел не кодер - это работа шумодава. Шумодавы я применяю аккуратно, по принципу "лучше недочистить, чем перечистить", и при подборе параметров проверяю одновременно три-четыре варианта в AvsP при увеличении 300-400%, чтобы при покадровом просмотре увидеть сколько остается шума. Так что и более мягкие параметры, и более жёсткие были мной опробованы до запуска кодирования - это точно

Теперь ясно, я то думал тут больше в битрейте дело

[bubamara]

QUOTE (yury_usa @ 05-11-2008, 03:29)

Наверное, ты залил 2 раза один и тот же скрин

Это какие-то приколы виртуалдаба если открывать две копии одновременно - при определенных условиях на экране одно, а по Ctrl-1 в буфере - видео другой копии... Заменил скрины в своём предыдущем посте, вроде разные теперь

[Gwelgoth]

подскажите пожалуйста командную строку в настройках кодека x264
по умолчанию если, выдает ошибку в virtualdubmod - какой то ключ не переваривает
есть может стандартная строка (ключи) для использования? или надо подбирать от случая к случаю?

[yury_usa]

От случая к случаю, и важно какой исходник - SD или HD. Для SD у меня есть профили для MeGUI (оч удобная прожка) от SDBits

[Gwelgoth]

SD? ээ.. источники сейчас двд
с MeGUI не понял одной вещи - почему в ней avi контейнера нет для х264? только mp4 и матрешка.
есть разница в использовании virtualdub-a и MeGUI?
по идее можно комбинировать тоже - сначала в лослесс дабом потом MeGUI в.. какой формат контейнер?

[Lord KiRon]

QUOTE (Gwelgoth @ 08-05-2009, 21:12)

с MeGUI не понял одной вещи - почему в ней avi контейнера нет для х264? только mp4 и матрешка.

Потому что AVI это зло , он не поддерживает без хака VBR да и при хаке который там придумали бывают проблемы с рассинхронизацией звука.

[Gwelgoth]

понятно
что тогда лучше mp4 или mkv?

[Lord KiRon]

QUOTE (Gwelgoth @ 08-05-2009, 23:38)

понятно что тогда лучше mp4 или mkv?

Хрен его знает зависит от цели если "в интернет" то mkv .

[Gwelgoth]

прокомментируйте пожалуйста может посоветуете что подкрутить. я только учусь
источник:


и три разных фильтра:

[Lexus]

1 и 3 кадры мене больше оригинала нравятся ))

[Gwelgoth]

QUOTE (Lexus @ 12-05-2009, 07:55)

1 и 3 кадры мене больше оригинала нравятся ))

спасибо за ответ
хуже не сделал, уже радует

Lord KiRon спасиб за ответ.. будем матрешки собирать

надо опыт нарабатывать, иначе не понятно, на что внимание обращать..
из чего лучше всего исходить при выборе опорных кадров - по которым качество фильтров проверяется? движение,открытая местность,..?

[yury_usa]

Gwelgoth
Я стараюсь вообщене применять фильтры... Если в рипе картинка резче, чем в оригинале - для меня это неприемлимо