Pages: (6) 1 2 [3] 4 5 6  ( Show unread post )

>  Poll: Какую операционку выбрать для файл-сервера?
 
Какую операционку выбрать для файл-сервера?
MS Server 2003 [ 5 ]  [41.67%]
ClarkConnect [ 1 ]  [8.33%]
FreeNAS [ 4 ]  [33.33%]
Другая операционка [ 2 ]  [16.67%]
Total Votes: 12
Guests cannot vote 
 VxWorks Member is Offline
 Posted on 17-05-2008, 19:02 (post 1, #838427)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21928
Warn:0%-----
Поскольку я тут недавно прикупил себе сервак HP Proliant с Opteron-ом, надо думать какой софт на него ставить.

Задача простая - сделать файл сервер, с SMB/CIFS, FTP и UPnP AV сервисами. Файловое пространство - 4Терабайта, как его организовывать я еще не решил. Или RAID5 или просто набор дисков.

Сервак должен поддерживать режим гибернации и выхода из оной по WOL.

Советы и пожелания приветствуются.
PM
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted on 11-07-2008, 17:05 (post 31, #847301)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21928
Warn:0%-----
Угу. Dell M70, чтоб его.
Зато от двух батарей работает 5 часов :) В режиме просмотра фильмов. Но и весит оно соответственно.
PM
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted on 12-07-2008, 04:15 (post 32, #847360)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
А я правильно понимаю, что дисковая конфигурация NAS на FreeNAS - UFS-харды + бессменная флэшка для загрузки (городить в корпус NAS CD-привод не вижу смысла)? Как тогда быть если, к примеру, железо NAS сдохло, надо взять данные с хардов, а ни одного юниксового компа поблизости нет? :unsure:
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 12-07-2008, 06:02 (post 33, #847364)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
Взять дистрибутив FreeNAS и загрузить с него свой комп. Вот и будет тебе юниксовый комп поблизости.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted on 12-07-2008, 11:06 (post 34, #847388)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 12-07-2008, 07:02)
Взять дистрибутив FreeNAS и загрузить с него свой комп. Вот и будет тебе юниксовый комп поблизости.
Ключевое слово "взять данные с хардов". Т.е. скопировать. А по условию катаклизма вокруг только NTFS. При загрузке я смогу прочитать данные, но не смогу их переписать... или можно?
PM Email Poster
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted on 12-07-2008, 15:18 (post 35, #847414)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21928
Warn:0%-----
QUOTE (bubamara @ 12-07-2008, 02:15)
А я правильно понимаю, что дисковая конфигурация NAS на FreeNAS - UFS-харды + бессменная флэшка для загрузки (городить в корпус NAS CD-привод не вижу смысла)? Как тогда быть если, к примеру, железо NAS сдохло, надо взять данные с хардов, а ни одного юниксового компа поблизости нет? :unsure:
CD привод в данном серваке уже есть, так что загрузиться можно с него. Или, в качестве бэкапа для таких ситуаций, купить еще одну флешку (они сегодня стоят если и не копейки, то очень близко к тому) и сделать загрузочный диск на ней.

Кроме того, можно тупо воткнуть такой хард в виндовую машину и прочитать его там. Есть утилитки, которые это позволяют.
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 12-07-2008, 15:26 (post 36, #847416)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
QUOTE (bubamara @ 12-07-2008, 04:06)
QUOTE (FiL @ 12-07-2008, 07:02)
Взять дистрибутив FreeNAS и загрузить с него свой комп. Вот и будет тебе юниксовый комп поблизости.
Ключевое слово "взять данные с хардов". Т.е. скопировать. А по условию катаклизма вокруг только NTFS. При загрузке я смогу прочитать данные, но не смогу их переписать... или можно?
При загрузке у тебя получится тот самый NAS. Естественно весь из себя доступный для других машин в сети. Вот если у тебя остался ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ комп с NTFS, то будет несколько сложнее. Нужны специальные тулы под винду для прочтения UFS/FFS. Они есть, но это геморой.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted on 15-07-2008, 11:11 (post 37, #847778)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
[QUOTE=FiL,12-07-2008, 16:26]
QUOTE (bubamara @ 12-07-2008, 04:06)
Вот если у тебя остался ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ комп с NTFS, то будет несколько сложнее. Нужны специальные тулы под винду для прочтения UFS/FFS. Они есть, но это геморой.
Собственно, это именно моя ситуация - в одной из квартир стоит комп под XP, к которому возникла необходимость прикрутить большое хранилище (ценный архив исходников видео) на рейде. NAS, в общем. Городить под это компьютер с окошками смысла нет, а FreeNAS - то, что нужно. За исключением вышеназванных опасений. Т.е., похоже, в случае краха придется срочно бежать в магазин за новой mb (в NAS ведь ничего, кроме матери, не будет). Это геморрой. Хотя можно ведь поступить по-джигитски и во время закупки железа под NAS купить запасную мать :)
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 15-07-2008, 15:40 (post 38, #847815)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
bubamara,
ну для начала надо отдавать себе отчет, что скорее всего на винде просто не будет достаточно места для того, чтоб туда слить всю инфу. Так шта...
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 bubamara Member is Offline
 Posted on 17-07-2008, 10:08 (post 39, #848068)

Ваня Б. Коровкин

Group: News makers
Posts: 3654
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 15-07-2008, 16:40)
скорее всего на винде просто не будет достаточно места для того, чтоб туда слить всю инфу
Слить всю инфу задача не стоит. Речь о том, чтобы получать доступ к некоторому количеству информации до тех пор, пока не произведена замена вышедшего из строя железа.

Нашёл вот такое решение для (вроде как) полноценной работы никсовой файловой системы под виндой. Кто-то что-то может сказать о подводных камнях?

Вопрос тем насущнее, что спецовые компактные NAS типа
(опять ссылки не вставляются нормально)

http://www.3dnews.ru/storage/synology_disk_station_ds207/index.htm

или

http://www.ixbt.com/storage/storage-istor-is02gl.shtml

также используют только EXT2/EXT3 в качестве внутреннего формата.

Правда, эти мини-файлсерверы смущают по двум пунктам:

- высокий уровень шума (максимум, что видел - 60 мм вентилятор, а они тихими не бывают)
- замена железа в случае поломки == покупка нового устройства, которое может быть к тому времени снято с производства или повсеместно отсутствовать в наличии.

Да и стоит такое решение заметно дороже, чем комп на базе матери 945 чипсета с ICH7R и младшим P4, засунутыми в непритязательный минитауэр.
PM Email Poster
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted on 15-09-2008, 20:49 (post 40, #855612)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21928
Warn:0%-----
Продолжаю извращаться.

Пришли, наконец-то, заказанные WD 1TB (которые Green Power), четыре штуки. Стал играться с рейдом... мрачные дела, короче. RAID на материнке-то, как и следовало ожидать - софтовый. Вернее, не совсем софтовый, но и не полностью железный - то что называют FakeRAID.

Так вот, FreeBSD/FreeNAS этот рейд не видит вообще - только индивидуальные диски. Драйверов нет.

Из линуксов, драйвера есть на Suse Server и Красную шапку. Последнюю ставить мне как-то обломно, по причине монструозности. Да и Suse такой же вроде.

Короче, вопрос звучит так: что лучше - полужелезный RAID5 под Windows (на крайний случай - под Suse) или софтовый RAID5 под FreeNAS или Ubuntu?

ClarkConnect и OpenFiler хардов не видят вообще если RAID включен в BIOS.
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 15-09-2008, 22:52 (post 41, #855646)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
Мне кажется, что полужелезность райда ничем не лучше полностью софтового.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted on 16-09-2008, 00:11 (post 42, #855657)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21928
Warn:0%-----
Вот и мне так кажется. Может, вообще отказаться от него в таком случае?
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 16-09-2008, 00:57 (post 43, #855669)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
Я у себя на винде (при наличии драйверов каких-никаких) таки делал чисто-софтовый райд, в bios'e отключил.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted on 16-09-2008, 00:58 (post 44, #855671)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21928
Warn:0%-----
XP или сервак? И как у него с надежностью? Ребилд пытался делать?
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted on 16-09-2008, 04:42 (post 45, #855684)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22885
server. В ХР нет RAID5 штатно. Ребилд на этом делать не пытался, но вообще у меня под 2000-м сервером было несколько рейдов софтовых - вполне себе работали и ребилдались при вылете диска. А в целом надежность.... я и на цельно-хардварных рейдах имел удовольствие, когда всё улетало в теплые края. Контроллер глюкнул и хана.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
Topic Options Pages: (6) 1 2 [3] 4 5 6