Close Topic Options

[VxWorks]

QUOTE (korneliy @ 04-09-2008, 16:25)

Вообще, IMHO, судя по твоим фотографиям, вряд ли тебе телеобъектив понадобится в принципе.

Объясни, плиз - почему? Многие из тех фоток, что я тут выставлял, были сделаны на длинном конце объектива (у моей мыльницы зум х5). И иногда я очень жалел, что нет возможности "приблизить" объект. Да еще и отсутствие стабилизации сильно напрягает, иногда видишь, что мог бы получиться хороший кадр, но штатива с собой нет, а на полном зуме 1\40 уже проблематично

ЗЫ: Сейчас договорюсь до покупки ультразума типа Панаса FZ18 и все на этом закончится

[korneliy]

Так ли многие были сделаны телеобъективом? Скорее очень многие были сделаны как раз на широком конце зума. По крайней мере мне так показалось, но тебе конечно виднее. C телеобъективами проблема - вес и размер, будешь ли ты носить его с собой если фотографирование животных (людей) не является у тебя приоритетным?
Стандартный зум у кэнона, кстати, 17-85, тоже 5x.

[genka]

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 10:29)

genka А если использовать задник, нужно ли размытие фона?

Наверное давно не был на русских фотофорумах. Что это такое? Устройство для сьемки тещ?

[VxWorks]

korneliy

В процентном соотношении немного, где-то 10-15%.
Но насчет таскания с собой телевика ты прав. Вопрос - можно ли снимать портреты ультразумами? Или они только для съемок птиц и самолетов предназначены?
Широкого конца моей камере тоже не хватает, но рыбьего глаза для мыльниц я еще не видел. Для того же FZ18 есть и относительно недорого.

genka

Я имел в виду фоновый экран (ну не знаю я как это еще назвать по русски). Экран белого цвета, например, перед которым сажают фотографируемого.

[korneliy]

Чего там размывать в белом фоне? Разве что на фоне грубой покрашенной стены снимать. Фона сами по себе достаточно дорогие и предполагают что у тебя достаточно места дома чтобы повесить его подальше от портретируемого (читай - тещи)и чем-нибудь возможно еще и подсветить. http://www.bhphotovideo.com/c/category/1175/Studio_Equipment_Background_Materials_Equipment.html
Я бы для начала сосредоточился на портретах в интерьере. Ну или в саду, благо там уберут...
А ультразумом сложно будет, некрасиво скорее всего - они же "ультра" не просто так, а в ущерб качеству картинки. И картинка эта на портретах как раз лучше всего видна.

[Jedd]

QUOTE (genka @ 02-09-2008, 20:31)

для нашинающего портретиста D400 и 50/1.8 были бы вполне достаточны. Куда важнее разобраться со светом и постановкой кадра.

Поддерживаю. (и еще как вариант вместо 50/1.8 - 85/1.8)

[piligrim]

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 11:35)

ЗЫ: Сейчас договорюсь до покупки ультразума типа Панаса FZ18 и все на этом закончится

кстати очень хороший аппарат

[Set]

Потратить 4-значную сумму американских рублей на производство раз в год портрета тёщи ... я в шоке!

[genka]

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 12:45)

Я имел в виду фоновый экран (ну не знаю я как это еще назвать по русски). Экран белого цвета, например, перед которым сажают фотографируемого.

Это меня тормознуло, потом дошло Мыльница все равно не катит. Даже если и выйдет что-то стоящее перед белым фоном, с другими ситуациями она не справится. У светлых обьективов управление глубиной фокуса очень точное, можно выделить резкостью даже определенные части лица. На фотик придется потратиться, но 50/1,8- одна из самых дешевых линз, по соотношению цена/качество ей нет равных.

[Vlady304]

QUOTE (Set @ 05-09-2008, 11:47)

Потратить 4-значную сумму американских рублей на производство раз в год портрета тёщи ... я в шоке!

Дорогая теща

[VxWorks]

QUOTE (genka @ 05-09-2008, 19:20)

QUOTE (VxWorks @ 04-09-2008, 12:45) Я имел в виду фоновый экран (ну не знаю я как это еще назвать по русски). Экран белого цвета, например, перед которым сажают фотографируемого. Это меня тормознуло, потом дошло Мыльница все равно не катит. Даже если и выйдет что-то стоящее перед белым фоном, с другими ситуациями она не справится. У светлых обьективов управление глубиной фокуса очень точное, можно выделить резкостью даже определенные части лица. На фотик придется потратиться, но 50/1,8- одна из самых дешевых линз, по соотношению цена/качество ей нет равных.

Понятно Спасибо за разъяснения. Буду думать...

[benhalof]

Хороший портрет можно снять чем угодно. Проблема в том, что "что угодно" сложно контролировать, тут нужен талант или, на худой конец, опыт. Если ни того, ни другого нет, и учиться не хочется (нет времени или желания), то я бы лично не изобретал велосипед. В том смысле, что не получится портрета лучше, чем в студии. А если всё же хочется учиться, то лучше всего начать с нормальных книг по портретной съёмке. Там всё разжёвано профессионалами, которые объяснят всё гораздо лучше, чем весь форум вместе взятый. В качестве самого простого варианта я бы порекомендовал статью Домашняя студия. Портреты: обработка и публикация, в которой без каких бы то ни было претензий разжёвываются самые основы для съёмки портретов дома: минимальная аппаратура, простейшая световая схема, технические детали, самые основы обработки в Фотошопе и т.п. Разумееется, для создания по-настоящему качественных портретов всего этого недостаточно, но для самого начала, думаю, будет вполне нормально.

[VxWorks]

Спасибо

Возвращаясь к нашим баранам... Пораскинув остатками мозгов, я понял, что зеркалка мне категорически противопоказана. Не буду я таскать за собой кофр с оптикой и т.п. А посему мне надо брать ультразум (знаю, что звучит дурацки, но вот такой я урод).

Причем, ультразум не всякий, а тот, у которого есть башмак и (желательно) поворотный экран и оптический стабилизатор. Широкий угол тоже сильно приветствуется.
В итоге, я понял, что таких камер ровно 3, причем, две из них еще на рынке не появились. Это здоровенная дура Panasonic FZ50 и новые Canon SX1 (появится в ноябре) и SX10 (в октябре).

Две последние меня (по техпараметрам) устраивают абсолютно всем, но вот обзоров пока нет, брать боязно. Насколько я понял, вся разница между SX1 и SX10 - в наличии HD видеорежима, что мне нафиг не нужно.

В общем, отговорите от выкидывания денег на ветер

[FiL]

хмм... а почему HD video не надо? Вполне может оказаться интересно. Если разница в деньгах незаметна, то лучше пускай будет. А в остальном - если зеркалку хочешь, то и то не факт, что она тебе нужна. А уж если не хочешь, то точно не нужна. Чтоб тут сидорини не говорил против

[VxWorks]

SX1 намного дороже, да и у меня твердое убеждение, что видео надо снимать видеокамерой, а не фотоаппаратом.