Close Topic Options

[shatterhand]

ovasiliev
на самом деле, очень не хочется чтоб вы обижались, тем более что Alexandre ZAM так и написал

QUOTE

Без обид, ОК?

Но и согласитесь , друзья, сильно занижать планку тоже не хочется, так ведь? Коль делаете NL+ - засуньте под спойлер чекерсы, матрицу, обложки. Пусть люди посмотрят, спросят, пообщаются - форум он для этого и создан. А формат без инфо, обсуждений, да и всего форума - это всего лишь iso.wv , который, как справедливо было отмечено, тоже многим нужен.

ovasiliev
Жду новых релизов!

Alexandre ZAM
Жду новых релизов тем более!

[ovasiliev]

Даже в мыслях обижаться не было. Просто хочется точки над "ё" расставить.

Стандарт NL+, по описанию - это стандарт переноса физического носителя в электронную форму, без обсуждения самого носителя. Собственно говоря, он и продуман для того, чтобы по электронной копии можно было судить о физической - его источнику и уровню доверия.

По поводу чего релизить - чего не релизить - это разговор на самом деле очень долгий, и спор об этом никогда не придёт к общему знаменателю. Да и не надо.

По поводу "пираток". Что такое пиратка - вопрос остаётся открытым.
Есть правообладатель. У него есть исходники. Есть лейбл, где продукт вышел впервые. У самого лейбла могут быть права на дальнейшее переиздание и передачу прав третьим лицам. Лейбл может отдавать по лицензии сами исходники, может матрицу давать для штамповки, правообладатель может подвергать исходники ремастерингу и переизданию. Что получают лейблы для издания и переиздания, от кого, и в каком виде - откуда нам знать.
И если у нас есть на руках диск от того же СД-Максимума, с каталожным номером, он тоже сделан по лицензии. Какие у них источники? Какие технологии штамповки? Кто-то об этом знает, да только, скажем, не я.
На самом деле, настоящий ценитель-коллекционер, досконально изучая какую-то тему, может определённо знать, на каких лейблах, в каких формах, с какими особенностями выходил тот или иной релиз. И обычно иметь их все при этом. И знать, насколько отличается от самого ценного релиза самый неудачный, но при этом также знать, что это всё лицензия, и всё самоценно.
Да, в России что только и где только не выходило, но у меня нет никакой информации, что откуда бралось. Но назвать диск СД-Максимума, Правительства звука или любого другого пираткой априори, не имея достоверной информации на этот счёт, я не могу.

Я раздам, что сам не забракую - вот это я могу, оформив по стандарту. А вы решите, качать или не качать, оставить или выкинуть. И у кого будет информация по релизу - так для этого и создана тема!! Все будут благодарны за инфу и обсуждение.

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

This post has been edited by ovasiliev on 14-09-2010, 21:49

[spiderc@t]

nemanoff не стоит, ибо пиратки бывают разных жанров. просто стоит указать ярко, что диск пиратский и всё. а размещать лучше, имхо, в тематических разделах, чего плодить ещё?
shatterhand ага, NL+ просто не ставить и всё.

This post has been edited by spiderc@t on 14-09-2010, 14:58

[shatterhand]

щас председатель придет и расставит точки на ё
хотя вроде все и так договорились?
слушаем музыку!

[arizonadream]

QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49)

А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем.

Так это и так есть в описании стандарта NL+

SPOILER (содержание папки checkers)

[shatterhand]

QUOTE (arizonadream @ 14-09-2010, 16:08)

QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49) А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем. Так это и так есть в описании стандарта NL+ SPOILER (содержание папки checkers)

к сожалению, про оформление поста на форуме председатель там не написал а может и к лучшему - не знаю

[arizonadream]

QUOTE (shatterhand @ 14-09-2010, 18:13)

QUOTE (arizonadream @ 14-09-2010, 16:08) QUOTE (ovasiliev @ 14-09-2010, 17:49) А насчёт помещения сразу в теме под спойлер всего из checkers - мысль отличная. Это тоже стоило бы включить в стандарт. Так и буду делать в дальнейшем. Так это и так есть в описании стандарта NL+ SPOILER (содержание папки checkers) к сожалению, про оформление поста на форуме председатель там не написал а может и к лучшему - не знаю

Стараюсь в оформлении релиза на форуме выложить как можно больше тех. информации - а за стандарт я бы взял любой из релизов doremi

[shatterhand]

arizonadream
согласен, у doremi все всегда сделано замечательно