Close Topic Options

[Set]

QUOTE (grif @ 12-01-2009, 22:32)

QUOTE Там не только танки, бомбы, ракеты были. тут тоже

У меня микроскоп слишком слабый, чтоб это разглядеть.

[grif]

QUOTE (Set @ 13-01-2009, 19:19)

QUOTE (grif @ 12-01-2009, 22:32) QUOTE Там не только танки, бомбы, ракеты были. тут тоже У меня микроскоп слишком слабый, чтоб это разглядеть.

ну , если твой микроскоп - ОРТ и Би -Би-Си -то это . скорее твои проблемы

[Miki]

Вот, на мыло... как всегда...

Это грустно, но именно так мировое сообщество относится к ближневосточному конфликту между Израилем и арабами Палeстинской автономии.



...про мировое сообщество, собак и нашу жизнь на БВ (Ближнем Востоке)


Полюбившийся многим прием - аналогия.
Вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей - 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.
Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем.
К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а напоследок - в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.
Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему - слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.
Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу - восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) - совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя - бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? - спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. - Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!
Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
Расстрел беззащитных животных! - вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
Беспричинное нападение на собак! - взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
Защитим наших любимцев! - не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя.
Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации.
В комментариях - много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? - вопрошают они. На ответ - если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание - нашу собачку тоже убили - они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок.
Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! А чего ты такой агрессивный-то? А?
Действительно. Чего это я. Агрессивный такой.

[grif]

Miki боян , однако

[Miki]

QUOTE (grif @ 13-01-2009, 21:19)

Miki боян , однако

Разве было? Я пропустил?

[grif]

Miki, Post Link: Кризис в Газе?

[don555]

QUOTE (Set @ 12-01-2009, 10:16)

Не пойму, где вы прочитали, что танками, ракетами и тотальным выжиганием можно в принципе полностью уничтожать такие организации как Хамас. Тотальное выжигание деревень с жителями как бы не решило проблему партизан во время ВОВ, во Вьетнаме использование напалма, химикаты и опять же уничтожение деревень с жителями - американцам тоже не сильно помогло.

Вот как раз ХАМАС можно. Территория не большая.
Дело в том, что мы начинаем воевать за сохранение государства Израиль. За нашу собственную жизнь. Боюсь, что это только начало. Зайди сюда мощная арабская армия и от нас в живых никого ни останется. Сдаваться в плен будет бессмысленно. Они спят и видят нас всех уничтоженными. Одни слова Ахминидьжана, чего стоять. В этом не нужно сомневаться. Поэтому мы должны действовать настолько решительно и мощно, чтоб не дать возможности даже подумать об этом нашим врагам. Израиль всё равно придет к этому, когда настанет нужный момент. Наши действия будут настолько ужасающими, что Хиросима и Нагасаки покажутся нашим врагам лёгкой бомбардировкой. А пока нужно переходить не к третьему этапу, а сразу к пятому. Иначе ракеты действительно будут долетать до Тель-Авива. Отличие от проигравших Американцев есть. Они не столько проиграли, сколько не очень хотели победить. В конце концов, у нас война за выживание, а у них была война за территорию, на которую могла, распространится коммунистическая зараза. И если бы американцы очень хотели бы, то и победили бы. Хотя вьетнамцы были действительно сильным противником.

[Set]

Слава Императору!

[Qert]

Учитывая, что ХАМАС был создан, как противовес ФАТХу не без участия наших спецслужб, приходят на ум невеселые мысли - неужели мы, как в российской поговорке, создаем сами себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать?
Ой, бл*-а-а-а...

This post has been edited by VxWorks on 14-01-2009, 10:36

[Trex]

QUOTE (Qert @ 14-01-2009, 07:45)

Учитывая, что ХАМАС был создан, как противовес ФАТХу не без участия наших спецслужб, приходят на ум невеселые мысли - неужели мы, как в российской поговорке, создаем сами себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать? Ой, бл*-а-а-а...

очередная теория конспирации ?

[Enot Pk]

Почему-то именно "теории заговоров" и оказываются 100% верны.

Я повторяю: только концлагеря и промывание мозгов детям дадут 70% гарантию отсутствия рецидива, иначе - просто война на уничтожение (100%).
В крайнем случае - сектор Газы - оккупировать, всех "гражданских" выгонять ко всем чертям во Францию/США. Но это 30% гарантия, не более.

Хотя можно и в Чечню - будет то ли Хичкок то ли С. Кинг.

[don555]

QUOTE (Set @ 13-01-2009, 12:44)

Слава Императору!

Абсолютно не обиделся на твою иронию. Ты можешь думать по-другому. Но я тебе и так благодарен, что ты поддерживаешь нас, если ты не из Израиля.
В моих словах очевидна агрессия. Но по-другому я пока думать не могу.
Я не боюсь пока за свою жизнь, так обстрелы ведутся не так интенсивно, как хотели бы наши враги. Но вот жена переживает, тёщя всё время близка к обмороку. Дочку забрали к себе друзья из Тель-Авива на время, за что им низкий поклон. Маленькие дети трясутся от звуков серены и разрывов ракет. На улицах при звуках серены люди ложатся на землю. Это только в Беер-Шеве последние недели. В близ лежащих к Газе населённых пунктах такое продолжается 8 лет. Если в Беер-Шеве возможность укрыться составляет минута, то в Сдероте - 15 секунд. А если обстрел ночью?
Вот поэтому я такой агрессивный.
Пока страна моя сильная, я хочу добиться победы путём силы. Если бы мы были бы слабы, тогда я бы думал только о дипломатическом соглашении.
Проблема в том, что с арабами договариваться дипломатически бесполезно.

[Pikachu]

Наблюдаеться чёткая закономерность - любовь к палестинцам обратно пропорциональна расстоянию до них:

Швеция подает иск против Израиля за разрушения в Газе
Британская газета сообщила о главном ужасе войны в Газе

Араб Абу Юсеф – убежденный израильтянин

[Qert]

VxWorks 10х
Trex ага. Общеизвестный факт, отраженный даже в википедии.
Pikachu +1. Хотя относится,видимо, только к Европе. Что то не слышно, чтоб палестинцев очень любили, скажем, в Аргентине или Перу.

[Trex]

QUOTE (Qert @ 14-01-2009, 16:16)

Trex ага. Общеизвестный факт, отраженный даже в википедии.

может ты еще чечен-экспресс в качестве первоисточника приведешь ? В Википедию могут писать куча людей и большинство из них явно не будет симпатизировать Израилю.
ХАМАСа как радикальное движение, было основанно в декабре 1987 года в Газе группировкой "Братья-мусульмане" с целью создания исламского государства на всей территории Палестины (Эрец-Исраэль). В хартии ХАМАСа подчеркивается, что это государство должно быть "священным" и туда не ступит нога немусульманина. Явно Израилю такие друзья были не нужны, мог найти и менее радикальных.
А поскольку агенты Моссады были везде, можно смело говорить, что Израиль участвовал в построение всего чего угодно. также как и США, Россия и др.