Close Topic Options

[VxWorks]

ОК. Уговорил Но все равно классно

Пошел слушать Lady Gaga

[Гордый]

QUOTE (VxWorks @ 17-08-2010, 07:33)

Но все равно классно

не спорю.

QUOTE

Пошел слушать Lady Gaga

Лучше это -----> Topic Link: Christina Aguilera - Bionic (Deluxe Edition, 2010)

[Kleinervogel]

QUOTE

Послушал. Фигня какая-то. Содрали у Металлики. Kleinervogel и ты считаешь это новьё, авангард и верх совершенства? Клинит не по-детски тебя что ли?

Во первых про Металику я и сам отметил.
Во вторых ЭТО МОЙ ПРИМЕР того что вот не новаторы, и звезд В ЭТОМ СМЫСЛЕ с неба не хватают. Но есть (точнее были) свои интересные наработки. Которые я и отмечаю.
Это именно пример группы-середнячка.
При чем тут авангард и новации?
(Не надо тут передергивать.)

И я жду чего-то подобного но только из СОВРЕМЕННОГО.
А тут, в моем примере, замечу все же 1991 г. Какое это "новье"???

При том, если рассуждать фигня это или не фигня...
Соло, гармонии, отличные. Барабаны такие - нет ни на метлу ни на слеер не похоже. Это свое (Ульрих ТАК не сыграет, а Ломбардо молотит совсем по другому).
Ну и это (Arise), как ни крути, классика жанра.
Может и метал тогда фигня? А?

PS. Клинит, видать, ТЕБЯ. Толстый троль.
Давай, короче, по делу. О музыке. А не о том кто кого тут клинит.

This post has been edited by Kleinervogel on 17-08-2010, 13:48

[taurus66]

QUOTE (VxWorks @ 17-08-2010, 09:33)

Пошел слушать Lady Gaga

Какое упущение.....На Нетлабе нет Гаги....ArCanon,ты как такое допустил,ты же у нас начальник POP - раздела ....Где ГАГА?

[ArCanon]

Где-где, на полке лежит где-то! У меня вроде есть... Но не слушал!

[taurus66]

QUOTE (ArCanon @ 17-08-2010, 14:54)

Где-где, на полке лежит где-то! У меня вроде есть... Но не слушал!

Я выкладываю Кешу - ты Гагу....(занавес,все в обмороке)

[Kleinervogel]

QUOTE (taurus66 @ 17-08-2010, 07:33)

Эх Kleinervogel,Kleinervogel. моих любимых Mago de Oz желтыми буковками обозвал.....все,злой ты .......Не играю я с тобой

taurus66

Мне жаль, что разговор сползает постоянно в какую-то вкусовщину (а тут дров наломать легко). Обсуждение зарывается в частности, в детали.
(В лучшем случае. Если не в тролинг!)

А я беру картину в общем, и говорю об историческом процессе В ЦЕЛОМ. В котором есть своя жесткая логика, неотвратимоость, где все обусловлено. Где есть Начало и Конец (всему).

А тут благодушно настаивают на безконечности (будто выговорили они ее у Бога!) для метала.
Забывая о том, что в оной безконечности не может быть искомого (мной) развития. Она в этом смысле лишена (необходимой для движения вперед) диалектичности.

И это (подобные "верования") мне видится инфантильным и детским. И это раздражает. К тому же у этих "детей" не очень с познаниями и аргументацией. А желателен паритет.

А в общем тут получается философская подоплека спора на самом деле.
Вера vs. разум.
(Хех, что твой номинализм\реализм!)

Корни этой веры подобны видимо хорошо усвоенному "Ленин жил. Ленин жив. Ленин будет жить!" (вуаля! подставьте только на место предиката "Ленин" слово "метал")

Хорошо детки в СССРе учились. Молодцы. 5.

Насчет Mago de Oz. Скрипка взбесила. Клемзер какой-то.
(тихо, шепотом, что бы никого ЗДЕСЬ не спугнуть): не жалую я это.

This post has been edited by Kleinervogel on 17-08-2010, 15:54