Посоветуйте что сейчас берут.
Какой фирмы ? С каким подключением ? USB/Ethernet /eSata/i.Lnk s400 ( я так понял что это FireWire )
использование - образ компа, хранение да обработка фото.

"Побыстрей" надо eSata (как раз для видео лучше подходит, но нужна и карточка в компе), пораспространенней - USB, возможен вариант комбинации их двух в одном девайсе, но дороже.
Остальное - экзотика.
или реже используется (как фаревире) или намного дороже и не очень быстро (как ethernet)

Побыстрее можно взять USB 3.0 но они пока дорогие и мало распространены.

А стандартный USB 2.0... ну вот мне надо было делать бэкап на 2ТБ USB диск - три дня.

Взял Buffalo Drivestation/Juststore 2.0TB

все это USB/Ethernet /eSata/i.Lnk s400
имеется в компе sony vaio vpcf12bfx
так что докупать не надо...
не тратить лишние деньги и взять на usb 2.0 ?

Лучше всего eSata, но надо быть уверенным что материнка поддерживает горячее подключение-отключение. Думаю новые все нормально с ним работают. Просто у меня на XP на старом Гигабайте диск опознаётся только при загрузке, при его отключении-включении мать его больше не видит. USB3 не пробовал, а USB2/Firewire/Ethernet слишком медленно по сравнению с eSata.

QUOTE (izanoza @ 06-11-2010, 22:56)

Лучше всего eSata, но надо быть уверенным что материнка поддерживает горячее подключение-отключение. Думаю новые все нормально с ним работают. Просто у меня на XP на старом Гигабайте диск опознаётся только при загрузке, при его отключении-включении мать его больше не видит. USB3 не пробовал, а USB2/Firewire/Ethernet слишком медленно по сравнению с eSata.

+100.500

И ещё. Постарайся сам собрать, что тебе надо. Т. е. покупаешь корпус и отдельно покупаешь винчестер (по запросам). Засунуть внутрь корпуса будет не сложно. :wink:

на esata у нас 3 варианта
samsung story station 500 nis
seagate freeagent black armor 550 nis
wd my book studio edition 730 nis
все по 1тб
что посоветуете?

ИМХО, бери тот, что дешевле.

Кстати, сигейт который freeagent и при этом black armor - что за зверь? Я всегда думал, что freeagent - это USB или Firewire (он же iLink по терминологии Sony), если не считать серии GoFlex, в которой есть девайс с сетевухой. А Black Armor - NAS в чистом виде.

QUOTE (VxWorks @ 07-11-2010, 12:55)

.Кстати, сигейт который freeagent и при этом black armor - что за зверь? Я всегда думал, что freeagent - это USB или Firewire (он же iLink по терминологии Sony), если не считать серии GoFlex, в которой есть девайс с сетевухой. А Black Armor - NAS в чистом виде.

ну это наши изтаилетосы так его назвали.
на самом деле это :
BlackArmor® WS 110
http://www.pcworld.idg.com.au/review/security/seagate/blackarmor_ws_
110_2tb/331816
отзывы вроде неплохие, да и 5 лет гарантии...

А... у нас тоже есть такое, только выглядит по другому.

ИМХО, если ты не зациклен на безопасности данных, бери самсунг.

QUOTE (izanoza @ 06-11-2010, 16:56)

Лучше всего eSata, но надо быть уверенным что материнка поддерживает горячее подключение-отключение. Думаю новые все нормально с ним работают. Просто у меня на XP на старом Гигабайте диск опознаётся только при загрузке, при его отключении-включении мать его больше не видит. USB3 не пробовал, а USB2/Firewire/Ethernet слишком медленно по сравнению с eSata.

Да ладно тебе "слишком медленно"... реально диски выдают в наше время чуть больше 100 МБ/с при последовательном чтении. При хорошей погоде. Так что Firewire 800 и гигабитный ethernet если и ограничивают скорость, то ОЧЕНЬ немного.
Другое дело, что FW800 редок и дорог, а реализация самбы (или кто там обеспечивает доступ к диску через ether) настолько крива в дешевых NAS-ах, что там и 30 мегов редко увидеть получается. Но все-таки это ограничения именно реализации, а не типа подключения. В нормальной железке и по FW800 и по гигабиту можно видеть 80+ МБ/с. Чего вполне хватает любому домашнему пользователю.

P.S. это я так побухтел, для уточнения. В реальности таки надо брать eSata. Просто потому, что все остальное будет или очень дорого или медленно или и то и другое вместе.

Ага, ты мне рассказывай... Firewire 800 считай умерший интерфейс. А гигабитный интернет у меня дома есть, с не самым дешёвым NAS-ом под RAID5, так я ОЧЕНЬ хорошо разницу чувствую c обычной коробкой подключённой по eSATA. Тем более по сети время доступа к файлам очень большое.

Хотя почитал сегодня про USB3, если есть возможность, то его использование мне кажется даже более удобным чем eSATA, а скорости там хватит на любой диск.

QUOTE (izanoza @ 08-11-2010, 17:49)

Ага, ты мне рассказывай... Firewire 800 считай умерший интерфейс. А гигабитный интернет у меня дома есть, с не самым дешёвым NAS-ом под RAID5, так я ОЧЕНЬ хорошо разницу чувствую c обычной коробкой подключённой по eSATA. Тем более по сети время доступа к файлам очень большое. Хотя почитал сегодня про USB3, если есть возможность, то его использование мне кажется даже более удобным чем eSATA, а скорости там хватит на любой диск.

А ты тогда ещё почитай про SATA 3, это который 600МБ/с. :)

QUOTE (mts @ 08-11-2010, 18:23)

А ты тогда ещё почитай про SATA 3, это который 600МБ/с. :)

Да читал уже. Такие скорости нужны совсем для другого, например для RAID из SSD дисков. Врятли кто в ближайшее время будет собирать их как внешние накопители для бэкапа :) А с USB подключение-отключение внешнего оборудования сделано удобнее всё же.

У меня коробка с eSATA и USB. USB ни в какое сравнение с eSATA не идёт.

QUOTE (izanoza @ 08-11-2010, 17:49)

Ага, ты мне рассказывай... Firewire 800 считай умерший интерфейс. А гигабитный интернет у меня дома есть, с не самым дешёвым NAS-ом под RAID5, так я ОЧЕНЬ хорошо разницу чувствую c обычной коробкой подключённой по eSATA. Тем более по сети время доступа к файлам очень большое. Хотя почитал сегодня про USB3, если есть возможность, то его использование мне кажется даже более удобным чем eSATA, а скорости там хватит на любой диск.

FW800 похоже умирает. Жалко, но такова селява. Как всегда, отсутствие правильного маркетинга убило хорошую идею. И скорость у него выше, чем у USB и chaining и деление шины между устройствами правильнее. Эх...

Что касается гигабита, то я как раз особых проблем не испытываю. И таки скорость около 100 МБ/с имею. Естественно в последовательном чтении. Наверняка есть задачи в которых доступ по сети существенно отличается по производительности. Но тогда и USB3 не поможет, ибо контроллер диска все равно вынесен и напрямую хост-системой не управляется.

А что там в USB3 есть такого, что оно удобнее, чем eSATA? Именно в плане подключения дисков. Я просто совсем не в курсе чего там у них умного есть кроме скорости.