Артист: Калинов мост Альбом: ЭСХАТО (€$X@†O), 2010 Издатель: Navigator Records / NR 1710 CDp Жанр: Rock Формат файла: NL+ Ссылка 1: CD 1 Ссылка 2: CD 2 Ссылка 3: CD 3 Нахождение: eDonkey/Torrent Примечание: Собств рипы Only

Рип и сканирование в процессе :drag:

Дождались!!!!!!!!!!1 :diablo:

Я тут заказал, вот гадаю - какое издание придёт

И не говори. Терпения уже не хватало. В СОЮЗе до сих пор не появился, и говорят, пока не отправят весь брак обратно, не будут получать новый тираж. Пришлось в Выргороде брать.

Вот и получил ответ на свой вопрос )))

drobovik - оно и будет :)

Просто мне быстрее доходит :) .

QUOTE

Способ доставки - встреча в метро

Курьер звонит уже на следующий день :) .

Это здорово)))

Вот в ожидании своего "полистаю" твой))

Добавил первые скрины чекерсов. К сожалению стандартной болезни современных мастерингов не удалось избежать и здесь :pig: Компрессия убойная.

QUOTE (Oleg39 @ 06-12-2010, 21:42)

Компрессия убойная.

Спасибо огромное за релиз. Жду 14-го числа, куплю на концерте ))
ОФФтоп: А насчет компрессии это вы как определяете? на слух или графики говорят?

Понеслась раздача :punk:

QUOTE (SpirtRoyal @ 06-12-2010, 20:10)

ОФФтоп: А насчет компрессии это вы как определяете? на слух или графики говорят?

Сильную компрессию слышно и так... :pig:

Послушал от корки до корки. Не могу разделить всеобщего восторга здесь... серенький такой альбомчик. :pig:
Oleg39, спасибо что знакомишь нас с новинками русского рока и не только! :hi:

Спасибо. Не понравилось.

Понравилось,не понравилось...развели тут.. :fu: ,меломаны :actu:

Крепкий русский рок,очень профессионально,есть и отличные вещи,ну а 80-не повторятся....и сколько можно уже об этом :D:


Олег Спасибо тебе огромное,и не обращай внимания на этих ворчунов,ждём винил :punk: :punk: :punk:

Про звук уже сказали вроде все.
Поговорим об идее\текстах.
Ревякин - большой упрямец.
Он почему-то вздумал, что отныне его тема - Бѣлое движенiе.
А если заметить, то на эту тему тексты его - самые неудачные, выспренные.
Нелепые даже и комичные
(это уже для тех кто этим увлекается)
в своем "эпосе и пафосе" (ага, да еще исполняемые таким тенорком).

Я бы не сказал, что Ревякин "совсем вышел вон".
Удачный пример - "Жатва" (2007).
Там и тематика прежняя, и аранжировки - просто сказка (вот всегда бы так).
Т.е. рецепт успеха КМ - фолк\этника, язычество.
Это хорошо ему удается, он это прекрасно чувствует.
А "Христианский рок..." совместимо ли вообще христианство с роком? Кажется оно все отравляет, затемняет (вспомните "темные лики", "сладчайший Иисус" Розанова).
Рок - это языческий культ. Или христианство перетолкованное по-язычески.
А Ревякин пытается скрестить несовместимое и...

PS. Да. Еще, хм )) я все никак не могу представить себе офицеров Добровольческой Армiи, которым бы такие "подношения" бы понравились.
Может тему, допустим, романса нужно ему поразрабатывать.
Но вряд ли ему дадутся тексты без этой "зауми".
"Привычка сыше нам дана..."

Дело не в 80-х, а в том, что в текстах сплошные штампы. Впрочем, началось это давно, с "Оружия".

А, вот, Kleinervogel толково сказал, присоединяюсь.

QUOTE (Bubo @ 07-12-2010, 11:55)

А, вот, Kleinervogel толково сказал, присоединяюсь.

ну и хорошо,ему не скучно будет :D:

За сим откланяюсь :hi:

Bubo
Привычка свыше... = штампы. Точно.
В этом они с Кинчевым похожи.
Оба неофита сдвинулись на религиозной теме, которую, как им кажется можно адекватно провести в рок-койнэ.
Не доросли еще, мальчики (или уже ...дедушки?).

Эмоции, метафоры... Тут бы еще интеллекта\образования соотв.
Ну или вкуса.

ПРОРОКЪ

Съ тѣхъ поръ какъ Вѣчный Судія
Мнѣ далъ всевѣдѣнье пророка,
Въ очахъ людей читаю я
Страницы злобы и порока.

Провозглашать я сталъ любви
И правды чистыя ученья:
Въ меня всѣ ближніе мои
Бросали бѣшенно каменья.

Посыпалъ пепломъ я главу,
Изъ городовъ бѣжалъ я нищій,
И вотъ въ пустынѣ я живу,
Какъ птицы, даромъ божьей пищи;

Завѣтъ Предвѣчнаго храня,
Мнѣ тварь покорна тамъ земная;
И звѣзды слушаютъ меня,
Лучами радостно играя.

Когда же черезъ шумный градъ
Я пробираюсь торопливо,
То старцы дѣтямъ говорятъ
Съ улыбкою самолюбивой:

"Смотрите: вотъ примѣръ для васъ!
Онъ гордъ былъ, не ужился съ нами:
Глупецъ, хотѣлъ увѣрить насъ,
Что Богъ гласитъ его устами!

Смотрите жъ, дѣти, на него:
Как онъ угрюмъ, и худъ, и блѣденъ!
Смотрите, какъ онъ нагъ и бѣденъ,
Какъ презираютъ всѣ его!"

1841


это насчет того что "скучно"

Kleinervogel, как насчёт того,чтоб не пользоваться оверпостингом? Кнопку "EDIT" ещё никто не отменял :)

Во первых.
Стихотворение ДОЛЖНО быть отдельно.

Во вторых.
У меня пока не 6993 постов, а ~420. Поэтому запас есть.

QUOTE (Kleinervogel @ 07-12-2010, 12:27)

Во первых. Стихотворение ДОЛЖНО быть отдельно. Во вторых. У меня пока не 6993 постов, а ~420. Поэтому запас есть.

В третьих.

Умучали твои сентенции. :diablo:

А ты пиши-ка, друг, лучше по делу.
Что думаешь об альбоме?

QUOTE (Kleinervogel @ 07-12-2010, 12:37)

А ты пиши-ка, друг, лучше по делу. Что думаешь об альбоме?

А вот мне понравилась больше всего последняя строка в буклете, где написано о благодарности другим. БРЭНД !!!!! Солдаты Севера оказывается принадлежит К.Кинчеву! О как ! Коммерция захлестнула нашу музыку по самое нехочу....
А если по теме то три песни действительно понравились: "Ангелы Рая", "Друг" и "Дома не был", остальное почему то в голове не задержалось :hi:

QUOTE (Kleinervogel @ 07-12-2010, 12:37)

А ты пиши-ка, друг, лучше по делу. Что думаешь об альбоме?

Мне всегда нравился "Калинов Мост", моё мнение будет по умолчанию предвзятым.
Именно поэтому я ничего не буду писать, ибо люблю беспристрастность.
Скажу только , что творчество Ревякина нельзя рассматривать отдельно от его жизненного пути и его духовных (или ещё каких) ценностей.
Это как "Чёрный квадрат" Малевича - вроде жеть херня, любой может нарисовать такое, но в контексте его жизни - вполне даже ничего ощущается.

Да все прекрасно. Нравится - и хорошо.
Пусть он только историю не трогает
т.е. все, что угодно, только не надо профанации.

Я бы и сам в этой теме (альбом) не стал высказываться, если бы не это.

Вот есть хороший пример.
Цветаева написала "Генералам 1812 года" спустя сто лет.
Но это ж неплохо!

Я считаю так:
Пусть это будет ОДНО стихотворение\песня,
Но что бы не мусор, и не на поток.

А то думаешь: "Господи, и до этого добрались!"
Фильм про Колчака еще нелепый.
Тренд это что ли такой пошел?

Вот просто беспристрастно послушать этот альбом и пред. (Ледяной поход):
как таким смешным бабьим плаксивым тенорком Ревякин поет про героизьм итп.
Пусть про Купалу поет, колядки там... Он же Лель.
Что его несет не туда? Тяга к "брутальности"?

Штука в том, что Гражданская война это когда тебе хочется ситуации неограниченного произвола.
Это культ насилия и злой АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ.
Это даже с войной меж государствами не сравнить по эскалации взаимной ненависти итп.
Стремление, механика гр. войны это примерно так:
Желание авантюры, НО что бы не мучиться потом как Раскольников.
Потому что ВСЕ так кругом делают: вешают, разстреливают, грабят.
Ну а как флаг - идея.
В основе же ненависть к ближним, которая НАКОНЕЦ-ТО нашла адекватный выход.

А Ревякин не петрит в этом ни черта. Судя по песням.
Только гламурный картинный, какой-то деланый "героизьм".

нах..й, ну какой там в 17-20 был героизм?!
Была Идея, была определнная ситуация\хаос, плюс ненависть и желание авантюры.
Какие такие "ангелы радом"?!
"Дистанция X трубка Y" - и никакой рефлексии. (да еще много интелигентов\неверующих, циничный опыт WWI)
Хорошо, небесное воинтсво рядом. Это утешает.
А у них, у ангелов, в винтовках есть патроны?
А жрать что вечером будем? Вши заели... Да еще выглядим как махновцы. Не отличить.
Вот примерно так.

Что примечательно.
Люди, судя по высказываним насчет альбомов, и даже не зная этих психол.\историч. тонкостей, чувствуют, что это у Ревякина 00-х все деланое и ложь. Потому отторжение. И никакими особенными "жизненными путями" и пр."экзестенциализмами" (а что, можно подумать, у других их нет?) это не исправишь.

QUOTE (drobovik @ 07-12-2010, 15:12)

Это как "Чёрный квадрат" Малевича - вроде жеть херня, любой может нарисовать такое, но в контексте его жизни - вполне даже ничего ощущается.

поздний ревякин меня не интересует. в отличие от малевича. поэтому оффтоп. про черный квадрат такое можно сказать, только никогда его не видев. его далеко не каждый нарисует. он живой

Вот стихотворение участника Гр. войны:

QUOTE

КРЫМЪ Уходили мы изъ Крыма Среди дыма и огня, Я съ кормы всё время мимо Въ своего стрѣлялъ коня. А онъ плылъ, изнемогая, За высокою кормой, Всё не вѣря, всё не зная, Что прощается со мной. Сколько разъ одной могилы Ожидали мы въ бою. Конь всё плылъ, теряя силы, Вѣря въ преданность мою. Мой денщикъ стрѣлялъ не мимо, Покраснѣла чуть вода... Уходящій берегъ Крыма Я запомнилъ навсегда.

казачьяго офицера Николая Туровѣрова.
Сравните.

А ведь и правда, хорошие стихи, и другие хорошие (по ссылке).

QUOTE (Kleinervogel @ 07-12-2010, 20:19)

Вот стихотворение участника Гр. войны: <...> казачьяго офицера Николая Туроверова. Сравните.

опять же, не в защиту ревякина, но справедливости ради. очень некорректно сравнивать стихотвореные тексты, расчитанные на визуальное и на слуховое восприятие. лишь в редчайших случаях оно будет в пользу последнего. поскольку изначально не предполагает целого ряда поэтических уровней. которые не воспринимаются. а значит будет беднее. никогда не читали окуджавау, или башлачева, не говоря уже о тех, кто поплоше, гребенщикова, например? а теперь попробуйте сравнить их, да с кем угодно. а ведь они не самые бесталанные писаки

lowsky
Согласен с вами полностью. Текст для музыки должен быть не плотным.
Хотя у Башлачева плотность для музыки уже слишком высока.
В принципе по богатству синтаксиса\метафор он можетбыть воспринят общем-то и "бумажным поэтом".

Я стихотворение Туроверова привел как пример простоты.
Смотрите, как просто, но как эффектно.
По этой стезе можно прийти к искомой романсовой\камерной форме.
И это было бы идеалом для этой темы (отметил это выше).

А какой у Туроверова уровень обобщения! Какая емкость и краткость!
Какая за этим подлинность! (психологии\опыта)
(Стреляли ли по коникам, или нет, дело не в этом. Конь - Россия.)
Сам автор, за этими строками, это чувствуется, сдержан, глубок и ...скромен. И это импонирует.

А Ревякин - нет. Нет у него ни благородной сдержанности, ни мужественной ясности и простоты.
Более того, он надувает какой-то мыльный пузырь!
И смысловой и звуковой ряд таковы.

Аранжировки\музыка...
Да. Понимаешь, что ЭТО делали НЕ музыкальные люди - до чего хултурно\однообразно.
(А ведь возможности есть! Это вам не Башлачев на магнитофоне.)
По контрасту после просл. этого альбома, так получилось, включил MSG 1981 - вот там музыка. Просто душа отдыхает. (мы говорим о роке, и о хорошем продюсировании)

Ревякин внутренне исчерпан и пуст. Увы.
А вот желание "выставиться", "себя показать", все еще есть.

И нет для пациента Мастера с советом: "можешь не писать - не пиши".
Тем более, если на тему уже существуют совершенные произведения, ты ДОЛЖЕН сделать ничуть не хуже.
Такой вот гамбургский счет.

QUOTE (Kleinervogel @ 08-12-2010, 13:39)

так получилось, включил MSG 1981 - вот там музыка. Просто душа отдыхает.

не в тему конечно, но музыка там обалденная! :punk:

QUOTE (lowsky @ 08-12-2010, 14:42)

очень некорректно сравнивать стихотвореные тексты, расчитанные на визуальное и на слуховое восприятие

Понятно, что текст, написанный для исполнения под музыку, должен быть именно спет, а не просто прочитан, и когда делаются такие сравнения, просто предполагается достаточно хорошее знакомство адресата с материалом.

Что касается Туроверова, то это просто хороший поэт, ничем не хуже, скажем, Есенина. В его стихах нет пафоса и напыщенности, есть настоящая боль, печаль, любовь, вообще все настоящее. Все это он сумел воплотить в текстовой форме.

У Ревякина в данном альбоме я, например, слышу: "...медвежьей хваткой лиходеям пасть порву" - два содержательно выхолощенных штампа и анахронизм. Зачем все это? Хотя, понятно, конечно, - "желание выставиться" (© Kleinervogel). Причем, начиная с "Оружия" (правда, признаюсь, я не слышал альбомов "КМ" между "Оружием" и этим "Эсхато"), Ревякин еще и перепевает сам себя, если до того было какое-то развитие, движение, каждый альбом был в чем-то оригинален, то в "Оружии" я больше не слышу этой оригинальности, хотя формально та же, например, "заумь" там присутствует. Когда автор начинает повторяться, это явный признак творческого кризиса, который в данном случае, видимо, ничем не разрешился.

Если честно - достали эти "умные" комменты, сейчас скачал - послушал. Последний раз слышал "Калинов мост" лет десять назад :) . Не нравится - сыграйте или напишите лучше. Хоть я и не разделяю этого воинственного пафоса, но сделано от души, а некоторые вещи очень даже интересны, пускай и не все... :hi:

QUOTE (Bubo @ 08-12-2010, 17:40)

QUOTE (Siget @ 08-12-2010, 17:37) Если честно - достали эти "умные" комменты... QUOTE (Siget @ 08-12-2010, 17:37) Не нравится - напишите лучше.

Дык, уже написал, незаметил?! :D:
/Краткость, сестра таланта/ :lol:

А, так то epic fail был :D:

QUOTE (Bubo @ 08-12-2010, 17:13)

Понятно, что текст, написанный для исполнения под музыку, должен быть именно спет, а не просто прочитан, и когда делаются такие сравнения, просто предполагается достаточно хорошее знакомство адресата с материалом.

я совершенно не понял, что вы хотели сказать. возможно, как и вы не поняли, что хотел сказать я. сравнение "стихотворения" и "песни" некорректно потому, что последнее "проще" по умолчанию. например. можно спеть и сонет, как это делал вертинский, но изящная схема рифмовки не будет воспринята слушателем. поэтому подобные тонкости сознательно опускаются авторами "песен". а это обедняет текст.

QUOTE (Bubo @ 08-12-2010, 17:13)

Что касается Туроверова, то это просто хороший поэт, ничем не хуже, скажем, Есенина. В его стихах нет пафоса и напыщенности, есть настоящая боль, печаль, любовь, вообще все настоящее. Все это он сумел воплотить в текстовой форме.

кстати, туроверова и есенина тоже некорректно сравнивать. разные мастштабы. туроверов - "это просто хороший поэт", а есенин - реформатор стиха. уровня блока и маяковского. писал он не только о березах да сугробах

QUOTE (lowsky @ 08-12-2010, 19:33)

кстати, туроверова и есенина тоже некорректно сравнивать. разные мастштабы. туроверов - "это просто хороший поэт", а есенин - реформатор стиха. уровня блока и маяковского. писал он не только о березах да сугробах

+1000 Не стоит сравнивать поэтов разного уровня, как и поэзию с песенным стихом.

А мне банально понравились некоторые вещи, как впрочем и с альбома Алисы последнего, возможно потому, что я их просто люблю. Не фанатею, не идеализирую, а вот есть у меня добрые чувства к этим людям и все тут. Как и Боба приму в любом его проявлении. А Шевчук вообще мне в последнее время нравится больше поздний с его ларьком, чем ранний, брызжущий слюной и злостью со сцены. Наверное потому что и сам старею, раньше в 80-е - начало 90-х и тех концертов в молодости не пропускал, и нравилось, и вдохновляло местами. И что-ж все время пытаемся сравнить новые вещи со старыми? Исписался один, в клоуны (идолы и .д. и т.п) подался другой, да ладно - люди в поиске новых идей и выражают их так, как чувствуют (могут). Насколько искренне - наверное только авторам и судить. А топтаться на одном месте или бросить все, раз не можешь переплюнуть сам себя или кого-то - не правильно это. А вдруг вот сейчас бросит, а следующая вещь, так и не написанная оказалась бы шедевром? Да многие, ушедшие на пике творчества остаются гениями навека (ну или на наши века). Пушкин, Есенин, Маяковский, Цветаева ...
А поближе к нам Высоцкий, Окуджава, СашБаш, Майк, Янка в какой-то степени - но были бы живы бросили бы писать? И нынешние их творения были бы такими же гениальными - нам уже не узнать, как и не услышать от них ничего нового к огромному прискорбию.

Я не в качестве спора - так просто свое мнение высказал, и мнения других о творчестве того или иного музыканта в своих топиках только приветствую, на то они и мнения, сколько нас, столько у нас и взглядов.

Хотя конечно скрывать не стану - бывает (и больше чаще, чем реже) послушаешь новый альбом - потом выругаешься, и начинаешь переслушивать старые, до дыр запиленные диски, Ностальжи ... И тем не менее одно не исключает другого, и поиск зачастую приводит к находкам, пусть не сразу, редко, но приводит. :)

QUOTE (Oleg39 @ 08-12-2010, 18:01)

А Шевчук вообще мне в последнее время нравится больше поздний с его ларьком, чем ранний, брызжущий слюной и злостью со сцены.

+100500

Хотя примеры того, что исписался и всё... есть. Лоза например. :rolleyes:

lowsky, не согласен по обоим пунктам.

1) Я рассматриваю "песню" и "стихотворение" как целостные произведения, каждое со своими особенностями. То, что некоторые особенности "стихотворения" как правило отсутствуют у "песни", еще не говорит о том, что она обязательно "проще", поскольку у нее есть свои средства, которые недоступны "стихотворению". Впрочем, отчасти я с вами согласен: "стихотворение" и "песню" сравнивать некорректно приблизительно в той мере, в какой некорректно сравнивать "стихотворение" и "рассказ" или там "кинофильм". А в остальном, есть абсолютно гениальные (а не просто "небесталанные") "песни" у того же Окуджавы, например "Антон Павлыч Чехов...". Не знаю, есть ли необходимость вспоминать о Высоцком.

Кстати, есть случаи, когда сонеты, да и "стихотворения" от переложения на музыку, пожалуй, даже выигрывают. Например, сонеты Петрарки в исполнении г-жи Хелависы или "Змей" Гумилева в ее же исполнении (альбом "Дорога сна" группы "Мельница"; ее собственные сочинения, правда, никуда не годятся).

2) Да нет, масштабы одинаковые. Дело в том, что, не знаю, как для вас, а для меня существуют критерии художественности. Художественным называется произведение, программирующее рефлексию над предельными основаниями человеческого бытия, иными словами над экзистенциальными смыслами (их немного: "жизнь", "смерть", "добро", "зло", "красота", "любовь", "истина"). По этим критериям я как раз вполне могу сопоставлять, казалось бы, несопоставимое: "стихотворение" и "музыкальное произведение", "роман" и "кинофильм". И Туроверов, если судить по тем его стихотворениям, которые я прочел, практически ничем не уступает Есенину, которого я, кстати, тоже читал достаточно. Он ведь тоже не о кОнях и шашках, и даже не о "Белом движении" и Гражданской войне писал.

P.S. Ну ладно, не спорю, не все стихотворения Туроверова дотягивают до уровня Есенина, но "Мы шли в сухой и пыльной мгле...", "Крым", "Перекоп" дотягивают, пусть даже имеются небольшие погрешности, которых, пожалуй, поменьше было у Есенина.

QUOTE (Гордый @ 08-12-2010, 20:11)

Хотя примеры того, что исписался и всё... есть. Лоза например. :rolleyes:

:) :)

А Кузьмин? После двух первых альбомов Динамика - взять и уйти в попсу; то-же и туда-же и Барыкин - тот вообще после первого альбома (ну может еще Тухмановский цикл был интересным для того времени, попсовым, но интересным в какой-то степени) - а как начинали - Динамик 82, 83 с их Капюшеном, Мамой и др.; Карнавал 81 со Стеной , льдом, льющим слезы - было интересно - здорово... и все дальше попса ...

QUOTE (Oleg39 @ 08-12-2010, 20:01)

QUOTE (lowsky @ 08-12-2010, 19:33) кстати, туроверова и есенина тоже некорректно сравнивать. разные мастштабы. туроверов - "это просто хороший поэт", а есенин - реформатор стиха. уровня блока и маяковского. писал он не только о березах да сугробах +1000 Не стоит сравнивать поэтов разного уровня, как и поэзию с песенным стихом. А мне банально понравились некоторые вещи, как впрочем и с альбома Алисы последнего, возможно потому, что я их просто люблю. Не фанатею, не идеализирую, а вот есть у меня добрые чувства к этим людям и все тут. Как и Боба приму в любом его проявлении. А Шевчук вообще мне в последнее время нравится больше поздний с его ларьком, чем ранний, брызжущий слюной и злостью со сцены. Наверное потому что и сам старею, раньше в 80-е - начало 90-х и тех концертов в молодости не пропускал, и нравилось, и вдохновляло местами. И что-ж все время пытаемся сравнить новые вещи со старыми? Исписался один, в клоуны (идолы и .д. и т.п) подался другой, да ладно - люди в поиске новых идей и выражают их так, как чувствуют (могут). Насколько искренне - наверное только авторам и судить. А топтаться на одном месте или бросить все, раз не можешь переплюнуть сам себя или кого-то - не правильно это. А вдруг вот сейчас бросит, а следующая вещь, так и не написанная оказалась бы шедевром? Да многие, ушедшие на пике творчества остаются гениями навека (ну или на наши века). Пушкин, Есенин, Маяковский, Цветаева ... А поближе к нам Высоцкий, Окуджава, СашБаш, Майк, Янка в какой-то степени - но были бы живы бросили бы писать? И нынешние их творения были бы такими же гениальными - нам уже не узнать, как и не услышать от них ничего нового к огромному прискорбию. Я не в качестве спора - так просто свое мнение высказал, и мнения других о творчестве того или иного музыканта в своих топиках только приветствую, на то они и мнения, сколько нас, столько у нас и взглядов. Хотя конечно скрывать не стану - бывает (и больше чаще, чем реже) послушаешь новый альбом - потом выругаешься, и начинаешь переслушивать старые, до дыр запиленные диски, Ностальжи ... И тем не менее одно не исключает другого, и поиск зачастую приводит к находкам, пусть не сразу, редко, но приводит. :)

Олег,спасибо за эту прекрасную реплику,могу подписаться под каждым словом,именно такое отношение к новым работам старых ""великих"" монстров Русского рока и является по настоящему трезвым и реальным,взвешенным и не оставляющим сомнения в любви к их творениям ,ожидании чуда и откровения от каждого заявленного ими проекта ...и к сожалению частого разочарования от услышанного. :)
И не то что нас трудно чем то удивить,просто нам всё тяжелее стало удивляться :(

Все кто записался в философский кружок, Вам туда -----> Topic Link: Маяковский & Есенин vs. All :hi:

Все посты с этого момента не содержащие слова Калинов Мост или Ревякин будут перенесены туда же. :diablo:

QUOTE (Гордый @ 09-12-2010, 15:09)

Все кто записался в философский кружок, Вам туда -----> Topic Link: Маяковский & Есенин vs. All :hi:

:D: :punk: наконец-то, а то зайди Ревякин сюда, у него бы волосы дыбом встали от таких интерпретаций :fear2:

Siget Верно.
А ни у кого, из вас случайно нет выхода на Ревякина?
Было бы хорошо. Да и ресурс, как бы, не последний. А?

QUOTE (Kleinervogel @ 09-12-2010, 14:46)

Siget Верно. А ни у кого, из вас случайно нет выхода на Ревякина? Было бы хорошо. Да и ресурс, как бы, не последний. А?

У Oleg39 есть выход на всех, но зачем? Нам здесь ещё Ревякина не хватало. :diablo:

QUOTE

- Братцы! - закричал доктор Пилюлькин. - Надо прекратить это издевательство! Неужели мы будем спокойно слушать, что Незнайка тут врет про всех? - Довольно! - закричали все. - Мы не хотим больше слушать! Это не стихи, а какие-то дразнилки. Только Знайка, Торопыжка и Авоська кричали: - Пусть читает! Раз он про нас прочитал, так и про других пусть читает. - Не надо! Мы не хотим! - кричали остальные. - Ну, раз вы не хотите, то я пойду почитаю соседям, - сказал Незнайка. - Что? - закричали тут все. - Ты еще пойдешь перед соседями нас срамить? Попробуй только! Можешь тогда и домой не возвращаться. - Ну ладно, братцы, не буду, - согласился Незнайка. - Только вы уж не сердитесь на меня. С тех пор Незнайка решил больше не сочинять стихов.

Я считаю, что так не надо. "Пусть читает!" ))

QUOTE (Гордый @ 09-12-2010, 16:50)

QUOTE (Kleinervogel @ 09-12-2010, 14:46) Siget Верно. А ни у кого, из вас случайно нет выхода на Ревякина? Было бы хорошо. Да и ресурс, как бы, не последний. А? У Oleg39 есть выход на всех, но зачем? Нам здесь ещё Ревякина не хватало. :diablo:

А он его хочет пригласить в "философский кружок" что бы тому в будущем не было "мучительно больно" за написанные тексты. Довести их до ума, так сказать... :wink:

Нееее... не люблю я эти философические кружки, (кот, когда ему занятся нечем - и то себе занятие достойнее находит :) ). Если уж кружок, то хотя-бы литературный (музыкальный, поэтический ...) кому что ближе. :)

А у нас и есть литературный (там что ли закрыть хотят? не понял)
Мы в общем-то Гегеля с Кантом пока не обсуждали.

Кстати.
Лит критика это тоже грань. Призвание.
Критические сочинения Толстого (тома), "Антон Крайний" - крит.альтер-эго Гиппиус...

Так что Олег, давайте-ка подкинте Ревякину.

Хотя, нет, жалко, самодовольного...
Я тут с вами, - развлекаюсь, а у него это хлеб.