В общем, достал меня FreeNAS невероятно. То диски отваливаются без видимой причины и каких-либо записей в логах, то вдруг ему хочется сделать ребилд рейда, после чего я недосчитываюсь файлов на дисках, то система напрочь отказывается уходить в сон...

Короче, хочу недорогой небольшой NAS для медиатеки и бэкапов. Бэкапы, впрочем, не столь важно - для них я могу купить отдельный DLink DNS-320, благо он стоит сущие копейки.

В общем, что сегодня надо брать из четырехдисковых SOHO NAS?

Тупые понты типа торрентов, управления камерами и т.п. не интересуют. Все, что мне надо - CIFS и чтобы работало в сетке, где две трети юзеров как бы линукс-девайсы, а на компах стоит Win XP, Vista и Win7.

Главное требование - set and forget (в смысле, настроил и забыл о существовании настроек). Ну и скорость по гигабиту в пределах 300Мбит\с меня вполне устроит.

Бюджет - чем меньше, тем лучше :) Как обычно.

Из дешёвых не скажу... У меня сейчас QNAP TS-439 Pro, дороговат для дома, но и скорость устраивает и обслуживания никакого, поставил и забыл. Взял сначала Synology аналогичного пошиба, девевле, интерфейс покрасивее, но производительность ниже плинтуса при заполнении дисков под завязку, уехал обратно в магазин. А в общем для себя понял, что лично мне NAS нафиг не сдался дома.

А ничего хорошего за небольшие деньги не получится :(
Самый дешевый вариант - это старый комп и мучительный ебаторий с линуксом (но все-таки результат получше, чем у FreeNAS).

Собственно, любой NAS - это и будет тот-же линукс. Только embedded и без возможности крутить ему гайки по своему желанию.

Насколько я понял, выбирать из недорогих моделей можно либо Thecus, либо QNAP, либо Synology.

Почему-то ни одна другая контора не выпускает 4-хдисковых NAS. Двух - сколько хочешь. Тот же Dlink DN320, например.

Ну почему? Есть WD (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136308 ), есть Netgear ( http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822122062 ), есть buffalo ( http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822165146 ).

У нас, например, стоит пара Promise-ов, но их таких вроде больше не делают.

Тот-же Dlink есть 4-дисковый ( http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822155010 )

В общем... их есть.

Ну это как бы все populated по невменямым ценам, за исключением DLink, который тоже конкретно дорог.

QUOTE (VxWorks @ 05-01-2011, 18:07)

Ну это как бы все populated по невменямым ценам, за исключением DLink, который тоже конкретно дорог.

Thecus - $380
Dlink - $395
Synology - $360
QNAP - $430

не вижу как Dlink выделяется ценой из предложенной тобой троицы :)
WD дороже, но он с дисками (может можно и без дисков купить, тогда дешевле будет). А нетгир и баффоло - да, дороже :(

А почему не выпускают? Да, скорее всего потому и не выпускают, что желающих потратить столько денег очень мало. А дешевле сделать не получается. А значит лезть на этот рынок не интересно.


А промисы таки есть еще - http://www.amazon.com/Smartstor-NS4600-Raid-media-Server/dp/B002BLK5ME/ref=sr_1_1?ie=UT...ctronics&qid=1294278869&sr=8-1

У нас базовые Thecus и Synology стоят где-то 250 фунтов. QNAP - от 300. А DLink дешевле, чем 380 - фиг найдешь.

Unpopulated WD - никогда не видел такого. Сигейты BlackArmor есть и даже Buffalo такие попадаются. Но и то и другое весьма дорого, дороже, чем вышеупомянутая троица.

Netgear (RND4000-100EUS) ReadyNAS NV+
У нас такое стоит ~370$. У вас должно быть дешевле.

Thecus N7700 с работы спер списал...но эт уже другой другой уровень...

Очень люблю свой Synology - фирма приятно удивляет качеством, функционалом, апдейтами и уровнем сервиса.

Тоже владею Synology nas. Отличная железяка. Все что мне нужно отрабатывает на все 100. Заменил только штатный торрент на трансмишен. Доволен как слон

А поподробнее? Какая модель, диски, заморочки :)

QUOTE (VxWorks @ 06-01-2011, 20:34)

А поподробнее? Какая модель, диски, заморочки :)

У меня старая CS-409 , диски - 4 2х терабайтника от Сигейта в режиме RAID 5, раньше были 4 терабайтника. Апгрейд прошел идеально.
Сервисы удобные, делает все что надо, дополнительно можно кучу всего инсталировать, я например не особо разбираясь в линуксе поставил svn, когда у меня через год один диск начал баловаться то обнаружит что дефектный то после ребилда пашет то написал в сапорт - подключились ремотом, проверили, сказали кабель SATA балуется, прислали бесплатно экспресс почтой полный новый набор кабелей.
Еще через год полетел один терабайтник, я меняя случайно перепутал порядок дисков (кабель не туда воткнул хоть и подписан, в новых моделях кстати не кабели а диски сами "стыкуются") в результате массив пометился как дохлый и все, написал в сапорт , подключились и сделали.
Ну что еще можно сказать, работает без проблем, очень тихий, постоянно выходят новые прошивки с новыми фичами, причем поддерживают и очень старые девайсы. Основной недостаток на моем - скорость так себе, но на новых судя по тестам совсем другие скорости.

Я присматриваюсь к DS411j - но и там скорости очень так себе.

QUOTE (VxWorks @ 06-01-2011, 23:10)

Я присматриваюсь к DS411j - но и там скорости очень так себе.

Не знаю "урезаные" модели типа j, e и подобного действительно вроде не такие шустры.
Я бы на твоем месте если нет денег на 411+ присмотрелся к 410. Он хоть и модель постарше но пошустрее а функционал одинаковый.

А зачем тратить такие деньги-если можно в комп напихать кучу хардов?
У меня например 6 :wink:
Зачем ещё один прибор :w00t:

QUOTE (volos61 @ 07-01-2011, 09:45)

А зачем тратить такие деньги-если можно в комп напихать кучу хардов? У меня например 6 :wink: Зачем ещё один прибор :w00t:

шумит и электричество кушает.

Хотя я вот вчера чуть не купил сервер на 12 дисков с RAID-контроллером железным. Теже 300 баксов (350 с доставкой), но 12 дисков - это не 4 диска. И таки нормальный сервак, на него можно еще чего-нить навесить.

Да электричество кушает, зато на отополении экономия

QUOTE (Stranger @ 07-01-2011, 20:52)

Да электричество кушает, зато на отополении экономия

Не в Израиле летом :diablo:

QUOTE (Stranger @ 07-01-2011, 13:52)

Да электричество кушает, зато на отополении экономия

у меня сервер в подвале стоит. Толку от того, что он подвал греет?

Насчет шума и потребления энергии - это точно. Цены на электричество у нас конкретно выросли :( А уж на бензин\дизель, так я вообще молчу - 1.33 фунта за литр дизеля.

я как то не считал сколько кушает комп
он у меня всегда 24/7

Счастливый ты человек. :)

QUOTE (Stranger @ 07-01-2011, 17:48)

я как то не считал сколько кушает комп он у меня всегда 24/7

я тоже не считал. У меня их несколько в таком режиме. А потом ради любопытства посчитал...
В общем, я таки стал понимать чего Воркс волнуется. Сотня киловатт-часов в месяц - это таки заметно. И это на одном компе.

необходимое зло :)

Ну как бы не очень необходимое :) Можно и сократить.

Провел выходные в мучительных поисках NAS. И вот что складывается - Synology DS410J обходится в 250 фунтов. 411J - на тридцатку дороже. DS410 (нормальный, без J) - 350. QNAP TS-410 стоит 290.

Идеал, конечно, был бы Synology DS410 + DX5 (расширение на 5 дисков), но такое стоит в районе 700 фунтов без хардов.

Четыре харда (WD 2TB) - еще 260.

В итоге вся система влетит в 510 - 610 фунтов, в зависимости от модели.

Посмотрел я на это все, повздыхал и пришел (совместно с жабой) к такому вот выводу:

Надо либо апгрейдить свой FreeNAS, переводить его на ZFS и к чертям пятый софтовый рейд. Либо взять DLink DNS-320 (двухдисковый NAS) за 70 фунтов и тогда у меня будет 4TB NAS без всяких защит. Особо ценную инфу можно скидывать на внешний USB диск, а на обычных хардах оставить легковосстанавливаемые данные. Цена такого вопроса - 200 фунтов (включая харды).

Объясните мне почему я неправ :)

ЗЫ: Еще вариант - Acer Easystore H340 за 200 фунтов, но там WHS а я боюсь, что с ним не справлюсь :(

а не проще взять вот этот корпус V9 BlacX Edition with Docking Station (VM400M1W2Z) поставить скромную (по энергопотреблению, раз основная проблема в этом) системную плату, и вставлять диски по необходимости, кстати внутрь тоже должно быть удобно, они расположены поперёк. За то время пока я его ждал, появился облегчённый вариант - Dokker. (Познакомился с Тhermaltake совсем недавно, когда искал тихий БП, взял TPX-775M , понравилось :) , правда в новый корпус железо ещё не перетаскивал, но судя по конструкции всё должно быть впорядке.)

p.s. как бы не был хорош NAS, но от нескольких (зачем?) постоянно работающих дисков, экономии электроэнергии будет дождаться достаточно трудно, как впрочем и снижения шума :)

Siget,
если у тебя дома несколько медиаплееров и ты хочешь иметь возможность включить любой и смотреть фильм из архива, то таки приходится думать за сервер. И бежать вставлять диск в комп в таком случае - это не вариант.
Опять-же, диски умеют спать. Так что постоянно крутиться им не надо.

VxWorks,
Я у себя поменял WD Green 1Tb на WD Green 2Tb. По отдельности - замечательно работают. А вот в райде - страх и ужас. Даже в RAID10. А в RAID5 так совсем. Причем 1-терабайтники вполне неплохо работали. Почему - не знаю. Но на всякий случай предупреждаю.
Да, у меня софтовый райд. Не знаю или это влияет.

Что касается NAS-a без RAID'a, то я слишком параноик для этого. Даже если всё можно перекачать занова, то я как-то не готов. А если всё держать в двух копиях (бакап), то этим надо заниматься. И это как-то напрягает.
Но дешевле. Даже если бакапить ВСЁ. Потому как под бакап можно использовать старые диски, которых уже есть. А реально иметь онлайн больше 4Тб врядли необходимо.
Я таки буду думать именно в этом направлении. Надо только со стратегией бакапа продумать.

QUOTE

если у тебя дома несколько медиаплееров и ты хочешь иметь возможность включить любой и смотреть фильм ...

, в таком случае может и NAS (терабайт на 20-ть ;) , Хотя со временем и его будет мало :D: Нет предела совершенству :rolleyes:

QUOTE (Siget @ 09-01-2011, 23:00)

QUOTE если у тебя дома несколько медиаплееров и ты хочешь иметь возможность включить любой и смотреть фильм ... , в таком случае может и NAS (терабайт на 20-ть ;) , Хотя со временем и его будет мало :D: Нет предела совершенству :rolleyes:

Пока 6Т онлайн хватает , ну и 3.5Т оффлайн (надо же было куда-то старые терабайтники деть):)

Опять же про себя 2 медия плейра + лапоть супруги (музыка кино) все тянестя с родного компа, на кмпе рейда нет ножна инфа прожкой cobian backup раскидывается на 2 физеческих носителя раз в неделю а раз в месяц слеваю на внешний диск

FiL

Ты у нас тут эксперт в WHS вроде :) Так ли страшен черт как его малюют? Уж больно симпатичная эта машинка H340 получается.
Да и в случае чего подключить к ней внешний DAS с 4-5 дисками проблем вроде бы нет. Или есть?

интересно каким местом я эксперт в WHS если я его вообще ни разу в жизни не видел? :)

Вообще его можно скачать, поставить на виртуалку и поиграться. Но я не думаю, что там есть что-то такое, что может вызвать трудности. Винда себе и винда :) А почему ты его боишься? Есть какие-то страшные отзывы?
Подключать внешние диски вроде как проблем нет.

на WS2008/2008R2 диски умеют спать, это не проблема. И мощность процессора настраивается. WHS не видел.

FiL

Мне почему-то казалось, что ты как-то упоминал о том, что "плотно" работал с WHS. Что-то с памятью моей стало, значит :)

ns38

Ну как бы 2008 это не WHS. Когда я сравнивал WHS и FreeNAS на своем компе, то разница в энергопотреблении была чуть ли не в два раза.

Я как то уже считал - мой НАС с 6 дисками (не зелеными, сигейт 7200.12) и процем E7500 (3 гига) - жрет 115 ватт... это по нашим ценам (56 агарот) = 47 шекелей... (0.115*24*31*0.56)
это примерно 2-2.5 порции шуармы (шаурмы, шавермы) с колой...
так что в принципе не смертельно - и сильно уменишь не получится... ну скажем в 2 раза.... ну сэкономил 1 шуарму... но сколько будет стоить переход на "зеленый" атом, например...

Фил, а чего за сервак на 12 дисков ??? я бы купил....

вот такой вот серверок

ну смотри, 2 порции шавармы в месяц - это вроде и немного. А за год это набегает 564 шакала. 150 баксов. Лишний диск к NAS-у :)

Не, я не говорю, что надо экономить каждую копейку. Но знать сколько конкретно уходит денег в электричество таки полезно.
Например, я постоянно ходил и за всеми свет выключал. Типа чего зря палить свет, если он не нужен. А как посчитал, что половина счета за электричество - это мои компы, то успокоился. И теперь в семье атмосфера лучше :)

QUOTE (FiL)

Например, я постоянно ходил и за всеми свет выключал. Типа чего зря палить свет, если он не нужен. А как посчитал, что половина счета за электричество - это мои компы, то успокоился. И теперь в семье атмосфера лучше

Вот было бы прикольно, если бы домашние ходили и компы бы за тобой выключали :)

Есть вопрос по поводу усыпания дисков. У меня брат дома файл-сервер простой сделал - напихал в обычный комп хардов сколько влезло. Но хардам там спать как-то не особо получается. Если не ошибаюсь, то он жаловался что кто-то постоянно харды дергает, даже когда вроде ничо не запущенно. Они типа отрубятся, а тут хрясь - протрубили подъем.

зависит и от операционки (винда больше любит дергаться без повода) и от запущенных сервисов.

Кстати если ослик или торрент качают на хард, то он понятно неспит :)

Возвращаясь к нашим баранам :)

Почитал обзоры, перерыл кучу сайтов и пришел к такому выводу - если и брать что-то готовое, мелкое и маложрущее, то это либо Qnap, либо Synology. В крайнем случае - Thecus.

Если принять во внимание то, что мой бюджет на саму коробку ограничен 300 фунтами, то выбирать можно из таких претендентов:

QNAP TS-410
Synology DS-411J
Thecus 4100 Pro

По скоростям передачи данных, насколько я пониимаю, они примерно одинаковы. Но QNAP сильно выигрывает в части периферии. У него есть 2 eSATA и он, если верить форуму, поддерживает sata multiplier, что не может не радовать.

Какие будут мнения? Есть ли серьезные объективные причины не брать QNAP?

Я 7700 доволен :)

http://www.synology.com/enu/products/DS411slim/index.php
Что-то новое вылезло.

Это для 2.5" дисков. А таких на два терабайта не бывает :(

QNAP новые модели подогнал. TS-412 смотрится совсем неплохо - с 4 юсб и 2 esata. Если четырех дисков маловато покажется, можно будет прикупить USB или eSata коробку к ним.

470 баксов... не, я пожалуй останусь со своим сервером. Может оно дороже в плане поедаемого электричества, но как-то 500 баксов за коробку отдавать мне совесть не дает.

QUOTE (FiL @ 02-02-2011, 02:48)

470 баксов... не, я пожалуй останусь со своим сервером. Может оно дороже в плане поедаемого электричества, но как-то 500 баксов за коробку отдавать мне совесть не дает.

я как то просто ради интерса прикидывал мамка 4 сата, атом проц, память и корпус, выходило менее 200$

Самосбор дешевле, кто бы спорил :)
Но Фринас надоел неимоверно, а какую ось можно поставить, чтобы "включил и забыл"?

QUOTE (VxWorks @ 02-02-2011, 08:20)

Самосбор дешевле, кто бы спорил :) Но Фринас надоел неимоверно, а какую ось можно поставить, чтобы "включил и забыл"?

ты не поверишь я свой комп переставляю тока с выходом новой операционки :) вот семерка так и стоит с беты и шикарно стоит у моего компа как раз функции НАС.

Я бы ставил семерк или WHS но это я, я с линуксами стоя и на вы.

Ну, у меня на компе XP прожила без переустановки 6 лет. Но это ни о чем не говорит. Я как-то тестировал разные операционки на предмет юзабельности в качестве NAS, энергопотреблении, скорости передачи данных и т.п.

На тот момент, FreeNAS был самым толковым из всех. Сейчас не знаю.

семерка, кстати, очень хороша в плане скорости.

Семерку я тогда не тестировал, по причине отсутствия оной. А WHS оказался просто кошмаром с точки зрения энергопотребления.

QUOTE (Stranger @ 02-02-2011, 02:57)

QUOTE (FiL @ 02-02-2011, 02:48) 470 баксов... не, я пожалуй останусь со своим сервером. Может оно дороже в плане поедаемого электричества, но как-то 500 баксов за коробку отдавать мне совесть не дает. я как то просто ради интерса прикидывал мамка 4 сата, атом проц, память и корпус, выходило менее 200$

Что-то дешево получается за набор.
А есть вопрос - хватит ли этого Атома для просмотра хд-видео? Типа медиа-сервер сделать и поселить возле тв его.

Aтомы на нвидиа чипсете кажеться тянут, но на грани свох возможностей

QUOTE (Lexus @ 03-02-2011, 08:50)

Aтомы на нвидиа чипсете кажеться тянут, но на грани свох возможностей

Атомы не тянут. Там правда есть несколько GPU (Intel, Nvidia), которые при использовании праильного софта, помогают Атомам и тогда это возможно. :drag:

QUOTE (Гордый @ 03-02-2011, 10:36)

QUOTE (Lexus @ 03-02-2011, 08:50) Aтомы на нвидиа чипсете кажеться тянут, но на грани свох возможностей Атомы не тянут. Там правда есть несколько GPU (Intel, Nvidia), которые при использовании праильного софта, помогают Атомам и тогда это возможно. :drag:

а если атом только для передачи, а потом какой железный плейер перед теликом воткнуть?

всмысле для передачи? У меня порядка 2-лет был амд к6-2 400мгц как файловый сервер.

QUOTE (VxWorks @ 03-02-2011, 02:16)

Семерку я тогда не тестировал, по причине отсутствия оной. А WHS оказался просто кошмаром с точки зрения энергопотребления.

я только за скорость говорил. За энергопотребление не знаю.

QUOTE (Lexus @ 03-02-2011, 10:51)

всмысле для передачи? У меня порядка 2-лет был амд к6-2 400мгц как файловый сервер.

я это и имел ввиду (только сервер), а проигрыватель отдельно
зы не сочти за рекламу, у меня например WD HDTV Live

У меня тоже WDTV Live - атома гарантированно хватит. На сегодняшний момент самые быстрые просьюмерские NAS как раз на атоме. О корпоративных, понятное дело, речь не идет :)

У бати был комп на бате амд х2 3600. На хп поребление было 100-110 ватт. Потом проапдейтился батя, запчасти взял себе, собрал,воткнул вместо 2г 4г рама, поставил семёрку, вместо встроенной внешнию графику (7600гс). Замерил, а он хавает всего 55-60 ватт в обычном рабочем. Под нагрузкой порядка 90.

QUOTE (Lexus @ 04-02-2011, 08:25)

У бати был комп на бате амд х2 3600. На хп поребление было 100-110 ватт. Потом проапдейтился батя, запчасти взял себе, собрал,воткнул вместо 2г 4г рама, поставил семёрку, вместо встроенной внешнию графику (7600гс). Замерил, а он хавает всего 55-60 ватт в обычном рабочем. Под нагрузкой порядка 90.

нескромный вопрос, а как вы меряете потребление? неужто последовательно в питание ставите амперметр? (думаю нет, вот и интересно, как)

Вот такими хреновинками

:hi: хорошая игрушечка, хочу такую же...

не дорогая, я свою брал за 9 еврозавров. Недавно видел уже даже в пределах 5 продаются.

хорошая новость, надо будет в магазинах посмотреть/поспрашивать

QUOTE (Lord KiRon @ 07-01-2011, 08:33)

QUOTE (VxWorks @ 06-01-2011, 23:10) Я присматриваюсь к DS411j - но и там скорости очень так себе. Не знаю "урезаные" модели типа j, e и подобного действительно вроде не такие шустры. Я бы на твоем месте если нет денег на 411+ присмотрелся к 410. Он хоть и модель постарше но пошустрее а функционал одинаковый.

Как говорится, не прошло и полгода :)

Привезли сегодня мой DS411+ (поймал на распродаже - сейчас вышла модель 411+ II, так продавцы скидывают старую модель).

Теперь надо диски к ней купить. Думаю взять Самсунги 2TB, но их что-то нет в списке рекомендованных.

QUOTE (adjonja @ 04-02-2011, 10:36)

:hi: хорошая игрушечка, хочу такую же...

+1 :punk:

Не Synology это что-то с чем-то.
В следующий раз если надо будет возьму только их.
Короче была у меня трагедия на днях - полетел сначала один диск а затем во время ребилда - второй).
Почти 6 тера фильмов, музыки, софта... тю-тю.
Написал в поддержку ни на что не надеясь, попросили форварднуть порты и дать пароль, подключились и восстановили таки времено чтоб ребилднуть мог.
Причем NAS-у уже почти 5 лет , гарантия давно как кончилась.
И это третий раз так спасают.
Первый раз я апгрейдал диски и начудил перепутав порядок , оно и отпало, даже когда порядок вернул, подключились так же - восстановили.
Второй раз были проблемы с "выпаданием" диска, это уже на второй год - абсолютно бесплатно прислали новый набор кабелей заменить, и таки помогло.
Так что благодать, теперь если брать то только их, дорого, но сервис своих денег стоит, да и железо хорошее и софт.

Прикол в том, что DS411+ оказалась дешевле, чем DS411J :)
Только одно напрягает - если 411+ вышла в конце 2010 года, чего они ее так быстро поменяли-то?

QUOTE (VxWorks @ 05-05-2011, 22:48)

Прикол в том, что DS411+ оказалась дешевле, чем DS411J :) Только одно напрягает - если 411+ вышла в конце 2010 года, чего они ее так быстро поменяли-то?

Да ладно, у меня 407 и я пока всем доволен, ну возможно кроме скорости немного, но в большинстве случаев хватает.

Да я и не жалуюсь, просто странно как-то.

QUOTE (VxWorks @ 05-05-2011, 23:23)

Да я и не жалуюсь, просто странно как-то.

Странно что ты купил НАс который и сейчас $700 на eBay стоит дешевле того который $370 :)

Дык я ж и говорю, распродажа - продавцы скидывают их, чтобы начать продавать 411+. А eBay... хорошее место для всякой мелочевки, но электроника там неоправданно дорогая.

QUOTE (Lord KiRon @ 05-05-2011, 16:35)

Не Synology это что-то с чем-то. В следующий раз если надо будет возьму только их. ... И это третий раз так спасают. ...

не, я лучше буду брать что подешевле и что не надо 3 раза за пять лет спасать крутыми перцами из поддержки.

QUOTE (FiL @ 06-05-2011, 04:56)

QUOTE (Lord KiRon @ 05-05-2011, 16:35) Не Synology это что-то с чем-то. В следующий раз если надо будет возьму только их. ... И это третий раз так спасают. ... не, я лучше буду брать что подешевле и что не надо 3 раза за пять лет спасать крутыми перцами из поддержки.

А они при чем? Харды летают.

а QNAPы кто-нибудь реально юзал ?
вроде по всем параметрам рвут всех остальных как тузик грелку (и по цене тоже - правда вверх, а не вниз :diablo: )

Это, есть вот какой вопрос :) Есть такой не слишком популярный в этом топеге прибор - суть проблемы рейдов в том, что диски должны быть одинаковые, ребилдить надо и так далее - чуваки значит соорудили коробку, которая работает несколько иначе - про технологию и всякие там демки - http://www.drobo.com/resources/beyondraid.php . Сам я прибора оного не имею, но гуглил - типа таки да, говорят может. Цены прямо скажем не слишком гуманные и ребята жмут на портах и интерфейсах, смотреть можно только последнюю часть таблицы http://www.drobo.com/products/

Хотелось бы услышать что-нибудь га\ра-достное о них ;)

У меня тоже такого девайса нет, но в инете ты найдешь кучу постов на тему того, как их типа рейд беспричинно умирает со всеми данными. Верить им или нет - хороший вопрос :)

есть и такие, особенно весьма старые посты - ничего вечного не бывает, конечно. Бывает что мрет сама электроника дифайса тоже....

у меня одна лаба взяла такую железку. Пока работает. Я очень надеюсь, что у них там не сильно важные данные, потому как я ей (железке) не верю. Если всё накроется, то вручную не восстановить будет, ибо алгоритм не известен и не понятен.

QUOTE (LF_ @ 07-06-2011, 21:08)

есть и такие, особенно весьма старые посты - ничего вечного не бывает, конечно. Бывает что мрет сама электроника дифайса тоже....

На Drobo FS тоже жалоб порядочно. Нет у меня доверия этой конторе почему-то.

ну зависит что сдохнет - если сдохнет сам дробо, то воткнув харды в новый - якобы все будет нормульно. А если сдохнет один из хардов - то якобы он это должен пережить даже не моргнув глазом ;) Там народ вынимает харды прямо играя с оных кино - и вроде продолжает играть кино. Конечно, он не моментом данные рассовывает по всем дискам, но быстрее ребилда рейда... Прикалывают два момента - харды могут быть разного размера и оно работает без установки всякого софта - т.е. мечта идиота, которому лень думать ;)

Из того, что я читал, там железо не дохнет - просто он теряет все данные с дисков. Типа включил утром, а на дисках ничего нет вообще.

Насчет установки софта - нафига к серваку устанавливать какой-то софт? Лезь на него по самбе и все дела, конфигурирование делается в браузере. В чем проблема-то?

А то, что харды разного размера, конечно, неплохо. Но при той цене, что просят за них нынче, проще купить все одинаковые :) Я только что купил 4 двухтерабайтных самсунга :)

Купил тут одной группе на работе недавно Synology 1511, поставил 5 WD зеленых по 2 Tb, сделал raid6 - получилось после всех форматирований 5.4 Tb.
Пока вроде все работает. Скорости им там особой не нужно, просто хотели
более-менее надежную файлопомойку. Посмотрим, как оно будет жить.