Артист: The Beatles Альбом: 1, 2000 Издатель: EMI, Apple / 5 29326/5 29327 Жанр: The Beatles Формат файла: 24-192 VinylRip; NLV Ссылка 1: CD 1 Ссылка 2: CD 2 Ссылка 3: CD 3 Ссылка 4: CD 4 Нахождение: eDonkey/Torrent Примечание: Only best Vinyl

А вот и страдивари! :)

Так первый рип с ним был Blackout от Скорпионс :)

Ну прозевал :drag: Скачать-то скачал, а слона страдивари-то и не заметил :pig:
Пошёл слушать :nl:

Это интересно ,всегда :wub:

Это же Битлы :wub:

И на Си Ди звук хороший....интересно как на виниле?

QUOTE (ArCanon @ 15-01-2011, 01:25)

Ну прозевал :drag: Скачать-то скачал, а слона страдивари-то и не заметил :pig: Пошёл слушать :nl:

О чем вы....О ком вы.....позор...не знаю :(


Не ужто шнуры такие..... :(

Все проще - голову новую поставил (на параметры рипов то практически никто не смотрит под спойлером) :)

Clearaudio Stradivari -

http://www.musicdirect.com/product/73333

http://www.globalaudio.ru/id79-25-0-180-1.shtml

просто начало в переговорной было :)

taurus66, ArCanon
эх вы, обнову прозевали! :rolleyes:

ЗЫ правда я вот Битлов прозевал :wub:

Oleg39 :hi:

Все зевают, не выспались что ли? :laugh:

а когда спать то, сплошные праздники :)

Во Битлов тянут!!! :w00t: :nl:

QUOTE (ArCanon @ 15-01-2011, 13:40)

Во Битлов тянут!!! :w00t: :nl:

так это же БИТЛЫ!!! :punk:

Oleg39 :hi: я не дразнюсь, просто когда слушаешь твои рипы чувствуешь себя примерно так
- во всех смыслах. :lol:

То ли еще будет :rolleyes:

QUOTE (Oleg39 @ 15-01-2011, 03:02)

Все проще - голову новую поставил (на параметры рипов то практически никто не смотрит под спойлером) :) Clearaudio Stradivari - http://www.musicdirect.com/product/73333 http://www.globalaudio.ru/id79-25-0-180-1.shtml

Oleg39, а на звуке, с твоей точки зрения, как то сказывается "шум" Страдивари в диапазоне 50-70kHz? А то по графику выглядит очень не красиво.
Понятно, что акустики, что это озвучит, раз-два и ... всё. Только на твоем, этом же, тракте с головой Колибри все было красиво. А со Страдивари не очень. Вот и интересно -- почему? :hi:

Потому, что расширенный звуковой диапазон. До 90-95dB. У колибри 5-65 000, а у страдивари 20-100 000 Гц. Поверь этот шум не услышишь на любой акустике, Проверял на своих трех, они у меня не самые отстойные. Да и уши Стаксы. Звук ничем не уступает колибри, а вот за счет более тонкой заточки эта игла снимает звук там, где до нее канавки еще другие иглы не доставали. Блекаут с колибри шел с песком, а вот со страдивари почти без.
Колибри очень чувствительна к качеству дисков, вытаскивает на свет все мельчайшие шероховатости. Ей нужны только идеальны винилы. Она же никуда не делась, просто для разных дисков используются разные головы, правда сейчас пока только страдивари будет, колибри отдохнет в ожидании нового тонарма.

Раз проверял на Стаксах, вопрос по влиянию на восприятие снимается. Сэнкс :hi:
А вот дальше все ж таки интересно с точки зрения "технической красоты". На одном и том же тракте -- с Колибри все было "предсказуемо" и логично: ровный съем инфы во всем диапазоне головы (~ до -65), без дополнительных шумов, потом, после -65 небольшой равномерный "снежок" с уровнем менее -90дБ. Красота для инженера.
На тот же тракт ты ставишь Страдивари -- и мы видим совсем другую картину. Уровень сигнала не опускается ниже -80дБ. Получается голова выдает "инфу" во всем заявленном диапазоне. Но вот локальный подъем на частотах 50-70кГц заставляет задуматься - а чего для этой головы в тракте не так? Тонарм? Или наводки от питания? На пластинке же нет "инфы" в этих частотах, значит они "левые".
Получается, что как более "точный" продукт Страдивари существенно требовательнее к окружению. Может на неё попробовать новый тонарм?

Может на терминаторе и не так себя поведет, но вряд ли, этот подъем совершенно не ощутим при восприятии звука. естественно на пластинке в этом диапазоне ничего нет, собенность МС игл с полным диапазоном 20-100000. настраивалась с двумя разными тонармами и тремя видами трансов. Картина совершенно одинаковая, с очень-очень незначительными отличиями в нижней части слышимого диапазона.

Тогда возможно это особенность головы.

За Битлов ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! :freu: :freu: :freu:
Звук прекрасно прозрачный. Надо отдать должное мастерам с Эбби Роад -- хоть и написано "Цифровой ремастер", но "цифры" слава богу нигде не слышно. :punk: :punk: :punk:
С какого-то момента стал любимым "альбомом" Битлов. Наряду с Эбби Роад.

Да один из наиболее удачных ремастеров.

И новая игла - она наиболее полно отражает именно состояние записи на виниле и частично самого винила.

Шум появляется там и в той мере, где он действительно присутствует. К примеру спектры Скорпионс и ДП. С той же головы.

SPOILER (Scorpions - 1982 - Blackout)

SPOILER (Deep Purple - 1972 - Machine Head)

Я так понимаю следующие будут пурпурные? Что за релиз -- original mint 1972 LP?
"Даешь Головы!"

Штатовский пресс Warner Bros. Records; USA; R1 75622

О, интересно будет сравнить с рипом aksman-а. Ждемс...

оцифровка это хорошо. но вот сам альбом - можно назвать подделкой реальности. это намерянное принижение вклада Харрисона и перетягивание всего в сторону Пола. даже Джон тут не так заметен.

Ну я бы не был так категоричен. Все таки это не просто сборник, а подборка именно синглов. На синглах Харрисона и не было много.

QUOTE (tomalexxx @ 16-01-2011, 02:18)

оцифровка это хорошо. но вот сам альбом - можно назвать подделкой реальности. это намерянное принижение вклада Харрисона и перетягивание всего в сторону Пола. даже Джон тут не так заметен.

А не секрет, что хитвые вещи в основном дело рук Маккартни? А для чего выпускаются синглы? ;)

вы ошибаетесь. коллекции синглов выходили как Past Masters.
"хиты" - писали и Джон и Джордж. в основном Джон.

а тут композиции которые и не были синглами (в том числе и из-за излишней попсовости).

The Long And Winding Road - на сингле не выходила вообще. а сингловая Джононовская Dont let me down - отсутствует.
Земляничных полян Джона с сингла на котором был Penny Lane - нету.
Я - Морж с сингла на котором Hello, Goodbye - нету.
Rain с сингла на котором Paperback Writer - нету (песня Джона а Ринго считал свою игру на этой композицию своей лучшей битловской работой)
The Inner Light с сингла на котором Lady Madonna - нету.
Revolution с сингла на котором Hey, Jude - нету.
Yesterday во времена существования The Beatles на сингле не выходила (она уже вышла вне контроля Битлов вышла, в 1976 году).

дали Джорджу и Ринго по песне - и всё. Джона поприжали и Пола выделили. нехорошая история.

QUOTE (arizonadream @ 16-01-2011, 01:15)

А не секрет, что хитвые вещи в основном дело рук Маккартни?

не только не секрет а просто даже вызывающе неверная информация.

QUOTE (tomalexxx @ 16-01-2011, 03:42)

не только не секрет а просто даже вызывающе неверная информация.

Это не информация - это мое мнение, давным-давно устоявшееся, предвзятое и субъективное. А поэтому неоспоримое. :diablo:

QUOTE

The Long And Winding Road - на сингле не выходила вообще

Ну хоть спойлер с картинками то откройте! Там фото этого сингла. Все эти композиции, как и Past Masters, собраны именно с синглов! И все эти синглы есть на обложках вкладок.

Невозможно же собрать ВСЕ синглы в одном альбоме. Но этот сборник - именно синглы.

The Long And Winding Road - это не английский парлофоновский сингл.
Yesterday - было принято решение не выпускать на сингле, "принято" даже самим Полом.
Битлы никак не участвовали в составлении альбомов выходивших в других странах и не влияли какие синглы будут там выпущены и с какими композициаями.
а в Америке на Capitol выпущены такие дикие нарезки на LP/EP и раза в два больше синглов вышло.

а [почти] все английские синглы - собраны. на Past Masters. без Yesterday и The Long And Winding Road , но с двумя (официально одобренными битлами для выхода) композициями на немецком.

а даже при представлении этой компиляции как сборник синглов, большой перекос в сторону Пола.
часто композиция Пола есть, но песни Джона с того же сингла - нету.
и это не "проходняк" и не странные композиции типа "You know my name".

Пожалуйста, подскажите как быть: скачал, трансформировал в wav. при помощи foobar в надежде записать диск или два, но что-то ужасно большой объем у меня получился, измеряемый в гигах. Вообще возможно ли вместить данный релиз на 1- 2 CD без особой потери качества, чтобы проигрывать на обычном плеере. Заранее спасибо.

QUOTE (Харбинъ @ 16-01-2011, 19:31)

Пожалуйста, подскажите как быть: скачал, трансформировал в wav. при помощи foobar в надежде записать диск или два, но что-то ужасно большой объем у меня получился, измеряемый в гигах. Вообще возможно ли вместить данный релиз на 1- 2 CD без особой потери качества, чтобы проигрывать на обычном плеере. Заранее спасибо.

На пару DVD войдет, и то на обычном плеере просто записанные wav файлы проигрываться не будут - требуется программа для создания AudioDVD или DVD Audio.
Можно псмотреть как этоделается здесь:
Topic Link: Создание DVD-Audio
И то это будет воспроизводиться проигрывателем с поддержкой DVD-Audio

Попроще еще можно воспользоваться Audio DVD Creator, я не видел есть ли здесь инструкции по его использованию.

arizonadream Да, спасибо. Про dvd понятно. Стало быть на сд - никак.

там же

QUOTE

Формат файла: 24-192 VinylRip; NLV

а для СД тебе надо конвертнуть в 44100 / 16

QUOTE (adjonja @ 16-01-2011, 20:06)

там же QUOTE Формат файла: 24-192 VinylRip; NLV а для СД тебе надо конвертнуть в 44100 / 16

adjonja после скачивания трехсполовинойгигового релиза... :diablo: извращенец :laugh:

adjonja Чем? Тем же foobar? Или другой какой прогой?

QUOTE (Харбинъ @ 16-01-2011, 20:10)

adjonja Чем? Тем же foobar? Или другой какой прогой?

Тем же foobarом мона

QUOTE

после скачивания трехсполовинойгигового релиза... :diablo: извращенец :laugh:

ну если человек хочет :rolleyes:

QUOTE (adjonja @ 16-01-2011, 20:16)

QUOTE после скачивания трехсполовинойгигового релиза... :diablo: извращенец :laugh: ну если человек хочет :rolleyes:

Ну пусть! Дам еще одну ссылку может пригодится, если туда можно без реги зайти

SPOILER!

http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=83308

Но это опять же надо сначала конвертить 24/192 в 24/96

можно без реги, но это опять не то что чел хочет

QUOTE (adjonja @ 16-01-2011, 20:22)

можно без реги, но это опять не то что чел хочет

В этой проге есть аудиоконвертер, если порыться в папочке уже установленной программы. я как-то поигрался с ней: аудиодивидюшку можно слепить за считанные минуты. :hi:

Не в обиду, мужики. Я конечно, понимаю: что старался человек не здря. И объем этот не здря, и качество, но у меня такой крутой аппаратуры нет - обычный такой Sony из четырех ящиков, один из которых, кассетник - за ненадобностью уже в подвале, 97 года выпуска. Не круть какая, а простенько так - на две колонки, ну, и в машине удобно. Так что не праздный мой вопрос, а типа - как рационально. :) Оно понятно, может быть, и эти оставшиеся надо в подвал, но пока играет, слух у меня не особо тонок, так что вроде как мне и нормально. :)

тогда фубаром, как сказал adjonja 16/44100 и на сиди

arizonadream Попробую. Если найду там такие установки. Спасибо. Пошел искать.

QUOTE (tomalexxx @ 16-01-2011, 02:41)

даже при представлении этой компиляции как сборник синглов, большой перекос в сторону Пола. часто композиция Пола есть, но песни Джона с того же сингла - нету. и это не "проходняк" и не странные композиции типа "You know my name".

По поводу того, как данный альбом составлялся есть весьма неплохая статья в англицкой вики -- 1_(The_Beatles_album)

А хорошо забирают -- за сутки 7 полных раз отдал :D:

bigkoala

ну какой смысл читать оправдания и выдумки авторов компиляции?
если виден результат - вытащен на первый план Пол, отдалён Джон, Ринго и Джорджу дали по посенке из 22-х треков.
я ведь написал что не так - композиции с одного сингла и там как правило нет композиции Джона. и это не "проходняк".

вообще компиляция прилизанная, политкорректно-толерастическая какая то.
именно то что думаю бы не понравилось Джону - беззубо слащавая махровопопсовая подборка.

а весьма сомнительную "балладу" всунули что-бы Йока не вякала.
компенсирования песнями Джона уходящего в попсу Пола - тут нет совершенно.
можно было назвать подборку "Пол Маккартни играет с Битлз".

а EMI как раз был смысл радовать именно Пола - он единственный и продолжал сотрудничать с ними. только он всё равно он потом от них ушел.