прошу, тех кто на этом деле собаку сьел - подскажите, расскажите...

как правильно рипнуть КД в образ я уже знаю, благодаря нашему великому ЛФ, а вот если я хочу оставить на работе копию ужатую в мп3 для постоянного прослушивания? посоветуйте...

хочу узнать про правильный способ и посмотреть - слышат ли мои уши разницу или нет :)

Лаб, тут есть две статьи с ixbt, я давно подумывал, может в наш FAQ опобликовать линки на эти самые статьи?
http://www.ixbt.com/multimedia/lame-presets.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3comp-faq2.html

коротко - CDex, ABR 190 kbps (почти универсально) или от 128 до 160 (это для офиса с плохими колоночками). Минимум битрейта по минимуму, максимум по максимуму :D

НО. Есть мнение, что "Пресет --alt-preset standard просто восхитителен"

http://cdexos.sourceforge.net or http://www.cdex.n3.net

Если позволит многоуважаемый форум!

Моё скромное слово: я пользуюсь (в отличии от поклонников EAC&APE, с помощью которой тоже можно переводить WAVE to MP3, но заниматься этим советую только на каникулах, т.к. ЕАС пакует каждый бит, как на таможне общупывают молоденьких девиц, т.е. - внимательно и сосредоточенно.А это может занять большой кусок вашего свободного времени!) простой, как барабан программой от , которая носит тоже имя и находится здесь.

Это сюита включает в себя собственно саму cd´n´go & burningsoft, который инсталировать я настоятельно не рекомендую, т.к......редкое.

Значок программы это разноцветный диск, нажав на который мы открываем программу.Кстати во View можно выбрать из кучи языков, включающих в себя "русский" и "украинский"(для гурманов).

Затем заходим в Options(рисунок шестерёнка) и в меню CD AudioRipper выбираем дисковод, с которого будет поступать информация.Остальные опции можно не трогать. Подтверждаем для запоминания Accept!
В разделе Programs выбираем сверху GogoDLL и в окне BitRate выбираем нужный режим (от 80 000 до 320 000). В меню On the fly if possible птицы ставить не рекомендуется!!!
У меня стоят птицы в ММХ и KNI/SSE. Не помню было ли это в исходнике.
Подтверждаем для запоминания Accept!
Далее в меню Compression в кодеках ставим GogoDLL, выбираем директорию для готовых МП3 и ставим v в разделе Delete .WAV after compression.Подтверждаем для запоминания Accept!
В последнее меню CDDB внесите eMail@отбалды.net или что-то вроде того, поставьте птиц в Automatic CDDB check, чтобы не мучаться с переименовкой файлов, НТТР, порт 80 и в Read from CDPlayer.INI File.
Подтверждаем для запоминания Accept!

На этом собственно предварительные ласки и заканчиваются. :wub:

Далее нежно вставляем.................................... ДИСК в дисковод и идём в раздел CD Аudio Ripper(рисунок Большой ДИСК) и наблюдаем внутренности СД уже замаркированные и с названиями песен.

Если с названиями не сложилось, то нажмите CDDB в правом меню сверху. Не помогло? В таком случае :
либо вы не в Интернете(связь должна быть включена хотя бы на время опознания содержания диска с базы freedb.org)либо благодарите и шлите приветы любимым издателям (Болгария, Румыния или Восточный Тайвань...)

Под черным счетчиком стоит надпись Send to audio queue, т.е. отправить в ссылку. Жмите. Откроется окно, где в должны стоять птицы в разделах Automatic. Вы выбираете жанр и подтверждаете Accept. Выходит сообщение о количестве декабристов отправленных в ссылку. O´K.

Рядом с кнопкой CD Audio-Ripper находится кнопка Аudio queue(рисунок небольшой диск с нотами). Жмём. Видим слегка изменённое нутро СД.
В правом меню нажимаем Process audio queue и в течении следующих
8 - 10 минут слушаем нежное жужжание компакта с дисководом. Для удобства нажмите кнопку Hide на вышедшем меню и все окна минимизируются в правый нижний угол вашего DeskTop(a),где программа и будет благополучно прессовать вращающийся диск на глазах почтенной публики.

Когда страстные лобзания в дисководе утихнут, на экране появится окно cd´n´go, слегка уставшее, опустошённое, но очень удовлетворённое. :diablo:

Вы сможете разделить её радость зайдя в директорию, которую вы ранее указали в меню Compression и вуаля.

Вот такая музыка. ;)

Кстати, ею я паковал и Manhattan Transfer - Offbeat... Так. что пусть о качестве выскажутся те, кому довелось послушать. :music:

И Всем спасибо за кубик :wub:

dovjalex - большое спасибо тебе за подробное обьяснение... просмотри еще раз свой пост - если есть что добавить, добавь, так как я его собираюсь в фак запихнуть...

imageman - а что ты сам советуешь, для хорошего качества - не сильно заботясь о месте

2 laborant - думаю, что это всё, т.к. я просто пошагово отследил всю ПроцеДуру, глядя на программу. Не знаю, к месту ли стёб, который я себе слегка позволил, но уж больно скучно читать технический текст, по крайней мере без картинок. Кстати о картинках.
К сожалению с имеджами сложность, пробовал, но видать с образованием проблемы. Оно у меня гуманитарное.

Ну... что делать, бывает ;)

ok

я пакую ЕАС+Lame если считает с ошибкой то пишет, сразу перечитываю

Действительно, EAC очень хорошо дружит с Lame. Можно жать прямо с диска, а можно (кажется) и из WAV.
А можно просто не мудрствуя лукаво lame --preset extreme (или как нравится) запускать, но тогда нужно потом еще что-то с тэгами делать.

Можно я скромно вмешаюсь :unsure: Я пользуюсь AltoMP3 до сих пор без проблем и битрэйт можно ставит какой хочешь (CD-DA->WAV, CD-DA->MP3, MP3->WAV, WAV->MP3)

2 izanoza
А как с тэгами борешься?

Это знаем. :)
А сам lame не умеет?

Умеет конечно, но это неудобно. Из USAGE файла:

CODE

ID3 tagging: --tt <title>    audio/song title (max 30 chars for version 1 tag) --ta <artist>   audio/song artist (max 30 chars for version 1 tag) --tl <album>    audio/song album (max 30 chars for version 1 tag) --ty <year>     audio/song year of issue (1 to 9999) --tc <comment>  user-defined text (max 30 chars for v1 tag, 28 for v1.1) --tn <track>    audio/song track number (1 to 255, creates v1.1 tag) --tg <genre>    audio/song genre (name or number in list) --add-id3v2     force addition of version 2 tag --id3v1-only    add only a version 1 tag --id3v2-only    add only a version 2 tag --space-id3v1   pad version 1 tag with spaces instead of nulls --pad-id3v2     pad version 2 tag with extra 128 bytes --genre-list    print alphabetically sorted ID3 genre list and exit

есть такая програмка WaveLab , считается самым профи. звуковым редактором ........

после того как я не раз :hmmm: наткнулся на странные шумы и какието звуки постукивания посреди песен :angry: :crazy: , используя всякую фигню которой навалом в сети , я перешол на WaveLab .....

советую !! тут не только перекодировать можно в разные форматы , но можно и почистить и эффекты всякие налажить .....
встроенный еквалайзер ......... вобщем всё что нужно :)

а вот и оно :
Steinberg_Wavelab_v4.0_ISO_visit_www.freewarez2000.h3.to_.rar

забыл добавить :
минус в том , что нету возможности перекодировать на лету весь диск :(
сначала нужно диск в простой *.WAV формат перекинуть , а потом каждый файл поотдельности записывать в *.MP3 :blink:

Господа!

А вам не приходило в голову, что DOSовое окно, которое появляется на десктопе при работе с Lame у рядового Userа ничего, кроме лёгкой дрожи в коленях и состояния близкого к полуобморочному, не вызывает?

Что такая специфическая терминология как USAGE, .bat или tag для них, как электросхема калорифера для эскимосов?

Приятно, конечно потешить душу, громоздить дефирамбы из словосочетаний, значения которых в большинстве своём простым людям мягко говоря просто непонятны. Может быть имеет смысл несколько упростить расклады до например: берёшь это, вставляешь туда, нажимаешь сюда и получаешь долгожданное удовольствие?

Вообще-то если подходить к вопросу более глубоко, то все наши расклады просто по-барабану, если сама Система(Windows, Linux etc.) набита всяким барахлом, типа всевозможных аудио- и видео-кодеков, левых программ и детских игрушек, что видимо далеко не редкость, судя по постоянным вопросам типа "помогите с кодеками" или "чё делать когда...?"...

Если уж мы взялись объяснять это людям, так надо наверное и делать это по-людски, или я как всегда не прав?

Спасибо и

Если человек ничего кроме кликанья мышкой не умеет, то и mp3 ему кодировать нечего. :p

Так, народ, теперь кто возьмёться, написать статью для FAQ'a, на основе всего выше изложенного. Победителя ожидает поднятие рейтинга :p

Смотри, как Вас всколыхнуло?! ;)

QUOTE

А мы, лёгких путей не ищем  :)

Мы занимаемся одним делом, а остальные другим, не надо мешать всё это в одну кучу. И этот FAQ должен по идее быть ни что иное, как простой ответ на те многочисленные вопросы, которые время от времени возникают то у одного, то у другого рядового юзверя , причём как правило совсем ни к месту и не ко времени. А это при многочисленном употреблении нервирует. :blink:

Очень хорошая статья, на предмет _качественного_ грабления аудио-дисков и последующего запаковывания в мп3, при помощи программы eac (Exact Audio Copy). Для FAQ, наверное, великовата, зато после ее прочтения и соответствующей настройки eac, можно получать действительно хорошие результаты, а не "абы бумкало" :)
http://eac.by.ru

Ув. Господа, пока заваривается кофе, хочу прояснить ситуацию одним и сказать пару слов остальным.

Во первых, большое спасибо, всем кто откликнулся :) я нашел, то что искал и свою проблему решил.

Во вторых, правы те, кто указал, что этот топик следует считать как набор ответов на поставленный мною вопрос. :)

В третьих, что касается обычных, рядовых, продвинутых и просто двинутых пользователей, то написав им ЧаВо, про то как кодировать мп3 двумя или одним кликом мышки мы на выходе получим армию благодарных пользователей, которые завалят нас альбомами некачественных мп3 - увольте, не стоит :)
Слава Богу, ЛФ научил всех как правильно рипать аудио КД - огромный ему респект, если бы не он так бы и помер темнотой...

Кстати, тут пробегала ссылочка на некий ресурс, в частности вот этот - http://eac.by.ru, что могу сказать, кошмар :), кошмар, потому что это плохой перевод вот этого материала, черт, а где же сслыка? imageman давал прелестную ссылку, слиняла куда-то... вот черт... о! нашел!
http://www.ping.be/satcp/
переведен плохо, "Recommended" переведено как "важно" :( руки бы поотрывал


Резюме: если и писать ЧаВо на эту тему, то только при условии, что оно будет грамотным и правильным.

Могу добавить лишь следующее:
Тем фактом, что подтолкнул меня написать вышеизложенную инструкцию для пользования, если это так можно назвать, и было то , что из МОРЯ вышеуказанных программ я остановился именно на ней. Т.к. заниматься постоянным созданием благоприятных условий для рипа СД у меня просто нет времени. И насчёт умственного КПД пользователя - это в программе уже учтено. Можно быть кем угодно, но если соблюсти "предварительные ласки", то результат будет равнозначным, что у слесаря, что у кандидата наук, пишущего диссертацию на вышеупомянутую тему. Программа всё сделает сама.
Кстати 2, те кто уже имеет Manhattan Transfer "Offbeat..." могли бы хотя бы приличия ради сказать что-то о качестве рипа???
Вот. EAC-Lame - это тоже качество, но с 5-тикратным добавочным промежутком времени . Ваш выбор. ;)

dovjalex: я плохо понял про добавочное время... что-то тут не так :) всю жизнь так было - хочешь нормально работать, настрой все один раз и иди работай :) то же самое и с ЕАС+lame: ты ее настроил а потом она в фоне работает и по папками все раскладывает, только успевай диски подавать...

кстати, если кому интересно, статья о быстрой настройке ЕАС+lame: http://www.ping.be/satcp/cd2mp3-en.htm

Я имел в виду время, которое занимает рип 1 СД с cd´n´go, в сравнении с обработкой 1 СД с помощью ЕАС+lame. Только это.
И пожалуйста не надо про то, что быстро только... и т.д.
Время зачастую вещь тоже немаловажная.

хоть ты и просил не говорить, но быстро только чужие дети растут :)

что касается сравнения в скорости работы этих програм, то не думаю, что на хорошем КД они сильно будут отличаться, тогда как при плохом КД cd?n?go наверняка считает с ошибками :)

Говоришь "наверняка" считает с ошибками
Но сам то ты в этом уверен? Хотя...as you wish! I wash my hands...
Воля ваша :)

a mogu y s mp3 sdelat' v eac obraz diska?ne poteryetsy li pri etom kachestvo?proshu pros4eniy za translit

2inzerus
спасибо..ты меня всетаки понял :) тоесть если мр качественное с него можно сделать простой диск но качество останется тем же?
ко всем!!!!!!!
есть пара вопросов....поставил еас....что лучше постоянный 192 или переменный .-alt-preset standard....в установках поставил просто стерео а он мне выдает мр в джоин стерео,что это джоин стерео?.....и что он одну песню кодирует пол часа?.... потом надо все мр собрать в одну папку?...хочу концерт выставить...типа раром что то там?
я тут новичек .....почитал тут все...но вопросов еще много

Кто-нибудь в курсе, отличается ли в lame параметр --preset от --alt-preset? И если отличается, то чем?

Опс.. Немного ошибся, lame под рукой нет. Вот какую команду давать надо.

lame --preset help

QUOTE

lame --preset standard и lame --alt-preset standard производят одинаковые результаты. Вот я и хотел узнать -- чем они отличаются?

Когда я писал про --preset, то имел ввиду следующий пресеты: phone, phon+, lw, mw-eu, mw-us, sw, fm, voice, radio, tape, hifi, cd, studio (из документации по Lame).
Стандартные пресеты standard, extreme, insane, опять же согласно документации, не существуют! В этом случае, видно, вместо них используются альтернативные пресеты. Надо будет дома проверить, действительно ли это так.

Так что ответ на твой вопрос -- наверное ничем :). Но это недокументированные фичи, пользоваться на свой страх и риск.

Вот ручные настройки с r3mix.net:

QUOTE

LAME >= 3.85 -b256 -ms -h 256kbit/s Stereo is distinctly the most accurate mp3 encoder (Best archiving for cbr) LAME >= 3.85 -V1 -b128 -mj -h -q1 VBR is by far the best overall archival mp3 encoder if size does matter (highest quality/size ratio)

Мне они понравились (уж больно там убедительно на сайте всё описывали, с тестами :rolleyes: :), вот как надо свои идеи проталкивать, умеют же люди. :D :D )

Set,
Ты издеваешься!? :) CBR уже никто не кодирует, прошлый век. А второй вариант сам слушай! :). Для меня "размер имеет значение", но не настолько же. Бтрейт 128 и все настройки качества и VBR почти по минимуму. Уши не опухнут после пяти минут прослушивания с таким качеством? :D :D :D

Scorp-ов скачала, альбом-мечта, вот только разделить их не могу. :huh: Windows с радостью сообщил, что файл разбивки( с расширением .cue) он понимать не в какую не хочет.

ОГРОМНОЕ спасибочки. :laugh: Крепко обнимаю и целую в розовые щечки :D , что-б я без тебя делала

Все тут советуют как правельно сжать в мр3, хорошо.
А вот теперь как правельно всё это прожечь на СД, это тоже не маловажная проблема. Вообщем давайте поговорим как и чем правельно записать СД с музыкой в формате МР3

QUOTE (Doraty236 @ 22-06-2003, 12:40)

Все тут советуют как правельно сжать в мр3, хорошо. А вот теперь как правельно всё это прожечь на СД, это тоже не маловажная проблема. Вообщем давайте поговорим как и чем правельно записать СД с музыкой в формате МР3

опрос не очень понятен! Если тебя интересует, как сохранять альбомы в МР3, то ответ прост
Вне зависимости от того, что говорилось ранее
сжимать рекомендую CBR 192-320-обьяснять долго, связано с совместимостью железа(даже если на плеере стоит -поддержка VBR-не всегда это хорошо реализовано :( )
Создаёшь для каждого альбома отдельную директорию(папку) ив неё запихиваешь все файлы из альбома( нумерация трёхзначная-001-002 итд)
набираешь на винчестере папки с альбомами, которые хочешь записать-общий объём не более 700 МВ и записываешь их к примеру НЕРО , КАК ДАТУ(данные)-Thats all Folks! :D

Кокая саммая лутшая прога для создания mp3 CD диска.
...есть ли токая прога, чтобы она создала обзор папки, и затем можно было бы записать как единое целое. А то Nero и ей подобные проги пищут мр3 одну за другой,а этого мне как раз не надо. И ещё у меня маленький вопрос как штампуют мр3 CD, сначало наверное создаётся имедж датай, а потом......
Вообщем кто знает об этом разъясните мне может я извлеку для себя полезную информацию и решу свою проблему.

по поводу эскимосов с колорифером и страха перед досовскими черыми окнами... есть такая прекрасная вещь, как RazorLame, являющаяся графическим интерфейсом для Lame... все удобно и понятно... цепляет любой Lame... и... хошь, ручками все параметры пиши, хошь мышкой тыкай... хошь, и то и другое делай... очень удобно

Извиняюсь. Переношу свое высказывание в более подходящий топик.

izanoza
Этот пресет - VBR... А если есть необходимость именно в CBR, то можно так:
--alt-preset cbr <bitrate>
Версия lame при использовании алт. пресетов должна быть 3.90.3

Podskazhite pozhalujsta kakoj eshjo progoj krome Monkey's Audio mozhno iz APE fajla sdelat wav?

послушайте, а какую цель то приследуем- найти прогу поудобнее, или какой битрет и вообще как лучше сжимать?
если прогу, то что-то не много аргументов за и против прог, например, я cdEX пользую давно и не понял чем он плох: диск грабить можно с разным уровнем придирчивости, удобный интерфейс к LAME, есть профили, есть работа с тэгами - все темы, которые тут поднимались, реализованы если не на 100%, то на 99%, имхо. Типа, если нужна ориентация по прогам - давайте обсудим наши функциональные потребности и где они лучше реализованы.

Битрейт и как жать - тема неуемная и до точки еще ни один форум не доходил. В нашем случае, скорее, вопрос того что будет в большей степени удовлетворять всех. Ниже изложу мнение.

По роду деятельности мне приходилось жать этих вавов и подгонять качество\объем - немерено. И приходилось доказывать, что то что я сделал - хорошо. Я пользовался сравнением спектра сигнала в Spectrlab, слушал сам, слушал в разных наушниках, через мониторы слушал...

Есть субъективные параметры, а есть - объективные. Например, субъективно, от характера материала зависит может ли чел различить 160\192 CBR, добавим на чем будет слушать (и не думайте, что мониторы лучше чем наушники - если усилитель+колонки не переваливают за 500, то сравнивать их с наушниками даже за 150 - напыщеное упрямство в большинстве случаев), добавим как внимательно будем вслушиватьтся, какое время суток + много-много еще чего... Поэтому: обсуждать какую настройку выбрать как таблетку - из разряда споров о пиве.
Безусловно, чем выше битрейт - тем спокойнее, а неспокойным по жизни задачка: попробуйте убедиться, что 192 хуже 256, но уже не CBR, а адаптивный VBR (типа как психомодель в AC3).

Объективные же показатели говорят, что разница в спектре мизерная практически для всех битрейтов достойных рассмотрения и все упирается в устройство преобразования электрического сигнала в механику, т.е. в пару усилок+динамо.

Поэтому я попробовал выразить словами что же главное меняется в восприятии. Ступени качества для меня были: музыка (не)выразительная, (не)нормальный баланс инструментов, (не)плоская сцена, некоторые инструменты (не) похожи на себя (по возрастанию битрейта X ухищрений). А в битрейте это типа 128-160-190-2ХХ. То есть, от характера материала и др. субъективных показателей качество колебалось для одного и того же способа сжатия в пределах ступени, а переход в битрейте менял проблемы сигнала в принципе.

Поскольку я пользуюсь дешевым усилком Техникс и колонками за 200-300 грин, то просто забил на то, что что-то не буду слышать. Я и так не буду, если использую музыку как фон - это для меня 160-256 VBR. А если буду вслушиваться в любимые детали, то cтоит поиграть с настройками в пределах 190-320 - очень зависит от материала, ИМХО. А для прослушки через вкладыши на дискмэне - даже 160VBR за пределами корректных суждений о качестве. И не стоит забывать, что даже в цомпутере воспроизведение разными плэйерами - разное.

Если вы кодируете для себя - выберите то, что около порога различимости качества ВАМИ, сохраните настройки и никогда в них не заглядывайте, разве что музон заставит подкрутить чего-то.
Если для других - думайте только о выигрыше в объеме, т.е. если можно - дайте больше битрейту, но не стоит грузить CBR320Stereo и пальцы гнуть, де "сделал все что мог".
Говорю так потому что верю, что люди сами не знают чего им нужно, но слепо верят в цифры и не прощают ближнему.

eShiva
Загляни сюда :D

а я себе на днях новый сd плеер купил, все форматы читаетю и наушнички турбою я доволен :punk:

ацы, а как насчет альтернативной формы подачи - MP3\APE, то есть, выкладываю ссылку на оба архива, а на практике мы выясним что больше закачивали?

есть мысль простая за этим: часто, пипл сам не знает - хочет он это иметь или нет. Так ему надо дать попробовать! Разница получается в 4-5 раз по скорости, что существенно, IMHO для популяризации. :music:

такой компромисс может, как мне кажется, снять вопрос о форме подачи - каждый получит свое. для архива будет APE, а для познакомиться\покрутить недельку на работе - MP3.

мнение ваше - ?

eShiva
Дык выкладывай как хочешь. В чём проблема-то? А потом поделишься статистикой. Уверен, она будет в пользу MP3, особенно если будешь выкладывать и на других сайтах. Но какова бы ни оказалась статистика на самом деле, я, лично, как выкладывал имиджи, так их и буду выкладывать. Во-всяком случае в данный момент я в этом уверен. :)

eShiva
Некоторое время назад уже выкладывали так, когда были баталии мп3 против APE. Не прижилось. Осталось на усмотрение раздающего, кто хочет раздаёт оба, или только один какой-то.

Я регулярно раздаю оба формата, делая релизы только на Нетлабе. Перевес всегда в пользу АРЕ, особенно в менее полулярных/коллекционных дисках. Часто наблюдается рост zaprosov МР3 через несколько дней после релиза- по-видимому перетаскивают линки на другие сайты.

eShiva
Да ты выложи уже че-нибудь, там разберемся! А то одни... как "их" там называют...

P.S. А ник твой со смыслом или как?

я так понял, что проблема имет практическое решение - так чего тут вообще обсуждается - нужно занести в факу что есть мнение общества лэймом делать так-то, выкладывать имидж и мпз. глупо как-то получается, вроде как я всех тут вынудил воду толочь.

узбеков нам творческих