Народ, кто-нибудь плотно этим сканером занимался?

У меня стоит сейчас та же проблема, надо оцифровать архив старых негативных чб плёнок. Но я планшетные сканеры отмёл сразу, качество не то. Буду пробовать переснять плёнки на DSLR, а если не понравится результат, то куплю Plustek 7400 ($180).

а переснимать на DSLR качество лучше будет, чем у планшетного сканера с нормальной поддержкой сканирования пленок? Что-то я сомневаюсь.

Я как-то сравнивал что может насканировать толковый планшетник (какая-то Agfa) по сравнению с Nikon Coolscan LS-2000. Качество весьма сравнимое. Да, естественно LS-2000 - это весьма такой low end. но все-таки специализированная машинка.

IMHO, дешевле и лучше отдать в проф. лабу.

QUOTE (izanoza @ 27-07-2012, 21:54)

то куплю Plustek 7400 ($180).

У меня 7600i + SilverFast Ai Studio 8.0.1, при правильном использовании ааабалденный результат!!! У меня уже более 3000 отсканеных слайд. Чёрно-белые пока не делал. Кстати для чёрно-белых (старых плёнок) опция инфракрасного скана бесполезна. Но вот для слайд без неё был бы результат в разы хуже.

Вдруг! То никого - то понабежали. :)
Вообще-то у меня проблема не со сканером. Проблема с софтом. Я отключил unsharp mask на уровне драйвера в надежде потом поиграться со сканами в фотошопе. В результате сканирование кадра может затянуться на более чем 3 часа. Собственно сканирование занимает минут 20 (9600dpi), а потом начинается какая-то возня с диском. Очередь команд к диску держится на уровне 40 в течение 2-х с лишним часов!
Ну, раз уж "эксперты" тут, то вопрос насчёт unsharp mask. Чем он отличается от sharpen и может ли быть разница между применением unsharp mask на уровне драйвера и в фотошопе?

mts, дану на... для плёнок какая ещё unsharp mask - это для газет. :actu:

:dunno:
Предлагают.
Там ещё есть Remove dust and scratches, Fading Correction, Grain Correction и Backlight Correction.
Я сделал medium, none, low и low соответственно.
Ы?

QUOTE (mts @ 28-07-2012, 00:45)

:dunno: Предлагают. Там ещё есть Remove dust and scratches, Fading Correction, Grain Correction и Backlight Correction. Я сделал medium, none, low и low соответственно. Ы?

первое на автомате плохо работает, второе правильно, третье для зернистых плёнок я бы на максимум выкрутил, а последние надо наверно выключить. :drag:

У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! :punk:

SPOILER!

Более современные слайды, делаю без сильного сглаживания зерна. Да и плёнки получше, чем Свема. :diablo:
Лет 12 назад снимал, вроде удачно получилось? :rolleyes:

SPOILER!

никакого фотошопа не использую, кроме изменения размера и сжатия в jpg :drag:

QUOTE (FiL @ 27-07-2012, 15:47)

а переснимать на DSLR качество лучше будет, чем у планшетного сканера с нормальной поддержкой сканирования пленок? Что-то я сомневаюсь.

Я тут начитался и насмотрелся... планшетники только для среднего и большого формата, для узких плёнок результат так себе. Насчёт DSLR Нмнения в интернете неоднозначные, но видел очень хорошие результаты... Попробую, а получится то Plustek гарантированный хороший результат, только долгий очень, на каждый кадр по 7 с лишним минут...

QUOTE (izanoza @ 28-07-2012, 01:47)

то Plustek гарантированный хороший результат, только долгий очень, на каждый кадр по 7 с лишним минут...

на чёрно-белые поменьше семи минут. У меня на цветные с инфрокрасным и мультисканом около 5-6 минут.

QUOTE (Гордый @ 27-07-2012, 18:53)

QUOTE (izanoza @ 28-07-2012, 01:47) то Plustek гарантированный хороший результат, только долгий очень, на каждый кадр по 7 с лишним минут... на чёрно-белые поменьше семи минут. У меня на цветные с инфрокрасным и мультисканом около 5-6 минут.

Всё равно долго. Я как представлю сколько там плёнок... Да и покупать одноразовую вещь не очень хочется, кому в наши времена сканирование плёнок нужно :) Просто, с зеркалкой будет быстро, если качество устроит, конечно.

QUOTE (Гордый @ 27-07-2012, 18:59)

QUOTE (mts @ 28-07-2012, 00:45) :dunno: Предлагают. Там ещё есть Remove dust and scratches, Fading Correction, Grain Correction и Backlight Correction. Я сделал medium, none, low и low соответственно. Ы? первое на автомате плохо работает, второе правильно, третье для зернистых плёнок я бы на максимум выкрутил, а последние надо наверно выключить. :drag: У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! :punk: SPOILER!

Remove dust and scratches - это и есть инфракрасный скан.

А то что долго, так это резолюция высокая.

Вот я и купил планшетник, чтоб была не одноразовая вещь.

QUOTE (mts @ 28-07-2012, 02:01)

Remove dust and scratches - это и есть инфракрасный скан.

А так у тебя не старая чёрно-белая плёнка?

Не, цветная. Но ч/б, возможно, будет в будущем.

QUOTE (Гордый @ 28-07-2012, 01:59)

У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! :punk: SPOILER!

это ты на фото? что-то есть во внешности.. интересно этот буксир еще жив или давно порезали?! :nl:

лет 13 назад, товарищ покупал слайдсканер от Canon, специально для сканирования слайдов и негативов. стоил сей девайс около 500$,
помню ругался что разрешение маленькое аппарат выдает.. интересно сейчас такие делают? жаль что Agfa ушла с рынка, их сканеры были получше того дерьмя что делают сейчас.. :drag:

QUOTE (win32 @ 28-07-2012, 19:21)

QUOTE (Гордый @ 28-07-2012, 01:59) У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! :punk: SPOILER! это ты на фото? что-то есть во внешности.. интересно этот буксир еще жив или давно порезали?! :nl:

нет не я, мой брат. Я снимал.
Если я не ошибаюсь это был не буксир, а сейнер по ловле камчатского краба. Мой дядя был на нём механиком. думаю что уже давно распилен, он тогда уже на ладан дышал. Вроде он был как списан и уничтожен, но использовался дальше для не легальной ловли краба. Мой дядя уже давно погиб, так что теперь это и не секрет. :drag: А может это был тот, на котором они на морского ежа ходили? Пробелы памяти.

QUOTE (Гордый @ 28-07-2012, 20:36)

нет не я, мой брат. Я снимал. Если я не ошибаюсь это был не буксир, а сейнер по ловле камчатского краба. Мой дядя был на нём механиком. думаю что уже давно распилен, он тогда уже на ладан дышал. Вроде он был как списан и уничтожен, но использовался дальше для не легальной ловли краба. Мой дядя уже давно погиб, так что теперь это и не секрет. :drag: А может это был тот, на котором они на морского ежа ходили? Пробелы памяти.

Всегда любил рассматривать старые фото и негативы, каждый снимок несет свою историю, определнное событие, запечетленный миг который уже не вернешь. Жаль что историю старых снимков может поведать человек, только их снимавший, или находившийся там в то время. Через определенное время, людей тех не станет, старые фото замолчат, будут порваны, выкинуты в мусор.. печально. :drag: может будущее за интерактивными фото, что-то наподобие аудио-фото книг? :)

У меня на работе валяется FS4000, но без сказёвой платы. Так и не дошли руки его подключить, хотя пленок много :(

В общем, попробовал я сканирование с помощью DSLR, делюсь впечатлениями... Соорудил держалку для плёнки из старой кредитки, безворсовых салфеток, чтобы не поцарапать плёнку и дактэйпа прилепил его её к маленькой квадратной светилке на LED. Прицепил на штатив 5D Mark II + 180/3.5L Macro, вертикально вниз над столом с держалкой моей самодельной, диафрагму до f/11, RAW и в путь. Из плюсов - очень быстро, качество пристойное, не надо парится от кадра к кадру с установкой экспозиции, камера сама всё усредняет. Из минусов - в Лайтруме после инвертирования кривыми все регуляторы работают наоборот, несколько непривычно. Говорят что если взять камеру с меньшим размером пикселя сенсора, типа 7D или Ребеля, то результат лучше, но у меня такого нет.

Решил попробовать ещё Plustek 7400. После возни с драйверами и софтом под Win7/64, результаты сканирования меня удовлетворяют более чем. Получается дольше чем зеркалкой, но и качество лучше. Деталей может и не намного больше, но зерно проявляет заметно лучше. А после уменьшения картинки с 7200 dpi до приемлемых значений получается ещё краше и резче. Из минусов: сканирует несколько долго, ручное протягивание плёнки через сканер, выровнять кадр порой получается не с первого раза, небольшую часть кадра держатель для плёнки обрезает. При сьёмке на зеркалку черные поля вокруг фотки без обреза смотрятся более по винтажному, что-ли, нравится больше. В софте (Silverfast 8) никак не могу настроить мультипроходность, сключаешь - начинает выбивать света и тени, на многих негативах лажает по страшному, непредсказуемо, пришлось отключить. Но зато стало сканить быстрей и результат как виден на превью. Пока нравится - очередная игрушка. Но весь архив моих плёнок ещё впереди. Цветные ещё не пробовал правда, пока ч/б только.

A ты VueScan не пробовал? Как-то оно вроде сильно попроще и при это нифига не хуже, чем Silverfast. Если нет - скачай триалку на попробовать. Может тебе понравится.

QUOTE (izanoza @ 04-08-2012, 03:04)

Говорят что если взять камеру с меньшим размером пикселя сенсора, типа 7D или Ребеля, то результат лучше, но у меня такого нет.

Могу поменять моего 500д на твоего марка ))))))))))))))

QUOTE (FiL @ 03-08-2012, 22:24)

A ты VueScan не пробовал? Как-то оно вроде сильно попроще и при это нифига не хуже, чем Silverfast. Если нет - скачай триалку на попробовать. Может тебе понравится.

Не пробывал. Но я слышал обратные мнения пока читал всякие обзоры и тесты сканеров. Пока вроде нашёл правильные настройки в сильверфасте что меня устраивают, пока остановлюсь на этом.

QUOTE (Lexus @ 04-08-2012, 01:14)

QUOTE (izanoza @ 04-08-2012, 03:04) Говорят что если взять камеру с меньшим размером пикселя сенсора, типа 7D или Ребеля, то результат лучше, но у меня такого нет. Могу поменять моего 500д на твоего марка ))))))))))))))

Я тоже могу, но не хочу :) У меня была даже мысль попробывать новый Ребель, но потом дошло что плёночный сканер сильно дешевле :)

QUOTE (izanoza @ 04-08-2012, 13:41)

но потом дошло что плёночный сканер сильно дешевле :)

A зря, это же классный повод купить ненужную безделушку))))