Я вот тут подумал, а на чём можно создать большую коллекцию фильмов/сериалов в домашних условиях, дабы могло оно храниться лет 20 без разрушения носителей?

На VHS, например. :)

20 лет - это довольно мало. У меня CD почти столько уже прожили. И вполне себе читаются.
А уж HDD если на полочке лежат и раз в год проверяются, то должны и гораздо больше прослужить.

Вполне возможно, что сделанные лет 10-20 назад диски и проживут заявленные производителями 100 лет... за современные как-то боязно.

Не размагнитятся ли hdd? Имел опыт подобного с дискетками...

QUOTE

Не размагнитятся ли hdd? Имел опыт подобного с дискетками...

Берёшь SpinRite и раз в 5-6 лет перемагничеваешь, не стирая информации. За одно и статус диска узнаешь. (Где взять непокупную версию, надеюсь, все знают)

QUOTE (Set @ 10-03-2013, 00:25)

Не размагнитятся ли hdd? Имел опыт подобного с дискетками...

так я-же говорю, раз в год проверять надо. Перемагничивать. Тогда проблем не будет.

Раз в год заколебёшься :laugh: Но вариант интересный. И ещё можно подождать магнито-оптические винты... с размагничиванием у них в теории должно быть лучше.

QUOTE (Set @ 10-03-2013, 21:43)

Раз в год заколебёшься :laugh: Но вариант интересный. И ещё можно подождать магнито-оптические винты... с размагничиванием у них в теории должно быть лучше.

А что там такого заколебательного? Раз в год взять диск с полки, подключить и прогнать перезапись. Ну да, займет где-то сутки на пару терабайтов. Но чай не уголь грузить лопатой, включил и работает.

А если их 100, 200, 300 штук :drag:

только меня смущает сочетание "в домашних условиях" и "300 хардов"?

Added:
А по делу, если у тебя таки 300 хардов, то скорее всего есть некий ящик (который стоит до штуки баксов, что на фоне 300 хардов весьма незаметно) в который одновременно засовывается 8 дисков. И на все 8 одновременно натравляется перезапись. Да, 40 циклов. То есть почти каждую неделю надо будет подойти и потратить 2 минуты времени на то, чтоб 8 дисков вынуть и следущих 8 вставить. Что поделать, петабайт данных - это таки требует некоторых усилий. :)

Added:
P.S. Но если это таки очень сложно, то можно раз в два года :D

Я фильмы на рутрекере храню после того как рейтинг отменили. :devil:

Там раздел прон давно прикрыли :diablo: :laugh:

Не прикрыли, а он переехал. :)

а вона Безек дает место для архива без ограничения :) !!!
подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает:
90.9 терабайта - храни не хочу....

QUOTE (Power User @ 22-03-2013, 18:26)

а вона Безек дает место для архива без ограничения :) !!! подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает: 90.9 терабайта - храни не хочу....

и ты им доверяешь?! :fear2:

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 19:34)

QUOTE (Power User @ 22-03-2013, 18:26) а вона Безек дает место для архива без ограничения :) !!! подключается виртуальный сетевой диск... свободного места показвает: 90.9 терабайта - храни не хочу.... и ты им доверяешь?! :fear2:

нет конечно... но как off-site backup, почему бы и нет.... альтернатив то для второго бэкапа, за пределами дома, реально не много....

я про бэкап всей системы, а не мелочи типа дропбокса....

настраиваем скажем тот же симантек систем рековери, локальный бэкап на юсб или НАС, а оф-сайт бэкап на этот диск бэзековский (разумеется запароленный)...

минус один - там нельзя исключить из бэкапа папки по умолчанию - документы, картинки, музыка и видео.... но можно добовлять другие...
зато можно автобэкап остановить...

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34)

и ты им доверяешь?! :fear2:

Дело не в доверии.
Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст.

QUOTE (anatolyArts @ 22-03-2013, 18:43)

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34) и ты им доверяешь?! :fear2: Дело не в доверии. Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст.

вот и я о том же. запороленый риковери это хорошо, но не думаю, что это будет большой проблемой для тёщи. В такие организации как Симантек, Майкрософт, Гугль и т. п. поступают тысячами запросы от органов. И они обязаны открывать данные. :pig:

Мелочи все это мужики. Тут по телеку показывали что фсб скайп купило. терь тока через ирку общаться придется.

QUOTE (ns38 @ 22-03-2013, 19:03)

Мелочи все это мужики. Тут по телеку показывали что фсб скайп купило. терь тока через ирку общаться придется.

а ты что по скайпу обсуждаешь? Покушение на Обаму или на ВВП? :diablo:
Кстати если кроме смеху, то например китайский скайп распространяется не через мелкомягких, а через фирму, которая работает совместно с правительством Китая. :pig:

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 19:54)

QUOTE (anatolyArts @ 22-03-2013, 18:43) QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 17:34) и ты им доверяешь?! :fear2: Дело не в доверии. Как только он решит, что у конкурентов цена ниже, тут-то они ему и припомнят, что все файлики - в топочку. И ещё, если (недай бог) у нас примут закон о авторских правах - безек первый тебя и сдаст. вот и я о том же. запороленый риковери это хорошо, но не думаю, что это будет большой проблемой для тёщи. В такие организации как Симантек, Майкрософт, Гугль и т. п. поступают тысячами запросы от органов. И они обязаны открывать данные. :pig:

ну это как пример.... но скажем TrueCrypt вроде более надежен...
вообще я не думаю что теща будет возится с пароленными данными - там и юез паролей хватит юзеров (еще раз напоминаю - оно сразу после установки само начинает бэкапить все меди папки + документы... я то заметил и сразу остановил.... впрочем у меня в этих папках и так мусор - пару картинок теток да кошаков :)

проблема с бэзеком, что он таки заливает файлы по тупому... а тот же дроп-бокс только изменившиюся часть... и например имея в дроп боксе трукрипт контейнер - будет заливаться только кусок, а не весь контейнер на, скажем 10 гига, вроде трукрипт работает блоками по 4 мега... так что и заливатся при изменении даже маленького файла будет 4 мега... но это не смертельно....

Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?

а почему вдруг?

QUOTE (FiL @ 23-03-2013, 06:07)

а почему вдруг?

ну мало ли... это же Безек какой-то. :drag:

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48)

Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет?

ну про погонять это ты погорячился...
я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков :(
и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)...
в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно...
если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако)

зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу...

QUOTE (Power User @ 23-03-2013, 17:19)

QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48) Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет? ну про погонять это ты погорячился... я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков :( и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)... в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно... если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако)

понятно. А если данные возвращаются битыми? как тогда?

QUOTE

зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу...

На SSD меня не загонишь. ни за что. Пусть жужжит. Жалко что ли? :hi:

QUOTE (Гордый @ 23-03-2013, 18:38)

QUOTE (Power User @ 23-03-2013, 17:19) QUOTE (Гордый @ 22-03-2013, 23:48) Power User, а вот интересно погонять туда-сюда архивчик какой. Т. е. скачать его от туда, а потом опять туда и так 10 раз. Будет он битым или нет? ну про погонять это ты погорячился... я вон уже сутки почти заливаю на дропбокс трукриптовый контейнер на 16 гига (хочу потестить как оно себя будет вести в таком виде...) и еще 12 часов осталось... интернет то у нас асинхронный - а потому льет он туда 117 килосеков :( и того файлик на 16 гига (17,179,869,184 байт) - будет заливатся 40 часов... сливатся все побыстрее (где то за полтора часа поидее на 30 мегабитах)... в основном идея проверить насколько медленно будет это работать... поидее исходя из 4х меговых кусков трукрипта - должно работать сносно... если таки будет пахать нормально то можно и прикупить у них сотку другую для хранения самого ценного (учитываю тройную архивацию - рабочий комп, домашний, облако) понятно. А если данные возвращаются битыми? как тогда? QUOTE зы. кстати я так понял что для токой штуки как контейнер трукрипт+дропбокс таки надо SSD - иначе очень долго будет при каждом изменение файлаконтейнера диском жужжать.... у меня как раз SSD так что сравнить с обычным диском не смогу... На SSD меня не загонишь. ни за что. Пусть жужжит. Жалко что ли? :hi:

с чего бы им побиться ?

меня теперь с SSD не сгонишь !
это по-моему в последнее время вообще единственная вещь (кроме видюхи - но то только для в играх заметно) от которой заметно увеличивается скорость работы компьютера при чем не в тестах а видно глазом... я со времен первых Dual Core (у меня был e6700 разогнанный до 3 гига) - сколько процев не менял - на глаз никакой разницы... а вот SSD поставил - разница разительная :)
а чем тебе SSD не угодили ?

QUOTE (Power User @ 24-03-2013, 07:57)

а чем тебе SSD не угодили ?

не долговечен, как мои харды. У меня SCSI им лет 20-ть живы. А солидный помер уже давно. Но ему плохо на том свете, я его плохим словом частенько вспоминаю. :diablo:

QUOTE (Гордый @ 24-03-2013, 10:15)

не долговечен, как мои харды. У меня SCSI им лет 20-ть живы. А солидный помер уже давно. Но ему плохо на том свете, я его плохим словом частенько вспоминаю. :diablo:

ну так уже и не долговечен ? гарантию (кстати 3 года а не 2 как на обычные диски) отработает и хватит с него... (а интелы 500 серии вообще 5 лет гарантии)...

зы. бэкапы никто не отменял... у меня системный SSD бэкапится на НАС каждый день... 2 полных архива с ротацией 2 недели, по обычным дням инкрементал, по выходным полный...
сдох диск - воткнул другой с НАСа зилил вчерашний бэкап, с дропбокса сотоварищи подтянулась мелочь котороая меняется в течении дня.... всех делов 15-20 минут...
правда бэкап на НАСе занимает 200-300 гига (2 полные копии).... но это даже любой простенький диск ЮСБ потянет (гига на 500-1000)....

зы. а нахрена мне СКАЗИ 20летней давности ? вон у меня несколько валяются... но чего с ними делать если туда даже 1 фильм в HD не влезет (хотя нет, вру, есть один на 36 гига...).... все контроллеры которые к ним подходят - PCI, а у меня в компе тока экспресс.....

M-disc 1000 лет! :drag:

Посоветуйте надёжный внешний hdd на несколько Тб с питанием только через usb. :help:

У USB кишка тонка пропитать жёсткий диск.

Почему же? 2.5" вполне нормально питаются от USB. Не все, правда, но большая часть.
Это вот 3.5" прожорливый.

2.5" на несколько терабайт?

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 22:25)

Seagate Backup Plus 4TB

если надо подцепить на телек, то трюк не пройдёт...

В условиях не было подцепления к телеку :)
А от компа он прекрасно работает.

Кстати, если надо к телеку, то 2ТБ дисков такого формата - хоть анусом отведывай :)

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25)

Seagate Backup Plus 4TB

USB3. Может не пойти.

Я пришел к выводу, что нет ничего такого, что надо было бы бэкапить, вкладывая денежку.
Ну разве что у кого детишки и много фоток с видео, да и это все можно в гугл засунуть и на ютуб кинуть...

QUOTE (mts @ 06-06-2014, 00:17)

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25) Seagate Backup Plus 4TB USB3. Может не пойти.

Не пойти с чем?

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 15:25)

Seagate Backup Plus 4TB

А их Seagate Dashboard что вообще может? Shadow Copy может?

Без понятия. Я просто привел этот диск в качестве иллюстрации примера того, что многотерабайтные 2.5" диски с питанием только по USB существуют.

У меня есть только WD My Passport Ultra 2TB (жена подарила на НГ) и меня он абсолютно всем устраивает. Но в качестве устройства для бэкапа я его не рассматриваю, у меня для таких дел сервак имеется.

QUOTE (VxWorks @ 06-06-2014, 02:07)

QUOTE (mts @ 06-06-2014, 00:17) QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25) Seagate Backup Plus 4TB USB3. Может не пойти. Не пойти с чем?

С соусом второй версии на материнке.
:diablo:

QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 23:25)

Seagate Backup Plus 4TB

Там внутри два 2.5" диска в raid 0 сцепленных.

QUOTE (mts @ 06-06-2014, 17:35)

QUOTE (VxWorks @ 06-06-2014, 02:07) QUOTE (mts @ 06-06-2014, 00:17) QUOTE (VxWorks @ 05-06-2014, 16:25) Seagate Backup Plus 4TB USB3. Может не пойти. Не пойти с чем? С соусом второй версии на материнке. :diablo:

С чего бы это? В крайнем случае, его можно подключить в два USB порта, там для этого Y кабель есть.

А что касается многотерабайтных 2.5" внешних дисков вообще, то мой 2ТБ WD Passport Ultra прекрасно работает с абсолютно любыми компами, к которым я его подключал, даже с древнейшим нетбуком Compaq. Обычным кабелем, разумеется, не двойным.

Set

А тебе обязательно надо, чтобы хард внутри был один? Такого условия в техзадании не было :)

Может и получится.

QUOTE (VxWorks @ 06-06-2014, 21:35)

А тебе обязательно надо, чтобы хард внутри был один? Такого условия в техзадании не было :)

Там было "надёжный" :) Надо посмотреть на WD.