| QUOTE (grif @ 25-02-2014, 14:41) |
zazai , ну во первых Яша Кедми не такой уж и старый. во вторых = он говорит вполне чёткие ( хотя и нелицеприятные для вас ) вещи - вопрос прав он или нет - другое дело.
Кедми не такой прям крутой разведчик\аналитик.
он знает людей на местах и разбирается в общем в ситуации ,но складывается однозначное впечатление ,что по крайней мере частично о последних событиях судит на основании преимущественно российских СМИ , а это далеко не самый лучший источник информации .
по поводу его аналитических способностей - человеку близко знавшего Барака ,и при этом его поддержавшего на выборах - я доверять анализ чего бы то ни было в политике - не готов.
ну и цитаты типа экономика Украины входит в 10 самых худших в мире вызывает недоумение.
ну может и не Швейцария там ,но и не Гвинея какая-нибудь всё же. |
Меня ,конечно, можно попрекать заангажированностью или даже предвзятостью.
Спорить с этим не стану, ибо сложно да и справедливо в какой-то мере, но могу отпасовать закидон обратно, поскольку вы уперто не замечаете в г-не кедми брюзгу. ;)
Качество аналитики кедми обсуждать не хочется - всем итак понятно, что оно низкое, но хочу вставить свои от 2-х до 5-ти копеек в обсуждение:
1.
Рейтинги. Любой вообще рейтинг на любую тему (от муз. чартов до звездных каталогов) спекулятивен в своей структуре со стороны его автора, составителя и потребителя... это я к тому, что монголам к примеру начхать на все рейтинги всех организаций и ниче.. живут. Что касается конкретно всяких финансово-экономических рейтингов, то степень их спекулятивности выше, чем в среднем по всей популяции рейтинов. Связано это ,видимо, с тем, что составляются они главным образом для спекулянтов, всяких там любителей форекса, инвест-хэдж-траст-фондов.. и в лучшем случае для реальных инвесторов. Короче,
при отсутвии инвестиций как таковых неважно какое место ты занимаешь в инвестиционном рейтинге ))
2.
Эконом. независимость Существуют наверняка люди, которые не только вставляют данное выражение в полемику, но и искренне верят в него как понятие. Однако обьективных предпосылок к этому нет. Украина огроомная страна и отмежеватся от своих соседей как Израиль не сможет (Израилю впридачу еще география способствует), тем более от своего крупнейшего соседа - России. Длина границы с Россией тысячи километров, товарооборот милиарды в любой валюте, многие предприятия (особенно средние) заточены именно на рос. рынок итд. Сие верно и в обратную сторону - бизнес-интересы на Украине имеют многие крупные рос. игроки (от военторга до интернет-провайдеров) и терять свои деньги они не будут ни при какой полит. ситуации (деньги ведь не пахнут, как известно). И это только парочка сугубо экономических аргументов, а есть же еще масса исторических, политических, метеорологических и пр. факторов.
3.
Кредиты от .. . При упоминании возможности получения денег от тех или других стран быстро навострили уши (если не говорить прямо -
возбудились) все публичные личности, не говоря уже о политиках. Начались стремящиеся на бесконечность пересуды на тему "что если те или эти дадут или не дадут и на каких усовиях, и как, и что...". Можно поддерживать разные стороны и точки зрения в этих дисскусиях, но нужно четко осозновать следующую вещь. В каком бы убитом состоянии не находилась укр. экономика, она настолька огромна, что просто не может не быть интегрирована в общеевропейскую. Поэтому "дадут" в любом случае, полемика причин может быть кардинально отличной, но крах укр. никому не выгоден (тем более, что и денег-то надо не так уж и много). Европа даст потому что ей не нужны сильные волнения в центральноевропейском регионе и на балканах плюс нужна эффективная прослойка на восточной границе, а еще Европа пытается конкурировать с Америкой на общемировой сцене... короче причин хватает. Россия даст, потому что см. п.2 и будет выступать за целостность и прочие ништяки.. волнения на Украине уже сказались на курсе рубля несмотря на Олимпиаду и прочий ура-позитив.