В общем я писал про вынужденный апгрейд.
В общем мать, проц и память теперь в порядке, в прочем получился новый комп. Вот я и подумал, раз пошла такая пьянка, поставить на систему SSD.
Что посоветуете специалисты?
Не очень дорогой, надежный. Объем в принципе 150 жиг будет достаточно.

Samsung 850 EVO

Toshiba OCZ TR150 :punk:

QUOTE (Trex @ 26-11-2016, 11:02)

Samsung 850 EVO

У меня был 840 EVO, который вдруг решил, соперничать с HDD в соревновании "кто медленнее". Проблема известная, и вроде бы они ее пофиксили, но на моем диске это никак не отразилось. Так что для меня только Crucial.

Там где я заказываю Тошибы нет.
Есть:
Samsung SSD 850 EVO 250 Go SSD 250 Go 2.5" 6.8 mm TLC Serial ATA 6Gb/s 115€91
и
Crucial MX300 275 Go SSD 275 Go 2.5" 7mm Serial ATA 6Gb/s 100€78
Вроде Crucial получается выгоднее

чуть оффтопа, поскольку hdd и ssd делают совсем разные заводы. но из всех hdd которые у меня были, сыпались только самсунги, большинство же были WD, не испортился ни один.

QUOTE (Siget @ 26-11-2016, 18:39)

чуть оффтопа, поскольку hdd и ssd делают совсем разные заводы. но из всех hdd которые у меня были, сыпались только самсунги, большинство же были WD, не испортился ни один.

Ну у меня харды самсунги тоже умирали, уже давно использую WD
Но пришло время поставить на систему SSD
К стати попутно вопрос, что лучше, сделать чистую установку виды или перенести с харда?
Винда 10 стоит с момента выхода

У меня стоял Intel, 64GB. Поставил его на второй компьютер в паре с таким же Интелом. На основной же компьютер поставил Crucial CT256MX100SSD1.
Все работают без каких-либо проблем.

Почти три года работает PLEXTOR PX-128M5Pro - без проблем, очень доволен. Сейчас его уже сняли с производства, но его приемники тоже неплохи.

QUOTE (Vova @ 26-11-2016, 19:36)

Там где я заказываю Тошибы нет. Есть: Samsung SSD 850 EVO 250 Go SSD 250 Go 2.5" 6.8 mm TLC Serial ATA 6Gb/s 115€91 и Crucial MX300 275 Go SSD 275 Go 2.5" 7mm Serial ATA 6Gb/s 100€78 Вроде Crucial получается выгоднее

Самсунг лучше однозначно. Специально читал ревью, где они сравниваются. И по качеству тоже

После того, как они кинули народ с 840 EvO, я даже рассматривать идею покупки SSD Samsung не стал бы. А те пару процентов, на которые он быстрее, чем конкуренты, в реальной жизни прочувствовать нельзя.

Впрочем, я ничего, кроме телевизоров у Самсунга не куплю. :)

Заказал Crucial MX300 275 Go SSD 275 Go 2.5" 7mm Serial ATA 6Gb/s 100€78
Теперь думаю, винду заново поставить или все таки перенести?

Правильный ответ - с нуля. Ленивый ответ - клонировать. :D:

дел

Vova

QUOTE

Теперь думаю, винду заново поставить или все таки перенести?

Все настоятельно рекомендуют ставить.
И да, крушал не выгоднее, хоть и не плох.

Поставил с нуля, пока шустрит.
Правда пришлось повозиться, бот сектор поставился на хард.
Потом разобрался перенес.

Vova
На скоростные характеристики бы глянуть...

QUOTE (Ghanz @ 04-12-2016, 10:10)

Vova На скоростные характеристики бы глянуть...

А как это сделать?

Trex
:clap:

Vova
Этим - AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark
Скрины можно тут запостить и укажите винт читсый или нет, если нет, то с чем (на сколько заполнен).

QUOTE (Ghanz @ 05-12-2016, 20:51)

Trex :clap: Vova Этим - AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark Скрины можно тут запостить и укажите винт читсый или нет, если нет, то с чем (на сколько заполнен).

Вот скрин теста
Винда ставилась на новый SSD потом софт.
На момент теста занято 193 жиги



Тест харда на котором раньше стояла винда не хватило терпения ждать до конца, слишком долго.
Ну и замечания: такой монстр как After Effects работает теперь очень шустро.

Не совсем ваши показатели, но очень рядом.
А вот характеристики EVO:

SPOILER!

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 546.844 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 532.099 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 332.875 MB/s [ 81268.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 321.445 MB/s [ 78477.8 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 526.237 MB/s Sequential Write (T= 1) : 501.281 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 38.544 MB/s [ 9410.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.000 MB/s [ 27587.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 56.8% (132.1/232.4 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]

Странно моя 3-х летняя Тошиба набрала больше пунктов!? И то же система стоит и куча софта. :fear2: :diablo:

Гордый
Это не пункты, это скоростные характеристики и они зависят от настройки и использования винта.
У меня например нет Сата3, и мой же винт на сата3 показал бы куда больший результат чем который есть на данный момент на сата2.

QUOTE (Ghanz @ 08-12-2016, 12:41)

Гордый Это не пункты, это скоростные характеристики и они зависят от настройки и использования винта. У меня например нет Сата3, и мой же винт на сата3 показал бы куда больший результат чем который есть на данный момент на сата2.

тебя злостно обманули. сата2 ограничен 300 мб/с. так что если у тебя диск показывает 500, то это явно сата3.

QUOTE (Ghanz @ 08-12-2016, 18:41)

Гордый Это не пункты, это скоростные характеристики и они зависят от настройки и использования винта. У меня например нет Сата3, и мой же винт на сата3 показал бы куда больший результат чем который есть на данный момент на сата2.

я про число 831 набранное новоприобретённым SSD у Vova и это явно не скорость, а пункты. Моя 3-х летняя Тошиба набрала почти 900! Это можно глянуть в параллельном топике. :hi:

FiL
Это на Р5В то Сата3? ну-ну...

Гордый
Настолько бесполезный показатель, что я его и не заметил. Говоря о SSD значения "новый" и "три года" никакой роли не играют. Да, с течением времени у дисков наблюдается "просадка" скорости, но это легко исправляется. В целом вы сравниваете вилку с бутылкой, да еще по какому-то невнятному показателю.

QUOTE (Ghanz @ 09-12-2016, 10:52)

Гордый Настолько бесполезный показатель, что я его и не заметил. Говоря о SSD значения "новый" и "три года" никакой роли не играют.

Как это? Слово прогресс для них не существует? :fear2: :help:

Гордый
Смотря для каких моделей. Но на практике не все так однозначно (см. мой пример).
И да, для SSD слово прогресс пока не существует, на манеже все те же - Самса с 3D V-NAND и остальные c TLC-MLC.

QUOTE (Ghanz @ 09-12-2016, 04:52)

FiL Это на Р5В то Сата3? ну-ну...

Ну, ты выбирай.. или SATA2 или 500MB/s.
Мне отсюда не видно в каком месте ты гонишь. Но через SATA2 столько не пролазит. По определению.

FiL
Дошло (лучше поздно, чем никогда :)).
Вы про показатели Самсы, что я выкладывал выше? Так то не мои, мои тут неуместны (с моим сата2).

Вот моя Ева на 120 гигов, но ее я кидал в чистом виде на ноут, а там сата3.

SPOILER!

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.637 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 521.893 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 367.925 MB/s [ 89825.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 321.413 MB/s [ 78470.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 516.168 MB/s Sequential Write (T= 1) : 497.031 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.611 MB/s [ 7473.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 57.553 MB/s [ 14051.0 IOPS] Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.1/111.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/07/30 18:12:39 OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

QUOTE (Ghanz @ 09-12-2016, 11:49)

Так то не мои, мои тут неуместны (с моим сата2).

ааа... ну вот этого я и не понял.

Ну что, меряться самсунгами будем? :)
Встречайте 840 EVO после двух лет использования и поплачьте:

SPOILER!

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 155.587 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 161.753 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 98.057 MB/s [ 18353.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 74.381 MB/s [ 12573.5 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 30.926 MB/s Sequential Write (T= 1) : 10.876 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.625 MB/s [ 1129.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.482 MB/s [ 1094.2 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 72.8% (114.4/157.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/12/10 9:54:47 OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

QUOTE (VxWorks @ 10-12-2016, 10:56)

Ну что, меряться самсунгами будем? :) Встречайте 840 EVO после двух лет использования и поплачьте: SPOILER! ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 155.587 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 161.753 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 98.057 MB/s [ 18353.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 74.381 MB/s [ 12573.5 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 30.926 MB/s Sequential Write (T= 1) : 10.876 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.625 MB/s [ 1129.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.482 MB/s [ 1094.2 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 72.8% (114.4/157.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/12/10 9:54:47 OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Блин, раскритковали:(
Тезка, что с моим диском не так?

Все нормально с твоим диском. А вот с моим Самсунгом - нет.

VxWorks
Давно и всем известная история и также давно неактуальная. В данном случае пример не в тему. Могу запостить данные моей Самсы или Тима на Сата2 - поплачем?

Vova
Все с вашим диском в порядке. Не "в порядке", это когда надо нести в сервис центр.

Ghanz

В смысле "неактуальная"? Диск живой и кое-как работает. Но то, что Самс выпустил на рынок некачественный товар и забил на покупателей - тоже правда. По гарантии они его тупо отказались принимать, сказав, что диск в порядке, так что вариантов у меня было немного - судиться или забить. Я и забил, переставив его в никому особо не нужный лаптоп.

Но из-за всей этой истории, лично я никому не посоветую покупать что либо от Самсунга, несмотря на то, что 4 2ТБ харда от них у меня работают (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!) уже пять лет, да и телевизоры тоже живучие.

QUOTE (VxWorks @ 10-12-2016, 15:26)

Ghanz В смысле "неактуальная"?

Да, в прямом смысле. Да, была такая проблема с 840ми Ево 200 лет тому, все об этом знают и давно забили (как на данную модель, так и на данную проблему). Ваши рекомендации субьективны (хотя как частный случай несомненно учитывается). Как-то сказался данный случай на последующих продажах? Да никак, расходятся 850ки как горячие пирожки. Качество более чем. Сказать что Самса самая лучшая, чисто обьективно думаю никто не решится, ибо цена кусается (как минимум). В этом году другая проблема (которая частично указывает на качество товара) - китайцы стали подделывать 850 Ево, причем начиная с упаковки.

Я бы не был настолько уверен в неактуальности данной темы. Хотя бы потому, что нет никакой уверенности в том, могут ли вылезти какие-то проблемы с последними моделями или нет.

Вкратце, моя позиция проистекает из довольно известной фразы, якобы произнесенной президентом компании Мацушита: Даже если процент брака в телевизорах Panasonic составляет всего лишь десятую долю процента, для того, кто купил бракованный телевизор, процент брака в товарах, выпускаемых Panasonic составляет 100%. Фраза не дословная, но смысл, я надеюсь, понятен.

Так вот, после такого отношения ко мне, как клиенту, процент брака, выпускаемого фирмой Samsung составляет для меня 100%. И поэтому я не могу советовать ничего из того, что производит эта компания.

С другой стороны, Crucial заменили мне по гарантии память через десять лет после покупки (для древнего сервака на основе P3-450), причем, сделали этот процесс легким и беспроблемным. После этого случая вся память, которую я покупал для своих (и чужих тоже) компьютеров, была производства Crucial и только. Да, иногда были проблемы (количество компов было немаленькое), но Crucial решали эти проблемы быстро и эффективно. Поэтому и SSD после фиаско с Самсунгом я покупаю только Crucial, благо, что они не самые плохие на рынке.

Вкратце, диски от Самсунга могут быть лучшими на рынке, но исходя из всего вышенаписанного, я никому не могу их посоветовать.

VxWorks
Я вполне понял вашу позицию и даже если она чисто субьективна, это не значит, что она не имеет права на существование. Ваша реакция абсолютно нормальна. Я лишь попытался обьективно абстрагироваться от сложившейся реальности, т.к. не не так уж давно так же решил "опробовать" данный девайс и как обычно, заморочился на данную тему на пару месяцев.
А проблемы могут (и вылезут) отовсюду и это тоже нормально. Проблема - это составляющая нашей жизни.
Проблема 840х "вылезла" достаточно быстро, а 850е продаются уже достаточно длительное время и без нареканий. Хотя несомненно более чем достойные модели есть и у Крушака,Трансенда, Интела, Конгстона, Плекстора и еще у менее известных производителей. Вобщем есть из чего выбрать в соотношении цена-качество.

QUOTE (Ghanz)

Конгстон

Это тот, который с буквой i после первой буквы?! :fear2:

Brait
Да, раскладку менять было лень, а по-русски вышло дивно :)

QUOTE (Ghanz @ 14-12-2016, 09:48)

Brait Да, раскладку менять было лень, а по-русски вышло дивно :)

Мало ли, есть Кинг и есть Конг и даже Кинг Конг!

Гордый
Отредактировать?

3-ёх годичный Samsung 840 PRO

SPOILER!

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (UWP) © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 547.478 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 366.316 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 302.783 MB/s [ 73921.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 277.562 MB/s [ 67764.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 481.904 MB/s Sequential Write (T= 1) : 376.046 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.235 MB/s [ 7869.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 96.203 MB/s [ 23487.1 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 20.7% (24.6/118.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/12/16 10:49:43 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)