Появился у меня недавно Duzzle Digital Video Creator 100 (захватывает через usb1 и выше).
Его родной софт Movie Star проапдейтил до последнего 5.2, но все равно он какой-то дебильный.
Приходится тратить тройное время для захвата фильма:
1) сам захват
2)нужно кинуть фильм в play-окно, иначе рендеринг неактивный. Ждать пока все кино проиграется :rolleyes:
3)теперь рендеринг доступен и занимает он на моем 850 MHz компе времени примерно
как еще одно проигрывание фильма :rolleyes:

Кроме того в програме много глюков, очень неудобна и связывает тебя по рука и ногам. Расчитана на дурачка.
Часто крашется... :angry: , местами какие-то точечные набросы на интерфейсе, как буд-то мухи обгадили

Хотел бы пользоваться для захвата чем-то привычным, удобным,но ничего не могу подыскать.
Vdub, vdubmod, freevcr,virtual vcr,winDVR3, iuvcr, honestech mpeg rec 1.1 - все они ругаются с этим чипсетом от Duzzle .

Кто им пользуется (или похожим, скажем DVC-150) пожалуйста поделитесь опытом.

И еще, у него есть OUT на телевизор, но у меня он не фурычит даже с родным софтом.
Как с этим у вас?

Я работаю под Win XP, порт USB2 через Aaptec USB2 Connect карту.

попробуй Cyberlink Power Director 2.5 или выше-последняя версия 2.55- рекомендую абсолютно всем! Когда мне не надо чо-то особенное-сам пользуюсь с удовольствием! Найдёшь в осле легко!

Забудь. Я вполне серьезно. Ты не сможешь капчить видео ничем, кроме, может специальной утилиты DCS Test.
Проблема в том, что Даззл перед началом захвата аплоадит микрокод для процессора в девайсине. А АПИ к нему Даззл не раскрывает.

Такое началось в новой линейке Даззла DCS100, 150, 200
Не уверен насчет Fusion.

При этом у DV Bridge нет никаких проблем со сторонними программами.

QUOTE

Даззл перед началом захвата аплоадит микрокод для процессора в девайсине Ну . а ты как считаешь, зачем?Ведь потенциально это сократит количество покупателей! Такое можно было сделать только для сокращения количества глюков-но результат налицо!

Объяснение вполне простое - заменой микрокода можно на одном и том же железе выпускать разные девайсы (по функциональности). Например, захотелось тебе какую-нибудь фичу, они взяли и сделали тебе DCS300 за очень специальные деньги. А разница-то в софте!

QUOTE

А ты с новой линейкой сам игрался?

А кто написал вот этот обзор? :)

У меня договор с Даззлом - я могу получить ВСЕ их девайсы для написания статей.

можно на одном и том же железе
ну , может быть, хотя , сам понимаешь-во-первых-экономия на копейку,зато шумихи и осадка у конечного потребителя( яне утверждаю, но может быть) на рубль!
Во-вторых-долго на одном железе... ;)
А в-третьих-сам видишь , чо slavar пишет
А обзор я даже не видел! Спасибо! Я обычно всё новое у тебя читаю, странно, как пропустил...

QUOTE

ну , может быть, хотя , сам понимаешь-во-первых-экономия на копейку,зато шумихи и осадка у конечного потребителя( яне утверждаю, но может быть) на рубль!

Шумихи - ноль. Девайс абсолютно консьюмерский, а среднему консьюмеру он и такой сгодится. А профи его и не купят (так я, кстати, и в обзоре написал).

QUOTE

Во-вторых-долго на одном железе...

А зачем долго? Они на одном и том же железе сделали всю линейку DCS. Через год сделают другую.

QUOTE

А в-третьих-сам видишь , чо slavar пишет

slavar1 - не типичный пользователь. Он знает что такое VirtualDub и о том, что есть другие программы захвата. DCS рассчитана на тех, кого НЕ интересует сам процесс, а хотят просто захватить видео и тут же записать его в той или иной форме на диск. И все.

ЗЫ: Когда я разговаривал с инженерами Даззла, я их спросил - а почему не сделать возможность аппаратного кодирования видеороликов с диска компа через DCS150 (USB2.0 - позволяет вроде) в МПЕГ1 или 2? Мощность процессора позволяет, комп бы просто декодировал, а по 400Мбит-с можно без проблем тянуть видео из компа и в комп одновременно.
Ответ был - Lack of public interest (перевести?) :(
У меня чуть телефонная трубка из рук не упала....

Но Даззл еще не самый худший представитель - ADS, например, всерьез меня уверяли, что для записи DVD я вполне могу обойтись максимальным битрейтом в 5К (!!!)

Аппаратное-другая ниша-другие деньги-другой спектр рынка!
Просто дело,я думаю. не в отсутствии интереса( конечно же) ,а в объёме этого интереса! А те кому надо-схавают другое и задорого(очень) но пока! А с ростом интереса массового-начнётся и массовый бум на аппаратные-енто ж сказка( правда по какой цене?)

QUOTE

Аппаратное-другая ниша-другие деньги-другой спектр рынка!

Тут весь вопрос в том, что называть аппаратным. У них там торчит Xilinx, код к которому они заливают с компа (как на Altera). Считать такое аппаратным или нет, если учесть, что другие аппараты отличаются только тем, что у них код берется с флешки.

QUOTE

Просто дело,я думаю. не в отсутствии интереса( конечно же) ,а в объёме этого интереса! А те кому надо-схавают другое и задорого(очень) но пока!

Нет, не так. Те, кто готов заплатить крутые деньги за такое, они их и сейчас платят. Те, у кого бюджет невелик - покупают двойной П4 и на него ставят Прокодер. А консьюмеры стащат этот же самый Прокодер и будут кодить с коэффициентом 1:6, при этом не тратясь на девайс.
А вот если бы DCS мог кодить с харда, то сбыт бы он нашел (реал-тайм все-таки и за небольшие деньги) у консьюмеров.

QUOTE (VxWorks @ 25-06-2003, 07:20)

Забудь. Я вполне серьезно. Ты не сможешь капчить видео ничем, кроме, может специальной утилиты DCS Test. Проблема в том, что Даззл перед началом захвата аплоадит микрокод для процессора в девайсине. А АПИ к нему Даззл не раскрывает.

Спасибо, WXWorks (и Satir за желание помочь).
Так где же эту утилитку DCS Test взять, чтобы попробовать?
Блин, за что ж меня так наказали эти да ззлые люди :unsure: ,
может теще "девайс" подарить (куда его еще девайсить) - пусть сидит капчурит ... :blink:

Те, кто готов заплатить крутые деньги за такое, они их и сейчас платят. Те, у кого бюджет невелик - покупают двойной П4 и на него ставят Прокодер.
Пока в продаже не было зеркалок-покупали мыльницы! Как появились дешёвые зеркалки-пошли в ход они(большинству не надо, но покупают!
Тоже самое будет и сэтим! Будет написано-аппаратный-будут покупать! А уж степень аппаратности-во-первых на совести производителя, а во-вторых-мало кого волнует!
Мне анекдот вспомнился
Умирает тёща. Приходит зять, а доктор говорит-" В морг". Тут тёща . услышав такое . начинает шевелиться и требовать врача. " Мамаша, доктор сказал в морг, значит в морг!"
На красивой коробке с известным брэндом-стоит АППАРАТНЫЙ-значит аппаратный!(Но конечно же он должен быть дешёвым, а для этого нужен устойчивый массовый спрос)

QUOTE

Так где же эту утилитку DCS Test взять, чтобы попробовать? Блин, за что ж меня так наказали эти да ззлые люди  ,

А она должна сидеть на диске - посмотри внимательно. На харде она сидит тут: C:\Program Files\SCM Microsystems Inc\DVD Creation Station 200
Устанавливается вместе с драйверами.

Спасибо, я вспомнил, что я ее пробовал (немного иначе называется). Тогда она у меня не пошла, а сейчас заработала. Это уже получше будет.
Проблема правда в том, что она не делает этот чертов рендеринг, а без него фильм не играется.
Можно правда это сделать TMPEG Plus, но он не понимает ее Wav звук. То есть его нужно тоже перевести сначала в mp2. Главное что можно теперь задавать параметры!
Вобщем геморрой, но хоть есть надежда, что заваливаться не будет и не вижу этого обделанного тормознутого интерфейса. Неменого полегчало. <_<

Мой твоя хочет понять, но не понимает :(

P.S: я имею ввиду следующее:

чтобы сделать рендеринг с помошью Tsunami я беру этот полуфабрикат
мпег и делаю демультиплексинг. При этом рождаются m2v и wav файл.
Теперь хочу сделать мультиплексинг, а он говорит, что мультиплексирование
с линейным Wav невозможно. Как из него сделать mp2 я знаю,
просто дополнительные движения и потери времени, которых и так слишком много.

Знаю я этот прикол со звуком - Даззл капчит в LPCM (как на ДВД), так что звук надо перекодировать обязательно! Какой-нибудь прогой типа Вегаса.

Я делал тем же tmpegом. Нормально. :)