Давайте посмотрим, за что RIAA гоняет пользователей пиринговых сетей. Преступлением является раздача файлов, раздающие отлавливаются и им шлются повествки в суд.
Чтобы докопаться до человека, нужно знать а) его IP-адрес и б) что за файлы у него лежат в общем доступе. Выяснить а) и б) не составляет труда - файлы качаются напрямую, вся информация есть в очереди клиента.
Есть однозначное соответствие, если определенный файл качается с некого IP-адреса, то это наш клиент, шлем ему повестку в суд.
Теперь представим себе, что пиринговая сеть работает иначе, в передаче файлов участвуют 3 стороны - отдающий, получающий, посредник. Причем все три функции могут быть совмещены в одном клиенте, т.е. каждый участник сети становится анонимным прокси, перед передачай отдающая и принимающая сторона обмениваются октрытыми ключами и посредник не знает, что через него качается. В результате между IP-адресом с которого качается файл и местом реального нахождение файла уже нет однозначного соответсвия, имея логи нельзя доказать в суде что именно владелец IP-адреса есть пират.
Недостатки такого решения очевидны - трафик растет в 2 раза. Но не все так плохо как может сразу показаться - файлы можно кешировать, переданный транзитом чанк хранится на винчестере какое-то время в зашифрованном виде. Можно отдавать файл напрямую, причем клиент не будет знать кем является отдающая сторона - посредником или держателем файла.
Главная идея - не гнать весь трафик через посредника, а иметь такую возможность, тогда доказать виновность будет гораздо сложнее.

А если "посредник" будет проходить по делу как соучастник? :p

как я понимаю, принцип такой:

вор крадёт вещь Х и относит к барыге У в чёрном закрытом мешке
адрес У всем известен, поэтому желающий купить эту вещь (заведомо краденую) обращается к У
хозяин краденой вещи тоже идёт к У набить ему морду или вообще посадить, но У ему отвечает, что он эту вещь не видел и от какого конкретно вора и что он получил - не знает
потому что воров много и все тащат ему краденое в чёрных мешках

и вы думаете, хозяин успокоится на этом?

Ну, я думаю, если каждый из воров и ещё плюс к тому куча дополнительных и честных людей будет работать как "У", причём вещь будет проходить через очень много "У", то хозяину ничего не останется, как кусать локти... Себе, а не многочисленным "У". Вот мы и пришли опять к Freenet'у. Значит не надо изобретать велосипед, а надо его усовершенствовать. Ну или подождать, пока его кто-то обкатает и усовершенствует. :)

Представляете какая волна негодования поднимется если теща начнет судить людей, выступающих шлюзами и знающих твердо, что данных фалов они не качали? Помните что было даже с единичными случаями ошибочных обвинений? А еще провы подключаться, усмотрев хороший аргумент в споре.
Так что с идеологией согласен. Со ссылкой на фринет - категорически нет! Он задумывался не для того. Я с ним поигрался месяц и вот что понял:
1) Во фринете всё хранится на узлах. Сколько вы выделите места под узел? 1Гиг? А фильмов у меня лежало обычно около 40-60 Гиг и я не думаю что выделю больше 1Гига для узла без всякой пользы для себя. Ослик хоть заставлял делиться :). Так и у всех. Обмен большими файлами становится нереален.
2) Инфа хранится на узлах стационарно, что тухло с точки зрения обмена файлами. Кроме того слишком много шлюзов -> очень маленькая bandwidth. Гораздо эффективнее обойтись минимумом шлюзов - одним, и не хранить на нем ничего, а использовать только как туннель.
Bandwidth, bandwidth, и еще раз bandwidth! Почему коза гораздо популярнее осла? Bandwidth! В козе я, вроде, добивал до 1-2МБ/с (не помню, давно дело было), в осле больше 200-300КБ/с не видел никогда, обычно было 100-150. А фринет не конкурент даже ослу, на два порядка хуже.
3) Фринет сырой, и неизвестно сколько лет пройдет прежде чем он сможет худо-бедно заработать.
4) Гораздо труднее раскрутить новую сеть, нежели использовать старую - Fastrack, Gnutella. Проще написать нового клиента и всех пересадить на него насильственно, выключив поддержку старых. Только в единстве - сила.
5) Если сейчас не придумать клиента, то этого может уже не случиться никогда. :(

ню-ню. и скупщики краденого никогда не сидели... ню-ню.
Или вы думаете, что им с каждым предметом давали подробный отчет где и когда своровано?
Если ты берешь что-либо на реализацию ты ОБЯЗАН проверить, что эта вещь не ворованна, что ее можно хранить/продавать/распространять. Если ты не имеешь возможности в этом убедиться - не бери. Закон прост.

Скупщики краденого так называются не потому, что они знают, а потому, что они скупают. Иначе назывались-бы знатоками краденого :)