В данный момент он самый злой - но тормоз он конкретный, я не тестировал, но говорят, что значительно медленней...

Ссылочка : http://home.wanadoo.nl/~w.speek/comparison.htm
Сам La : http://www.lossless-audio.com/index.htm


:punk:

Да, но время компресиии.декомпресии совсем не впечатляет... Состариться можно ждавши :)
Так что обезьяна со стандартной компрессией пока рулит.

Да и с фаст компрессией аре рулит :) 2-5 мегов ничего не решают, наверное ...

Разница в компрессии +1,2%, но в 4 раза дольше (APE high)?
Ну нет, мы лучше по-старинке :)

98 обезьяна в insane mode,мне кажется обскачет энтот La, по степени сжатия,
да и по тормознутости наверное :diablo:

Вот напали :) Я в порядке обмена информацией :p

на тебя никто не нападал :)
это просто здоровая критика.
действительно выигрыш в степени сжатия небольшой, а по скорости почти в 10 раз медленней... хех...

Понятие в 10 раз медленнее - оно относительное :) Если вместе 10 сек надо ждать 1.5 минуты - это ведь фигня :) Интел вот работает, выпускает всякие П4-3.5Гц - должны же они хоть что-то полезное делать? :) Но я просто в порядке обемна информацией :p Я фигею с того факта, что кто-то нашел способ жать еще лучше, для обычных целей и ape fast вполне подходит, все эти экстра хай и инсейн - там разница тоже в 1.5%, а все таки жмут ими :)

flac очень быстрый - быстрее обезьяны.

На мой запрос по слову Flac поиск ничего конкретного не выдал, а открывать новую тему не хотелось. По существу. Один мой знакомый ;), которому я по неосторожности дал адрес нашего сайта, стал сюда часто ходить, набираться неизвестно чего и портиться на глазах... В очередной раз, начитавшись "глупостей" :D, стал требовать, чтобы я делал ему диски в этом формате. А если серьезно, то чем лучше конвертировать? В Неро есть такая возможность, но расширения после конвертации получаются *.fla и их не понимает всенародный WinAmp (можно, конечно, через простейший батничек все переименовать, но как-то глуповато это выглядит).
А можно и через сам FLAC frontend.exe, но тогда нет возможности делать разные папки (что прекрасно реализовано в Неро, хоть каждую песню в свою папку складывай), он (FLAC frontend.exe) валит все в одну кучу... Или я просто не нашел такой опции. Вот. Как об'единить два этих момента? И еще. Просто не хочется опыты ставить и изобретать велосипед. Такая постановка вопроса. На диске должно быть два альбома по 45-47 минут. Можно сделать два плейлиста, накидать все треки на диск, и в зависимости от того, какой альбом нужен, кликать на него. Можно сделать две директории и в каждую скинуть свои треки. Короче, как грамотно и красиво-профессионально все это оформить? Может с автораном? Если емкость диска 700 мг, то ужимание на 5 дает примерно 630 мг на 90-92 мин звучания. А в чем проявляется степень компрессии? Больше комп вешает? Много вопросов... Кто может сейчас подключиться к обсуждению?

Да, и как с тэгами обстоит дело? Как автоматизировать?

foobar-ом, retro :)

Кстати это ответ и на второй вопрос тоже :D

Billy Bonce
Что, вот так все просто?

Ага, буквально 3 клика :)
right click->convert settings(FLAC)->convert

ПС. flac.exe должен быть в корне фубара

Кстати, замечательно получилось с Cool! :punk:
А как насчет вопроса по самой компоновке треков на CD? Kaк обычно люди это делают? Есть какие-то критерии? В смысле два альбома на CD.

Ну скачал я Foobar... Я его уже один раз ставил, и чего-то он мне тогда не понравился. Теперь понял почему. Ну очень простейший интерфейс... :(
Даже и не помню, когда я что-то подобное видел последний раз. Ну бог с ним, с интерфейсом, как "...некрасивая женщина, зато работящая...". Буду с настройками копаться. Спасибо за совет!

Billy Bonce
Он абсолютно также, как и сам flac.exe, все валит в одну папку!
Нет возможности разные файлы скидывать в разные директории. :( Или я чего-то не догоняю?