Статься безусловно полезная... Вот только автор меня просто таки умиляет. Написал 3-4 абзаца и сразу:
ВНИМАНИЕ: ЛЮБАЯ ПЕРЕПЕЧАТКА, КОПИРОВАНИЕ, ТИРАЖИРОВАНИЕ ЭТОЙ СТАТЬИ НА ЛЮБЫХ НОСИТЕЛЯХ... бла-бла-бла.

Тьфу, жлобство какое.

Ну не совсем... Речь-то там идёт не о нарушении авторских прав, а о нарушении копирайта, превратившегося сегодня просто таки в маразм. Причём то, что мы делаем тут, в нетлабе, IMHO, ещё более тяжкое нарушение... :rolleyes: Просто красиво сформулировать самоочевидные вещи, записать их и при этом ставить свой жирный © - тоже походит на маразм. IMHO, разумеется... :)

Ну положим он ни у кого разрешения копировать диски не просил .
Так что авторские права он всё же нарушил.
но я не об том . Представь себе , что выложишь диск для расшарки , а потом напишешь жирным шрифтом- данный рип - моя собственность , так что если будете его переписывать спросите у меня разрешение .
а то авторские права нарушите.
Мы тут все пиратствуем помаленьку , но никому из нас и в голову не придёт свои права отстаивать.
А у человека просто извращённые понятия об авторском праве- ну ладно если бы он попросил не публиковать нигде без ссылки на него , но он ведь и распечатывать не разрешает :laugh:

гы, а если я до этого способа сам "дошел" уже давно, то может на него в суд подать?...
уродство мля...

я уже 2 года определяю мп3 или нет.
кстати по другой технологии ;-) точнее похожей.

кстати создание мп3 из СВОЕГО диска не является нарушением.

Да идиотская статья. То, о чем там написано и так всем понятно. Только а) не всегда срабатывает б) все равно криво написано.

Мне очень понравилось категорическое утверждение "не посылать диски пока не получил от другого". Ну-ну. А кто следуя таким рекомендациям первый пошлет?

Гораздо больше юридической, меня интересует техническая часть.
Вопрос к Sergey Overkill, -=Zepplock=- и другим специалистам.
Действительно ли по сонограмме CoolEdit'a можно однозначно идентифицировать "халтуру" и, если, нет, существуют ли другие программы, позволяющие это сделать?
Вопрос не праздный. Я попытался проверить несколько заведомо оригинальных дисков и получил абсолютно "халтурный" результат. :)

flogger77
у меня есть прога очень старая, под 3.11 написанная. вот ей и пользуюсь. отличие от кулэдита в том что у кул эдита график (сонограмма) это на оси Х время, а на оси Y - частота.

в той проге на Y - децибелы, на X - частота.
короче там сразу видно где и как и чего отрезано. я дажье научился VBR отличать.

St_Igory

надо попробовать

я кстати когда на вебсаунде был разговор про это - предлагал написать анализатор - чтоб дал файл - а он сказал мп3 или нет ;-)

помнится на вебсаунде давали ссылку на прогу, которая пыталась анализировать mp3-файл и определить каким компрессором жалось... пробовал - 80% работает... тока у меня этих файлов мало и все сделанные моими руками... так что мне и не надобно это было... удалил... а вот подсунуть вавик не догадался.... хотя врядли... прога анализировала именно структур mp3....

Только не бейте меня ногами :)
Просто когда любители мр3 и аре спорят друг с другом - основной аргумент ценителей аре - мол срезанные мр3 частоты ухо музыкального ценителя услышит сразу , поэтому все лузи форматы в том числе мр3 - отстой.
А тут вы обсуждаете сложные методы как различить истинный аудио сд от сделанного в мр3 , и не один не скажет- да на слух :)
то есть получается , что на слух невозможно ? Или я опять чего не понял ?

grif ,да все ты правильно понял. Я тоже хотел бы видеть человека,который на слух сможет отличить мп3 с битрэйтом 320 от оригинала :)

Зы.Ну как обычно пока в кнопочки пальцами попасть пытался ,обогнали. :)

Ха, чтоб на слух - аппарат нужен.
Карточкой с наушниками тут зачастую не обойтись, хотя я в свое время был почти портясен разницей между про-карточками на Маке и говном на стандартном ПС, и там и там воспроизводился мпег 128 кб.

Кстати, знатоки, подскажите -- с mp3 записан этот AudioCD или нет?

Left


Right


ps/
Диапазон частот по вертикали от 0 до 22050 Hz

264fp Увеличено уж очень сильно, но похоже что не мп3ишный.

ну вот на пальцах...:

предупреждаю: картинки тяжелые...
1. картинка, показывающая частотный анализ и сонограмму mp3-шки.... как видим частоты превышающие 18КГц присутствуют... но в графике частотного анализа ясно виден провал... и он присутствуе по всей длинне фонограммы...
2. картинка, иллюстрирующая другой признак mp3-сжатия... очень рыхлые верха...
3. картинка, показывающая сообщение программы EncSpot (анализирующей mp3-файл и определяющей программу-кодировщик и параметры кодирования).... как видим программа уверяет, что файл жался "лэймом" на постоянный битрейт 256...

4. А вот это забавный пример... исходник - копия с фирменного диска Леонида Федорова "Лиловый день".... сам по себе продукт очень сильно обработанный фильтрами... местами верхов просто нет, местами они есть... имеет место намеренное загрязнение звука.... а теперь почему я считаю (не опираясь на мое знание, что этот диск не подделка) что все хорошо....
картинка 1... посмотрите внимательно на частотный график.... провала нет... и не будет в течение всего альбома...
картинка 2 - забавная расческа на сонограмме... ни один mp3-кодер, по моему, такого эффекта не даст...
картинка 3... обратите внимание на сонограмму... я думаю, что даже пресловутые "восстановители" верхних частот настолько детальные верха создать бы не смогли...

все это моя ИМХА... заниматься пенообразованием во рту я не буду... это мой минимум для определения моего отношения к диску, который попал мне в руки... для моей совести этого набора правил хватает...

А про какой улучшитель там идет речь?