Lexus
@ 12-12-2003, 03:00
Вообшем, закодил я фильм DivX 5.1.1 ( Standart, 1400 VBR) 2 Pass
и XviD 1.0b2 (2 Pass, 1400 Vbr) вот вам одни и теже фрагменты, кто что скажет
сэмпл 1 или сэмпл 2 лучше ?
sample 1 sample 2
Линки на сэмплы работать не хотят, даже на прямую с URL не пошло :(
Lexus
@ 12-12-2003, 03:26
правой кнопочкой Save as идёт - только тчо проверил :)
Lexus
@ 12-12-2003, 03:28
Чё порешим, в том и будет выложен фильм - Небеса Обетованные.
Lexus
@ 12-12-2003, 03:34
Да как так - я только что сам делал, всё ок.
Тогда так:
ftp://figushka:klassss@ftp.medlem.jubii.dk
Portvein
@ 12-12-2003, 03:39
а у меня через Save As залилось с бешеной (почти) скоростью - 80-90 КБ/с
только толку от этого немного - я не спец по кодированию
VxWorks
@ 12-12-2003, 03:42
Так вроде поехало, но медленно. Завтра гляну, сегодня уже не дождусь :)
Пишет, что надо будет 40 минут на файл.
Lexus
@ 12-12-2003, 03:43
Портвейн - ты посматри их, просто визуально, на каком тебе больше качество нравится?
Lexus
@ 12-12-2003, 03:45
Вот они валят по регионам, у меня тож 80-90 летает :)
Portvein
@ 12-12-2003, 03:49
артефакты, имхо, одинаковые
хотя мне показалось, что в первом ролике они более "размазаны"
(хотя это не лучше и не хуже)
если приставить мне ко лбу пистолет и заставить всё-таки выбрать, то я выберу второй (Xvid)
но если этого не делать, то не выберу никогда :)
Добавлено
Хмм.. хотя нет, выберу - второй к тому же ещё и меньше значительно!
значит, точно второй
Lexus
@ 12-12-2003, 03:56
Вот у меня таже песня, в дивыксе эти касяки замазаны, а в Xvid показаны, вот и не могу понять, на что переходить :(
Не зная всех принципов видео кодирования - по мне Xvid
Lexus
@ 12-12-2003, 04:03
tsi - визуально или предвзято?
Lexus
@ 12-12-2003, 04:05
у меня есть ещё идея, ТВ, ВХС сигнал сравнить.
Здесь был источник ДВД-неахтинного качества.
| QUOTE (Lexus @ 12-12-2003, 03:03) |
| tsi - визуально или предвзято? |
Визуально - картинка более четкая, смотреть приятнее
Lexus
@ 12-12-2003, 04:10
ясно. Жду ещё высказывания..
Есть люди, кто может чётко объяснитьь настройки Xvid?
думаю, Portvein прав. Если о визуальном качестве еще можно спорить, то в размере Хвид выиграл 15%...
Billy Bonce
@ 12-12-2003, 11:06
Имхо сравнивать два этих сэмпла не вполне корректно:
xvid - 1503kbps 21 key frames
dx50 - 1765 kbps 55 key frames
Визуально лучше дивх, особенно это заметно на полутонах 220 фрэйма
Lexus
Что - то мне сам фильм захотелось посмотреть . Будешь раздавать ?
VxWorks
@ 12-12-2003, 11:24
Первый мне понравился намного больше. Меньше шумов. Но если не вглядываться, то и за второй никто в тебя помидорами кидать не станет. Закодировано вполне прилично.
Tarakan
@ 12-12-2003, 12:00
Первый ролик лучше, однозначно!
Второй больше похож на VHS rip, чем на DVD!
Так что я за DIVX!!!
Lexus
@ 12-12-2003, 14:59
Вот и вопросец, вчера пригласил 3 чел, все троя сказали XviD круче на вид. Я потому и выложил в XviD, самому больше DivX симпотизирует.
Lexus
@ 12-12-2003, 15:06
| QUOTE (Billy Bonce @ 12-12-2003, 09:06) |
Имхо сравнивать два этих сэмпла не вполне корректно:
xvid - 1503kbps 21 key frames
dx50 - 1765 kbps 55 key frames
Визуально лучше дивх, особенно это заметно на полутонах 220 фрэйма
Lexus
Что - то мне сам фильм захотелось посмотреть . Будешь раздавать ? |
А то что битрейты разные - это так алгоритм кодека решил :)
Кодировался весь фильм, а потом я вырезал кусочек.
VxWorks
@ 12-12-2003, 15:15
Lexus
Тут еще многое от монитора зависит. Например, на моем лаптопе, оба ролика идут абсолютно одинаково. А на 21" мониторе от Intergraph сразу видно, что на XViD больше шумов :)
Lexus
@ 12-12-2003, 15:27
Ну ничегось у вас мониторчики:) У меня TFT BenQ FP767, на нём на Xvid больше артефактов видно, но Divx малям размыленным кажется :)
VxWorks
@ 12-12-2003, 15:36
Дык смотря как настроишь :) У меня на Филипсе 109Р40 вообще картинка идеальная на обоих файлах. От ДВД не отличить :D
Lexus
@ 12-12-2003, 16:37
всё, раздавать буду пока сд2.
SPMtv
@ 12-12-2003, 18:08
на рабочем компе существенной разницы не увидел. :(
но - в обоих вариантах не хватает четкости. Наверно это только в примерах :)
Lexus
@ 12-12-2003, 18:21
Чёткость на оригинальном ДВД тоже проблематична.
Почему-то там был ужасный interlace + местами картинка так загаженна, вот в таких местах и есть трабла чёткости :(
Но вообщем когда фильм смотришь - это даже не заметно :)
RaZoR
@ 12-12-2003, 20:11
в фильмах на быстрых сценах в xvid проблемы, это хорошо заметно если рипнуть какую нибудь погоню с битрейтом 1350-1400, изображене становиться как каша.
xvid в основном не поддерживают стационарные DVD/Divx Players
хvid на 1сд хоть и выглядят чуть чётче divx5.1.1 но качество всё равно дерьмо ;) ... да и не забывайте что у xvid нет в настройках декодера опции качество [0-4] как у divx5.1.1 которое впринципе и замазывает огрехи кодирования как в divx5-ом
дивкс5 однозначно!
SPMtv
@ 12-12-2003, 20:41
| QUOTE (Lexus @ 12-12-2003, 07:21) |
| Чёткость на оригинальном ДВД тоже проблематична. Почему-то там был ужасный interlace + местами картинка так загаженна, вот в таких местах и есть трабла чёткости :( Но вообщем когда фильм смотришь - это даже не заметно :) |
Для поднятия четкости можно попробовать использовать фильтр unsharp - правда осторожно, иначе можно испортить картинку..
А что касается шумов - то
Этот фильтр тоже может помочь..
Удачи!
Lexusможно еще поиграться с разными фильтрами типа mfToon, Deen, unsharp etc.
В XVide настройки I, B & P фреймов могут качественно менть картинку, можешь попробовать на небольших кусочках. Я когда риповал последний раз - несколько дюжин сэмплов сделал наверно. О результатах вот тут писал:
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showt...ndpost&p=164310
Не качается. А на фтп показывает пустую диру. :(
| QUOTE (RaZoR @ 12-12-2003, 19:11) |
| ... да и не забывайте что у xvid нет в настройках декодера опции качество [0-4] как у divx5.1.1 которое впринципе и замазывает огрехи кодирования как в divx5-ом |
Есть, в настройках DS фильтра посмотри.
izanoza
@ 12-12-2003, 22:00
| QUOTE (Jedd @ 12-12-2003, 13:35) |
В XVide настройки I, B & P фреймов могут качественно менть картинку, можешь попробовать на небольших кусочках. Я когда риповал последний раз - несколько дюжин сэмплов сделал наверно. О результатах вот тут писал:
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showt...ndpost&p=164310 |
Настроить -то их так можно конечно, и картинка будет хорошая, но размер файла увеличивается до безобразия. Не помню точно из-за чего, экперименты давно проводил, но вроде как Q:2/6/2/6 сильно влияло.
А пока, при том же размере, чисто субьективно DivX даёт лучшую картинку. Но это ИМХО, я спорить не буду.
Lexus
@ 12-12-2003, 22:09
Во гады, всё потёрли :)
или кто-то тут в топике побаловался, да потёр всё.
| QUOTE (izanoza @ 12-12-2003, 19:00) |
Настроить -то их так можно конечно, и картинка будет хорошая, но размер файла увеличивается до безобразия. Не помню точно из-за чего, экперименты давно проводил, но вроде как Q:2/6/2/6 сильно влияло.
А пока, при том же размере, чисто субьективно DivX даёт лучшую картинку. Но это ИМХО, я спорить не буду. |
В моем случае было около 5% прироста к размеру. Единственно, что неприятно - иногда это 1%, а иногда 9% в зависимости от того, сколько high motion frames в фильме.
В плане же качества - я там приводил вполне конкретные примеры. Ошибок в ruki.drv вроде не нашли, так что вот...
В принципе в фильмах четкость линий так сильно не нужна, как в мультах, поэтому для них размытость xvid-a может как раз таки ок.