Forums -> Глюкодром -> Как проиграть APE-CUE в WinAMP, с отображением трэков
| Full Version

SecTa
Для этого сперва нужно установить плагин для Monkey's Audio (плагин находится внутри инсталяшки программы Monkeys Audio). Затем установить плагин mp3cue.
Теперь, при запуске WinAMP'а со всеми окошками программы откроется и окно плагина.
А если открыть APE файл (при условии, что CUE файл находится с ним в той же директории), то окошко отобразит список трэков:
user posted image
Теперь можно использовать это окошко как обычный плэйлист.
Для того, чтобы окно плагина выскакивало только при проигрывании APE-CUE, нужно отметить галочку Hide when no cue info found в настройках плагина mp3cue, в Winamp Preferences-> Plug-ins-> General Purpose.
djet
Есть плаг получше: CUE Player . В отличие от mp3cue, позволяет напрямую играть CUE (т.е. создать ассоциацию с этим типом файлов) и использует обычный плейлист, а не собственный. Вот что про него пишут:
QUOTE
Screw foobar and the mp3cue plug-in for winamp. Use this beast. Set your .cue files to open with Winamp, and (provided their filename line is correct) you'll get a sweet treat when CUE player "cuts" up that massive long DJ set into the tracks in the Winamp playlist. this is the only .CUE plug-in or player you need. everything else sucks compared to this one.
Так что все дружно бросаем foobar (и чепчики в воздух) :lol:
gene
QUOTE (djet @ 10-09-2005, 17:27)
Есть плаг получше: CUE Player .
Давно им пользуюсь и ОЧЕНЬ доволен. Смело рекомендую. :punk:
retro
gene
А он может конвертировать в\из разные(х) форматы(ов)? Выдирать из имиджа нужный трек? Есть ReplayGain? Можно по трекам скакать, отмечая нужные... ну и всякие другие вещи, которые делает Фубар? Если да, то было бы неплохо...
gene
QUOTE (retro @ 11-09-2005, 01:07)
gene
А он может конвертировать в\из разные(х) форматы(ов)? Выдирать из имиджа нужный трек? Есть ReplayGain? Можно по трекам скакать, отмечая нужные... ну и всякие другие вещи, которые делает Фубар? Если да, то было бы неплохо...
Не знаю.:dunno: Необходимости в таких вещах не было. Мне нужен был плагин, который берет CUE файлы и делает из них обычный плейлист winampа.
FiL
Класс. Спасибо.
LF_
А мне не понравился - ему надо чтобы имя файла в CUE совпадало с реальным, т.е. если файл XYZ.ape, а в CUE XYZ.wav - то хрен :)
djet
И правильно делает. Задолбали неграмотные куи в релизах :(
LF_
Чего это неграматные CUE - я скажем храню файлы как апе и в cue предпочитаю видеть wav - в таком случае можно с "неграмотным" плагином файлы играть, а когда жечь надо - не надо лезть в cue чтобы поменять на wav :p Полюбому, тему поднять решил не для того - нашел еще один плагин, http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=145581

обещает играть прошитые внутрь cue, но мне понравилось поставить его вместе с mp3cue, тогда mp3cue показывает окно с треками, а этот позволяет пользоваться стандартными кнопками выньампа, которые назад\вперед, не надо пользовать мелкие кнопки mp3cue :p
djet
Вручную конвертировать в WAV и жечь из него уже давно не модно :p А CUE в первую очередь должен работать для прослушивания, это же треклист по сути, а прожиг всякий — это уже третье дело.
LF_
Тогда модно сделать опцию, чтобы я мог сам решить что граматно и что нет - типа хочу играть cue который рядом с файлом, а не раздражать меня умными замечаниями о том, что нет такого файла :p
irage
QUOTE (djet @ 27-09-2005, 03:08)
Вручную конвертировать в WAV и жечь из него уже давно не модно :p А CUE в первую очередь должен работать для прослушивания, это же треклист по сути, а прожиг всякий — это уже третье дело.
Кто это сказал? Что хорошо одному, то другому нафиг опять таки. Так шта...
djet
QUOTE
Тогда модно сделать опцию, чтобы я мог сам решить что граматно и что нет - типа хочу играть cue который рядом с файлом, а не раздражать меня умными замечаниями о том, что нет такого файла :p
Право каждому решать, что грамотно, а что нет, никак не способствует распространению грамотности среди масс (или давайте тогда отменим орфографию и пунктуацию). Есть стандарт, и не нужно пытаться от него увильнуть.

QUOTE
Кто это сказал? Что хорошо одному, то другому нафиг опять таки. Так шта...
Говорят это логика и здравый смысл. Музыкальные файлы предназначены для прослушивания, или я ошибаюсь? :p
LF_
На счет стандарта уговорил :) Но буду пользоваться неправильным :p
irage
QUOTE (djet @ 27-09-2005, 14:17)
QUOTE
Кто это сказал? Что хорошо одному, то другому нафиг опять таки. Так шта...
Говорят это логика и здравый смысл. Музыкальные файлы предназначены для прослушивания, или я ошибаюсь? :p
Опять таки кому как. У меня они сразу распаковываются в wav, пишутся лучшей программой для записи аудио цд на свете Feurio (для прослушивания дома на CD проигрывателе), изборочно переводятся в mp3 лучшей программой для перевода имиджей в mp3 на свете CDi2MP3 (для прослушивания в дороге на mp3 проигрывателе), а потом прямиком отпраляются в /dev/null. Где я нелогичен? Где я не в ладах со здравым смыслом? То что не держу гигазы музыки на харде? Так он у меня для другого предназначен.
djet
Так правильный CUE хорош тем, что его и слушать можно, и прожигать напрямую. Для чего нужно всё усложнять: конвертировать в WAV, разбивать на треки и проч. геморрой, — ума не приложу.
irage
QUOTE (djet @ 27-09-2005, 21:39)
Так правильный CUE хорош тем, что его и слушать можно, и прожигать напрямую. Для чего нужно всё усложнять: конвертировать в WAV, разбивать на треки и проч. геморрой, — ума не приложу.
Правильный имидж - это WAV. Писать на лету - нет гарании что имидж не запаковали в режиме INSANE к примеру. А про разбивание на треки для записи никто слова не говорил.
djet
Ну Insane и Extra High — вообще не для людей режимы. Годятся разве что для архивации.
Trex
Жалко, что с Аполло плэером этот плагин у меня не сросся :(.
FiL
QUOTE (djet @ 27-09-2005, 13:49)
Ну Insane и Extra High — вообще не для людей режимы. Годятся разве что для архивации.
Почему? Я всегда Exter High ставлю. А какие проблемы? При проигрывании юзается 3% проца, а не 2? Или даже 10? И что?
djet
На Extra High очень медленная перемотка (а должна быть мгновенная), и практически невозможна прямая запись из них. Экономия по сравнению с High и Normal просто мизерная, а проблем значительно больше.
FiL
QUOTE (djet @ 27-09-2005, 17:08)
На Extra High очень медленная перемотка (а должна быть мгновенная), и практически невозможна прямая запись из них. Экономия по сравнению с High и Normal просто мизерная, а проблем значительно больше.
Хммм... перемотка нормальная, а почему запись невозможна?
djet
Потому что декодирование очень медленное! Extra High примерно в 6 раз медленнее, чем FLAC.
FiL
QUOTE (djet @ 28-09-2005, 02:04)
Потому что декодирование очень медленное! Extra High примерно в 6 раз медленнее, чем FLAC.
3% процессора? :) или 5? :)
64fp
QUOTE (FiL @ 28-09-2005, 09:11)
QUOTE (djet @ 28-09-2005, 02:04)
Потому что декодирование очень медленное! Extra High примерно в 6 раз медленнее, чем FLAC.
3% процессора? :) или 5? :)
Смотря какого процессора. Я в данный момент, например, с Duron 900 MHz сижу и плачу :)
djet
QUOTE
3% процессора? :) или 5? :)
А какая экономия по сравнению с Normal или Extra High: 0.5% или 1%? Зачем ради пары жалких мегабайт другим на порядок жизнь усложнять? Я на своём АХР3000+ из Extra High могу записывать максимум на 16-20 скорости, и с перемотками тормоза, так что представьте, каково тем, у кого и 2 ГГц нет.
LF_
Ты точно об Extra High говоришь? Потому как у меня нет 2Гц и все работает на ура, вот Insane это действительно не для людей :) А на счет разницы - я перепаковываю все релизы FLAC в АПЕ, порядка 20-30Мб разницы на архивах в 300Мб, т.е. 10 процентов. Я лучше это место PARами займу :p
djet
Попробуй включить в Неро симуляцию эдак на 32-40 скорости, поставь приорет Неры на нормальный и работай как обычно, — посмотрим.. :p У FLAC'a с эффективность пока не очень, поэтому я использую WavPack. Там разница с макакой порядка 2%.
LF_
Да на такой скорости у меня и WAV не запишет :D Меня просто не прикалывает держать 100 декодеров, АПЕ меня вполне устраивает - подождать на 5 минут больше один раз я еще пока могу :) Если же ты любишь всякие варианты, погляди на http://www.true-audio.com/codec.comparison - мне в своё время понравилось, быстро работает...
djet
QUOTE
Да на такой скорости у меня и WAV не запишет
Лукавишь? :p Это же просто невозможно в 2005 году. :D
QUOTE
Меня просто не прикалывает держать 100 декодеров, АПЕ меня вполне устраивает - подождать на 5 минут больше один раз я еще пока могу
Помнится, макаку с какой-то там версии тоже надо было заново ставить? :p Насчёт подождать: тебя устраивает, а других? А если не 5 минут, а полчаса? У всех же разные машины.

QUOTE
Если же ты любишь всякие варианты
Варианты всякие я люблю (и вообще всё современное, по последней моде :D ), но особых преимуществ перед WV не обнаружил. К тому же пока для него нет декодера для fb2k 0.9beta.
FiL
QUOTE (djet @ 28-09-2005, 08:58)
Попробуй включить в Неро симуляцию эдак на 32-40 скорости, поставь приорет Неры на нормальный и работай как обычно, — посмотрим.. :p У FLAC'a с эффективность пока не очень, поэтому я использую WavPack. Там разница с макакой порядка 2%.
Г-сподь с тобой... Никогда сидюки музыкальные выше 16х не писал. И не собираюсь. Я и данные-то на 32х пишу только те, что точьно более одного раза читать не буду (типа там инсталяшки линукса или фирмварь какой). Все, что должно хоть пол года полежать - 16х.
djet
А разве это не миф, что чем медленнее, тем лучше? :p
LF_
Ну это как сказать, сбои на дисках 40х бывают чаще, чем на 8х, у меня лично даже скорости такой нет, да и не думаю, что шина позволит... Но то, что 40х диски летят чаще - тут я с FiLом соглашусь :) И не понять тебя - то ты на 40х пишешь и что-то про 2005ый говоришь, то медленно тебе Extra High :) У меня и на П2-350 он вполне нормально работает...
djet
QUOTE
Ну это как сказать, сбои на дисках 40х бывают чаще, чем на 8х
Это проверено статистически на всех возможных комбинациях приводов и болванок?

QUOTE
И не понять тебя - то ты на 40х пишешь и что-то про 2005ый говоришь, то медленно тебе Extra High
А в чём тут противоречие? Видишь ли, у меня, к сожалению, не Athlon FX-57, и тормоза на Extra High очень неприятно напоминают о необходимости апгрейда. И на 40х я не пишу, у меня тоже нет такой скорости, это относилось к возможности записывать Extra Slow на средних скоростях (не говоря уже о высоких). :p
QUOTE
У меня и на П2-350 он вполне нормально работает...
Не верю! © user posted image Я помню, на пне 200 ММЖ банальнейший WinAmp с DFX'ом отжирали порядка 75% процессора, что уж тут про макаку Extra Slow..
irage
QUOTE (djet @ 28-09-2005, 20:31)
А разве это не миф, что чем медленнее, тем лучше? :p
Слишком медлеенно или слишком быстро - болванка перегревается и прозрачный защитный слой может помутненть. Даже если это и не заметно на глаз. Ошибки гарантированы.
FiL
QUOTE (irage @ 29-09-2005, 01:14)
QUOTE (djet @ 28-09-2005, 20:31)
А разве это не миф, что чем медленнее, тем лучше? :p
Слишком медлеенно или слишком быстро - болванка перегревается и прозрачный защитный слой может помутненть. Даже если это и не заметно на глаз. Ошибки гарантированы.
8х - это не слишком медленно. Это вполне даже нормально.

djet,
нет, не на всех. На всех тех, на которых мне приходило в голову писать быстрее 32х. Независимо от болванок сыпались гораздо раньше своих собратьев записаных на 16х. К сожалению (или к счастью) статистическая выборка малая. Очень.
retro
LF_
есть несколько Flac имиджей с прошитыми ку'ями, обычно я делаю просто remove этого cuesheet и все, но не помогает, по топикам лазить нет желания... Знаешь, как это изничтожить?
irage
QUOTE (FiL @ 29-09-2005, 19:17)
8х - это не слишком медленно. Это вполне даже нормально.
8x нормально. Я не имел это ввиду. Есть болванки и приводы которые нельзя писать на 1х. И быстро тоже. Но оптимальная скорость записи аудио для комбинации привод-болванка вычисляется опытным путем.
LF_
QUOTE (retro @ 29-09-2005, 11:11)
я делаю просто remove этого cuesheet и все, но не помогает, по топикам лазить нет желания... Знаешь, как это изничтожить?
Знаю, но тебе не понравится :D Я ФЛАК перепаковываю в APE, по определению :p
retro
LF_
Вот я именно так и делаю, просто подумалось, что есть более умное решение... :p
djet
Есть более умное решение тчк
LF_
как это тчк, требуем зпт и продолжение банкета ;)
djet
LF_: На банкет вход по приглашениям, остальные могу сходить на after-party @ HydrogenAudio :p Кстати, зачем тебе это надругательство над FLAC'ами? Неужели всё из-за презренных мегабайтов? :monkey:
LF_
Единообразие меня радует, да и мегабайты тоже :) 10% однако - я лучше парами займу место. Скорость меня не волнует - пройдет еще год и будет П10 на 1Тетрафлоп, да и сейчас не особо беспокоит. А архифф должен быть архиффом :)
djet
Про скотинку понятно. :D Единообразие это когда макаки шеренгами маршируют? :laugh: А через год у всех уже терабайт должен быть, я всего на полпути к нему :cool:
hanuman
Вот, ёлки! А у меня вообще выбор мал. Уговорили меня от cd-врайтера избавится, а мой pioneer dvd-врайтер пишет cd только на 4-x, а следующая скорость 16-x! Прогресс :(

З.Ы. Больше 24-x даже data никому не советую писать. Проверил на куче приводов - статистика дрянная :(
bob3194
QUOTE (gene @ 11-09-2005, 02:00)
QUOTE (djet @ 10-09-2005, 17:27)
Есть плаг получше: CUE Player .
Давно им пользуюсь и ОЧЕНЬ доволен. Смело рекомендую. :punk:
Блин, у меня с этим плагом что-то не то:
Нормально проигрывает, высвечивает трэки, время записи показывает, НО!
толи винамп медленно время показывает. трек доходит до конца, а время все еще тикает... он уже следующий трек заиграл, а время только заканчивается. За минут 10, секунды 2 набегают...

Думал куй неверный, но GoldWave'ом посмотрел- все метки четко попадают. Да и в самом выньампе - стоп-пуск сбрасывает песню на ноль именно самого трека.

Хрень какая-то, кто подскажет, что тут сделать можно?
bob3194
Такой вопросец...
Если flac конвертнуть в wave, а потом в ape, cue первоначальный (для флака) должен подойти к эйпу, или во время трансформаций могут быть накладки какие-нить со временем песен?
64fp
QUOTE (bob3194 @ 17-11-2005, 12:20)
Если flac конвертнуть в wave, а потом в ape, cue первоначальный (для флака) должен подойти к эйпу
Да. Только строка FILE должна точно указывать на файл APE.
bob3194
QUOTE (64fp @ 17-11-2005, 13:33)
Да. Только строка FILE должна точно указывать на файл APE.
само собой.


И еще одно. Скачал не целый ape файл, а альбом порезанный на файлы. Или же пытался два образа двойного сиди объединить в один плэйлист в винампе...
винамп (с отмеченным выше плагином) в первом случае (где множество файлов) проскакивает все песни и играет только последнюю. От этого спасает создание обычного m3u.
Во втором - играет 1 сиди, пропуская последнюю песню и переходит ко 2-му.

Кто-нибудь сталкивался с этим?
bob3194
QUOTE (bob3194 @ 15-11-2005, 19:25)
толи винамп медленно время показывает. трек доходит до конца, а время все еще тикает... он уже следующий трек заиграл, а время только заканчивается. За минут 10, секунды 2 набегают...
Так кто-нибудь еще с этим сталкивался? :(
bob3194
QUOTE (bob3194 @ 19-11-2005, 11:32)
QUOTE (bob3194 @ 15-11-2005, 19:25)
толи винамп медленно время показывает. трек доходит до конца, а время все еще тикает... он уже следующий трек заиграл, а время только заканчивается. За минут 10, секунды 2 набегают...
Так кто-нибудь еще с этим сталкивался? :(
Блин, похоже это просто винамповский глюк - он так и на мп3 себя ведет. Только не продолжает играть, а вспоминает, что у него уже новый трек, и начинает отсчет уже его...
64fp
bob3194
Может быть есть смысл вместо поисков глюков винампа и их устранения просто слушать музыку? Я бы порекомендовал foobar, но это оффтопично :diablo:
hanuman
Я пользуюсь ВинАмпом 2.95 с кучей плагов к нему. В том числе mp3cue. Не скажу, что дико счастлив. Таково как у тебя пока еще не видал. Но видел другое: например весь альбом - один большой ape и к нему cue. Так вот, я точно знаю где трэк должен переходит в другой, а в этой cue-панельке он либо рано, либо поздно. Потом часто время немного нетак идет. Моя мысль такова, что ВинАмп на lossless форматах тормозит. Причем глючит тем сильнее, чем сильнее компрессия! Можно только смириться ;)
hanuman
QUOTE (64fp @ 23-11-2005, 12:49)
Я бы порекомендовал foobar, но это оффтопично :diablo:
Возможно это будет хороший выход. Но где-то я читал (не помню где), что новые релизы foobarа не будут поддерживать нестандартные тэги :(
64fp
QUOTE (hanuman @ 23-11-2005, 12:53)
Возможно это будет хороший выход. Но где-то я читал (не помню где), что новые релизы foobarа не будут поддерживать нестандартные тэги :(
Какие нестандртные тэги имеются ввиду?
hanuman
QUOTE (64fp @ 23-11-2005, 14:36)
Какие нестандртные тэги имеются ввиду?
CUESHEET
djet
Имеется в виду non-compliant CUE shit, создаваемый EAC'ом для солянки из отдельных треков в режиме Append to previous tracks (чёрт побери создателя EAC'a за "изобретение" этой х**ни!). У тебя действительно есть такие альбомы? Я долго боролся с этой дрянью, в результате нашёл способ, как привести их в нормальный вид.
hanuman
Ага. Понятна. (а я уж было напугался, что они все зарубят)
Т.е. это само-компилированные альбомы. Т.к. компании вряд ли так поступают. Или нет?
И как ты это обошел?
djet
QUOTE
Т.е. это само-компилированные альбомы. Т.к. компании вряд ли так поступают. Или нет?
/me гадает, что ты имел в виду..
QUOTE
И как ты это обошел?
Почти шаманство.. :D Перекодировка отдельных lossless в макаку или WAV (т.к. EAC только их понимает), загрузка кривого CUE в EAC'e, затем получение из него исходного CUE.
Слив одиночных треков в образ + приделка к нему правильного CUE.
64fp
Дык, если речь о non-compliant cuesheet, тогда фубару это только плюс, что он не будет эту беду поддерживать :)
hanuman
Ну да. Только это всё как мне кажется из за того что "разброд и шатания" (с) Ульянов :)
Вы вот мне подскажите есть ли хоть один хороший профессиональный аудио-редактор, который также в параллели со списком трэков работает (CUE тот же самый)? CoolEditor Pro/Adobe Audition в этом смысле разочаровал :(
А вот как профессионально Audio CD мастеринг делают в студиях? Ну вот скажем метки расставили, а дальше малейшее изменение в аудио-файле и всё ручками пересчитывают? Не в жизнь не поверю!
Правда, это помоему - оффтопик...
bob3194
Млин, меня забанят! После моих вопросов начался оффтоп! :D
bob3194
QUOTE (hanuman @ 23-11-2005, 13:50)
Я пользуюсь ВинАмпом 2.95 с кучей плагов к нему. В том числе mp3cue. Не скажу, что дико счастлив. Таково как у тебя пока еще не видал. Но видел другое: например весь альбом - один большой ape и к нему cue. Так вот, я точно знаю где трэк должен переходит в другой, а в этой cue-панельке он либо рано, либо поздно. Потом часто время немного нетак идет. Моя мысль такова, что ВинАмп на lossless форматах тормозит. Причем глючит тем сильнее, чем сильнее компрессия! Можно только смириться ;)
У меня амп про 5.08. Да, я тоже пришел к выводу, что амп по времени тормозит. Обнаружил те же глюки на мп3 и альбомах, битых пофайлово, только там когда заканчивается песня, начинается другой файл, поэтому амп бросает отсчет одного файла (так и не досчитав до конца) и приступает к следующему. Когда все одним файлом - отсчет отдельно, му(хи|зыка) отдельно. Поэтому судя по всему процессу считающему время не приходит извещение, что файл кончился, и он продолжвет считать дальше...

Но вроде звукоизвлечение с нормальной скоростью идет... И это хорошо.

У себя это торможение немного уменьшил - в настройках аутпута убрал фэйд.
LKDG30
Может кто-нибудь помочь,и описать ,как, и с помощю каких программ можно разрезать ''wav'' файл на треки,что-бы потом без запарок записать этот файл на CD(700)в аудио формате,но уже по отдельным трекам.....я не хакер поэтому для меня многие термины не понятны,поэтому просьба рассказать всё простым языком
Спасибо :hi:
LF_
Не надо ничего резать - скажем в Неро надо пойти в меню Файл, сказать Открыть файл - выбрать CUE - дальше Неро все запишет правильно, с треками, паузами и прочим...
LKDG30
LF_ Ни фига!! :fear2: Всё сделал как ты сказал.Он порезал на треки записал....а звучание (просто матом хочется выругаться)...какие-то шумы на заднем плане(хорошо ещё, что на CD-RW записывал,для пробы),а главное звук обрывается,причём во всех песнях,слушать невозможно,я незнаю, когда прослушиваю целый фаил всё отлично играет,качество просто супер....помогите HEEEEEELP!!!! :help:
Пользуюсь Nero 7 Preminm
LF_
Ты что - АРЕ записывал? В смысле есть плагины для Неры, которые на лету распаковывают и записывают, я предпочитаю сначала АРЕ->WAV, потом уже записывать, пишут 6ой нерой, может это какие-то интересные особенности 7ой... Покажи нам CUE с которого ты пишешь - возможно у тебя кривой CUE, показывает неправильно где песни...
iGorR
Плагин к нере ничего на лету не распаковывает, с апы прям на болванку, так же как с вава на болванку...
djet
Они все на лету распаковывают. Если макака сильно сжатая, возможны проблемы.

LKDG30, можешь попробовать другую программу - burrrn или тем же EACом писать.
LKDG30
Пробовал я burrrrn такая же ситуация...???Обрываются песни,и шумы :(
Кратко что такое УФС,где его взять,и как им пользоватся....и ешё как прослушать и записать файл FLAC...? :hi:
dim059
Итак, имеем последний winamp5.20.473 и сладкую парочку ape&cue. Записываем аудио диск (Nero, Burrrn) и получаем : неизвестный альбом, неизвестный артист, вместо названий треков их нумерация, то есть трек1, трек2 и т.д. В cue вся эта информация присутствует. Это как то лечится?
PS: поместил пост также в глюкодром, т.к. он касается не только винампа
Arvur
Уважаемые! Просветите чайника ;)

Очень хочется иметь возможность сортировать альбомы по годам. И в Playlist, и в Media Library.

Как это сделать в связке cue + ape/flac??? Cuesheet, судя по спецификации, тэга Year не имеет :(
LF_
Имеет,

REM GENRE Pop/Rock
REM DATE 2006

кроме этого имеет смысл рассмотреть тему Topic Link: Куй тэги пока Реплюй Гейн не пришел
Arvur
QUOTE (LF_ @ 01-02-2007, 19:36)
Имеет,

REM GENRE Pop/Rock
REM DATE 2006
Это разве не из non-compliant?

Нашел у себя подобный куй - winamp с cueplayer 0.56b все равно год не видит.
:(
LF_
Ну скажем так - тебя стандарты интересуют или чтоб работало? :) На сколько я понимаю, если прошить в тэги файла год - ФуБар будет это понимать правильно, но сам лично не пробовал ;)
Arvur
LF_
Вот именно - чтоб работало, но в winamp'е. А тут похоже только апдейт плагина CuePlayer ждать.
QUOTE
На сколько я понимаю, если прошить в тэги файла год - ФуБар будет это понимать правильно, но сам лично не пробовал
У меня кажись понимал.
valpas
Народ помогите найти ответ на такой вопросик.
скачиваю APE CUE или FLAC CUE не важно, смотрю в CUE в третьей строке название с WAV, я его APE или FLAC преобразую в WAV c Monkey Audio и пишу на диск ... все прекрасно но вот только названия треков пропадают загружаю имидж в ALCOHOL виртуальный диск и проигрываю ситуация такая же самая Ни названия исполнителя ни назв песен
CUE как мне каж обычный .ПРИМЕР
REM GENRE Rock
REM DATE 1994
REM DISCID FB120611
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b4"
PERFORMER "Sting"
TITLE "Fields of Gold - The Best of Sting 1984-1994"
FILE "Sting - Fields of Gold - The Best of Sting 1984-1994.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "When We Dance"
PERFORMER "Sting"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "If You Love Somebody Set Them Free"
PERFORMER "Sting"
INDEX 00 05:59:08
INDEX 01 05:59:25


это со всеми имиджами такая беда а раньше по моему все ок было но т.к. винду и программы переставляю часто может чтото по...рил :help: помогите PLEASE :hi:
64fp
valpas
Речь об AudioCD? Названия записанные на диске могут отображаться тогда только при двух условиях:
1. Они записаны на AudioCD в формате CD-Text
2. Плеер воспроизводящий AudioCD понимает CD-Text

Поэтому, чтобы не заморачиваться, оба эти условия не выполняют (в т.ч. потому, что у CD-Text есть серьёзнейшие недостатки), а плеер, воспроизводящий AudioCD получает информацию о диске из freedb. В случае с железным плеером, конечно, нужно писать CD-Text, чтобы увидеть названия.
valpas
да но по идее когда я монтируу имидж в Алкоголь и воспровожу на компе то должен видеть в плеере названия треков. Раньше это было. В Алкоголь монтируеться то СUE. Но назв артиста и песен кудато пропадают :fear2:
Спасибо за ответ :hi:
64fp
QUOTE (valpas @ 31-03-2007, 10:36)
да но по идее когда я монтируу имидж в Алкоголь и воспровожу на компе то должен видеть в плеере названия треков. Раньше это было. В Алкоголь монтируеться то СUE. Но назв артиста и песен кудато пропадают :fear2:
Спасибо за ответ :hi:
Чтобы увидеть названия треков из CUE, не нужно монтировать образ. Нужно открыть CUE c помощью плеера, который понимает CUE (и формат образа).
OleKhan
Помогите, а то уже мозги у меня, чайника перегреваются.
Есть архивированный флак с CUE. Кью вот такой:

;
;--[ Created by CUE Splitter ]--
;
;----[ http://www.enfis.it ]----
;
REM GENRE Jazz
REM DATE 1997
REM DISCID 7E108309
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b3"
TITLE "The Blue Box- Blue Note's Best (Disc 1)"
PERFORMER Various
FILE "Blue Note_Disk_1.wav" WAVE ; 4227226.667 milliseconds
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Dat' Dere"
PERFORMER "Art Blakey"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Maiden Voyage"
PERFORMER "Herbie Hancock"
INDEX 00 08:46:71
INDEX 01 08:50:37

Ну и т.д.

Вопрос: хочу прожечь в burrrn аудиодиск для дискмана, но так чтобы с трэками, а не одним куском на 70 мин.

Ни одна программа не принимает этот кью, кроме CUE Splitter, который все показывает корректно. Все плейеры одним куском играют.
LF_
Для начала я бы попробовал убрать 5 верхних строк, которые с

;

или поменять ; на REM
dmitr11
так и есть
DennisCrive
А как открыть foobar-ом лось который .ape?
или этот .ape как-то можно в .flac превратить без особой мороки?