Сергей Иванович
@ 09-04-2004, 13:18
N/A
collaps
@ 09-04-2004, 14:34
Охотно охренею :laugh: Спасибо!
Сергей Иванович
@ 09-04-2004, 15:55
collaps
Рискну предположить, что уж не разочаруешься точно. :)
collaps
@ 09-04-2004, 16:26
Sergey Overkill
Забегая вперед (поскольку качать только начал :) )
| QUOTE |
| Ну и поскольку постер (на этот раз не анонимный, его ник - Crusader) был настолько любезен, и выложил CUE для отдельных треков, а кроме того, грабил диск после детектирования гапов, в связи с чем в LOG'е были отмечены прегапы каждого трека, включая и первый (прегап которого в CUE для отдельных треков из-за недоработки в EAC'е не заносится) - объединение треков в правильный имидж было делом техники... |
Ты не мог бы насчет этого поподробнее?
collaps
@ 09-04-2004, 17:19
Поподробнее - это в смысле куда вставлять прегапы? Ты имеешь в ввиду, что CUE будет выглядеть так:
| CODE |
FILE "Имя файла" WAVE
INDEX 00 00:00:00
INDEX 01 +то, что указано в прегапе
и т.д. |
Так?
Сергей Иванович
@ 09-04-2004, 18:33
Э... не понимаю всё равно... Ну вот о чём говорил я. Допустим, есть диск, имидж (вернее его CUE) которого будет выглядеть так:
| CODE |
FILE "CDImage.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
INDEX 00 00:00:00
INDEX 01 00:00:50
TRACK 02 AUDIO
INDEX 00 03:30:00
INDEX 01 03:32:00 |
Если его сграбить потреково и сделать EAC'ом соответствующий CUE, то всё будет таким: 1-й трек будет вытащен с диска с позиции 00:00:50 и до позиции 03:31:74, второй с позиции 03:32:00 и до конца диска. CUE же будет выглядеть вот так:
| CODE |
FILE "01.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
INDEX 00 03:29:25
FILE "02.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00 |
Соответсвенно если прожечь диск пользуясь таким CUE, прегап первого трека, длина которого равна стандартным и всегда имеющимся 2 секундам плюс 00:00:50, т.е. 00:02:50, станет равен ровно двум секундам. Поэтому начало каждого трека в TOC будет смещено, и этот диск уже не будет точной копией - он уже будет другим для CDDB, к примеру. Это конечно ерунда по большому счёту, но...
Одним словом, что я делаю. Я заглядываю в LOG, где, если гапы определялись до извлечения, будет отмечена длина каждого гапа. Смотрю длину прегапа первого трека:
| CODE |
...
Track 1
Filename C:\01 - Track01.wav
Pre-gap length 0:00:02.50
Peak level 100.0 %
Copy CRC 70740579
Copy OK
... |
И разницу между стандартным 2-х секундным прегапом и тем, что в логе, сую в директиву PREGAP. Вот так:
| CODE |
FILE "01.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
PREGAP 00:00:50
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
INDEX 00 03:29:25
FILE "02.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00 |
Этот CUE уже будет нормальным, но сделать из него CUE для одного WAV'а всё же не просто. Я делаю так: запускаю в EAC'е модуль для прожига, загружаю этот CUE (но и все треки в виде WAV'ов должны быть в наличии), после чего из окошка переписываю вручную все индексы. Ну а треки склеиваю в один файл тем же EAC'ом, eго WAV редактором, не забыв добавить в начало паузу длиной, равной тому же числу, что и в директиве PREGAP.
В итоге получится CUE, который получился бы с оригинального диска. Но можно и иначе - не добавляя в CUE для треков директиву PREGAP, точно так же переписать с окна EAC'овского бёрнера все индексы, после чего добавить директиву PREGAP в итоговый CUE. Соответственно при склейке треков никакой паузы в начале добавлять не нужно. Но этот способ мне кажется неизящным... :rolleyes:
Вообще-то у меня есть подозрения, что есть нормальная программа для конвертации CUE'ев, но т.к. всей этой бодягой я занимаюсь очень нечасто, предпочитая просто качать лишь нормальные имиджи, то метод с переписыванием CUE вручную с экрана меня устраивает.
К слову, у сабжевого альбома прегап первого трека был стандартным, а у других треков гапов вообще не было. Так что всё было проще...
P.S. Не уверен, что хоть что-то из изложенного можно так просто понять, но всё ж... Не умею я красиво формулировать свои мысли... :D
collaps
@ 09-04-2004, 20:27
Фух, вроде понятно, но не очень :laugh:
Но вот из этой фразы:
| QUOTE |
| К слову, у сабжевого альбома прегап первого трека был стандартным, а у других треков гапов вообще не было. Так что всё было проще... |
Я сделал вывод, что если я просто тупо сгружу все APEшники в NERO и удалю все прегапы между треками, которые она ставит по умолчанию, и прожгу сей конгломерат, то все будет нормально. Я правильно понял?
Сергей Иванович
@ 09-04-2004, 20:45
| QUOTE (collaps @ 09-04-2004, 20:27) |
Фух, вроде понятно, но не очень :laugh:
Но вот из этой фразы:
| QUOTE | | К слову, у сабжевого альбома прегап первого трека был стандартным, а у других треков гапов вообще не было. Так что всё было проще... |
Я сделал вывод, что если я просто тупо сгружу все APEшники в NERO и удалю все прегапы между треками, которые она ставит по умолчанию, и прожгу сей конгломерат, то все будет нормально. Я правильно понял?
|
Да, именно так! Если стоит задача просто прожечь всё это дело, то да. А если, к примеру, выяснилось бы, что у диска был нестандартный прегап первого трека и плюс к тому у остальных треков имелись тоже гапы/индексы, то для прожига, если задача - именно прожечь, достаточно было бы воспользоваться существующим CUE для отдельных треков, добавив в него лишь директиву PREGAP. Правда жечь можно было бы только EAC'ом. Другие программы спотыкаются на таких CUE.
А кстати, почему ты спрашиваешь? У тебя есть что-то скачанное, но отдельными треками, о чём ты думаешь как бы его прожечь? :)
collaps
@ 10-04-2004, 13:34
| QUOTE (Sergey Overkill @ 09-04-2004, 20:45) |
| А кстати, почему ты спрашиваешь? У тебя есть что-то скачанное, но отдельными треками, о чём ты думаешь как бы его прожечь? :) |
Именно. Есть пара альбомов Dream Theater сграббленных потреково. До сих пор лежат в архиве, не знаю, с какой стороны подойти :laugh:
Сергей Иванович
@ 10-04-2004, 13:49
А CUE с LOG'ом есть? Хотя в любом случае, если нужен просто диск, который слушать, а не тащиться от знания того, что он - копия, максимально приближенная к оригиналу (как это делаю я и что я считаю если не болезнью, то во-всяком случае чудачеством) - можно просто прожечь нерой как ты и говоришь. Т.е. убрав паузы между треками... :D
collaps
@ 10-04-2004, 14:09
Ну тады так и сделаю. В конце концов меня в первую очередь интересует все-таки музыка :laugh: . Спасибо за консультацию.
Сергей Иванович
@ 10-04-2004, 14:17
Кстати, о Dream Theater... Хоть они и столпы, но по непонятной мне причине они мне не нравятся. Т.е. совсем. Некоторый другие группы, последователи или развивавшиеся параллельно, как то Queensryche, Fates Warning, Symphony X или сабжевая молодёжь - нравятся. А Dream Theater - ну никак... :dunno:
iGorR
@ 10-04-2004, 14:45
а вчём собственно разница между имиджем, и потрэково сграбленым диском?
вот я тоже качал несколько альбомов сграбленных потрэково, тот же freedb всё нормально узнаёт, значит разницы в общем нет!?
collaps
@ 10-04-2004, 14:50
Честно говоря, если бы не вокал, то они бы мне нравились несоизмеримо больше. ИМХО, вокал убивает подобную музыку. Не знаю, почему они тебе не нравятся - ты то к вокалу гораздо более лоялен :) .
А вообще, я к ним пришел через Liquid Tension Experiment (когда-то давно его выкладывал Align). Так вот, их музыка меня просто поразила (даже гораздо больше, чем просто поразила). А там, как выяснилось, там кроме гениального Tony Levin'а играют трое музыкантов из Dream Theater.
Сергей Иванович
@ 10-04-2004, 18:41
iGorR
Разница в том, что просто треки - это только треки. Т.е. музыка как таковая. Но на диске возможна разбивка треков на индексы. Бывают нулевые, которыми отмечаются паузы между треками (но практически ими могут отмечаться, допустим, шумовые эффекты, которыми забит промежуток между треками, или, скажем, аплодисменты между треками живой записи) и которые любой плеер так или иначе отображает. Есть ещё индексы больше 1-го - ими обычно отмечаются разные части одного трека. Говорят, не очень многие плееры показывают эти индексы, но я многих плееров не видел, соответственно сказать точно не могу. Так вот, вся эта разбивка на индексы копируется через CUE... :)
iGorR
@ 10-04-2004, 18:57
Но если диск.. эээ.. скажем так, "обычный, среднистатистический" то разницы действительно нет!? ведь, на самом деле, не так часто встречаются диски с такой разбивкой индексов, или нет?
Но в любом случаи, если это не концертная запись, то это в общем мелочь :)
Сергей Иванович
@ 10-04-2004, 19:54
Ну это как сказать... Допустим диски, где нулевые индексы расставлены с умыслом - это где-то каждый 4-5 диск. Во-всяком случае из тех, что имею лично я. Ну а использование индексов больше 1-го - тоже не такая редкость даже среди наших, "металлических" дисков. Ну вот из моих - Krux, Rhapsody - Power Of The Dragonflame, Memory Garden - Mirage. На последнем там это чисто прикола для сделано, но всё ж. Ну или вот Ayreon'ы - там тоже. Или альбомы Rush... А уж про классику я и не говорю. :)
iGorR
@ 11-04-2004, 14:23
Стоп, стоп, ведь это всё если ты просто имеешь трэки, а если сграбленно потрэково, и cue имеется? тогда разницы нет?!
P.S. думал я, думал, и тоже решил скачать, заценить :D спасибо!
Сергей Иванович
@ 11-04-2004, 14:41
iGorR
Если сграблено потреково и CUE имеется, то, как я уже говорил, есть небольшая проблема с 0-м индексом первого трека. Если он был больше стандартных 2-х секунд, то он станет 2-х секундным. И все индексы тоже будут смещены... Это можно считать багом EAC'а, но это ничего не меняет... А если принять во внимание то, что из-за ламеризма человек может включить выбрасывание гапов или их приклеивание следующими за ними треками, а CUE сделать в другом режиме - то тут вообще будет песня. В лог EAC к великому сожалению не заносит то, что делалось с гапами при извлечении потреково...
iGorR
@ 21-04-2004, 19:54
Блин, а я ещё дурак раздумывал, качать не качать :bad: я и сам не ожидал, но мне очень понравилось, супер :punk:
У них ещё один альбом есть, ни у кого случайно нет? было бы интересно послушать :)
Сергей Иванович
@ 21-04-2004, 20:34
У меня нет. Зато в природе существует другой вариант сабжевого альбома. Там два диска: на первом эти же песни и плюс бонус-треки, в которых поёт другой вокалист, ну а второй диск - это оригинальный альбом... :)
iGorR
@ 21-04-2004, 20:54
Кстати голос вокалиста, мне показался очень похожим с голосом вокалиста Катарсис'ов :)
Я не понял, другой вокалист поёт только в бонусах, или весь диск?
Сергей Иванович
@ 21-04-2004, 21:12
| QUOTE (iGorR @ 21-04-2004, 20:54) |
| Я не понял, другой вокалист поёт только в бонусах, или весь диск? |
Весь диск. :)
Jack Of Shadows
@ 24-04-2004, 04:06
Sergey Overkill
Бедняга, не повезло тебе с Дремучими Театралами.
Мне повезло. Я их обожаю. Причем после самого их ругаемого альбома Scenes from Memory (не считая конечно новоиспеченный Train of Thoughts).