gunnar
@ 25-05-2004, 19:55
Хочется, чтобы каждый спец дал совет.
Я уже "тертый" калач :), но тем не менее проблемы не решены.
Изначально список софта (мой):
1) flyvideo2000 - для граба
2) morgan 3.0.0.9 - для сжатия "на ходу" (ошибка?)
3) nandub - для двухпроходного сжатия (vdub - совсем не рулит...) и присоединения аудио
4) virtualdub - для склейки и для вытаскивания аудио, увы, nandub при этих двух операциях виснет намертво.
1) Беру разрешение 768*576, больше некуда :)
Так вот, после граба изображение далеко от идеала, периодические белые точки по видео. Неужли морган? Однозначно жаль на ходу хаффи, как советуют многие, смысла нет, по крайней мере начальная картинка много хуже, больше и хаффи не любит фрагментации диска, у меня же и после дефрага не работает на максимальном разрешении.
Итак две проблемы - морган не идеал и хаффи не цифрует 768*576 (меньше брать нет смысла, т.к. потом ресайзить хуже).
3) скорость - нормальная :) Фильтры - ресайз на 384*288 (или брать больше). Остальные фильтры - загадка ;)
Настройки - 750 битрейт (кстати, не факт, что сие 750Кбпс, т.к. в нандабе ничего про кбпс не сказано), мин - 400, В последнем меню - все до 16. Больше ничего не меняется. Характерные смазывания на конечном изображении. Чего я не видел на видео в Сети. Хотя при моих настройках получаем 5Мб/мин, в фильмах 7.5Мб/с. Т.е. ни о каких 2Мбпс, которые "советуют" нету. Итак, какие все же идеальные настройки.
Да, кодер - DivX, т.к. xVid не умеет ресайзить сам по себе, а расчитывать на фильтры - глупо.
4) и почему это ЧуДо не оснащено мп3-аудио? :)
gunnar
@ 26-05-2004, 18:25
Неужели никому не интересно обсуждать? :( Не думаю, что это столь уж великие секреты, а подобрав идеальную (ну почти идеальную настройку), можно вынести ее в ЧаВо и тем самым явно уменьшить кол-во вопросов :)
| QUOTE |
| 2) morgan 3.0.0.9 - для сжатия "на ходу" (ошибка?) |
Этот M-JPEG картинку будет немного портить (в отличии от Huffyuv), не lossless он ... но если комплексы не донимают и комп слабенький - подойдёт.
| QUOTE |
| 3) nandub - для двухпроходного сжатия (vdub - совсем не рулит...) и присоединения аудио |
Этой глюкавищей (как и DivX 3-им) уже никто не пользуется, акроме может каких "динозавров". :D
| QUOTE |
| 1) Беру разрешение 768*576, больше некуда |
| QUOTE |
| Фильтры - ресайз на 384*288 (или брать больше). |
Зачем хватать в таком немярянном размере, если потом требуется так сильно ресайзить ?!
| QUOTE |
| Да, кодер - DivX, т.к. xVid не умеет ресайзить сам по себе, а расчитывать на фильтры - глупо. |
gunnar
@ 27-05-2004, 12:51
2 Set: Ну комплексов у меня нет :) M-Jpeg выбрал по одной причине - из всех кодеков это _единственный_ корректно пакующий "на ходу". Хвид и Дивх, ясное дело, в риэлтайме не стоит юзать, а хаффи именно у меня не работает. Про хаффи скажу отдельно. Ставил 2 месяца назад новый, 2.1. Все пашет "на ура" на полэкрана, т.е. 384*288. Беру 768*576, хаффи рассыпается в дропах. При этом все приложения, окромя Флай2000, закрыты/остановлены, винт дефрагментирован и система НТФС (последние две - основные и единственные причины не работы хаффи). Причем Хаффи+Флай2000 в риэлтайме виснут намертво, в нормале - все ОК, только дропы...
А чтоб не было вопросов - пень4 1.5 + Вынь2000. Т.е. "никаких гвоздей". А-ха, еще предположение, что материнка с ЦДРАМ, но я не вижу в этом трабл.
nandub выбран по двум причинам:
1) четко приписано использование 2-ух проходов. Покажи мне, где сие в виртуалдабе? А вот нету :( Не берем во внимание, есс-нно, что это есть в кодеках. Между прочим, кодил ДивХ + 3 прохода. Уже после первого видео превращается в "черный квадрат", но при этом никаких файлов статистики на винте не обнаруживается.
2) поддержка mp3. Ну нет ее в виртуалдабе! :(
Хватаю размером больше, т.к. это правильно :) Если я с оригинала уменьшаю до полэкрана, то я получаю:
а) более качественную картинку в полученном видео
б) при увеличении на весь экран при просмотре нет больших глюков.
Ну и за доку спасибо, я по ней и кодил :) + по данным с сайта Гоблина. Вот только в чем улыбка по поводу "неумехи" Хвида? В его свойствам реально нет ресайза. Единственное, что смуз у Хвида получше ДивХ, т.к. последний уж слишком "плоско" кодит "квадратами" :)
Lord KiRon
@ 27-05-2004, 15:16
С "хаффи" у тебя проблема наверно по тому что в ^RGB24^ или 32 пакуеш , надо в ^YUV^ и подобных , в них он быстрее да и лучше пакует .
1. Очень просто в Дабе (кстати рекомедую ^Mod^ ) когда сохраняеш ставиш галочку на ^don't run this job now^ один раз так сохранил с настройками для первого прохода , другой раз для второго (или сколько надо) сатем зашел в ^Job control^ и делаещь ^Start^ .
2. Глупости , где как не в дабе ей быть ? В "обычном" в меню ^Audio^ , в ^Mod^ в меню ^Streams^ .
Улыбка по поводо ресайза именно по тому наверно что во первых не дело это кодеков ресайзом заниматся , для этого фильтры есть а во вторых по тому что большинство из них получше чем ^DivX^ делают , обычно я предпочитаю ^Lancoz^ но это ещё от ситуации зависит.
gunnar
@ 27-05-2004, 17:25
1) Пакую в YUV, точно помню, т.к. меня самого заинтересовало, что ж это такое :)
2) Единственное предположение про хаффи - это что пень 4 на СДРАМ. Говорят, надо играться с латентностью. :(
3) Про многопроходность в Дабе - сенкс! Фишка в хитрости Вдаба :)
4) В virtualdub v.1.5.10 нету... Я сегодня вычитал в другом форуме, что даб до 1.5.6 содержал в меню Audio mp3, а теперь глянь в 1.5.10 - там только wav :(
Улыбка sat'a? :) Дык мы друг друга не поняли :) Я делал ресайз фильтром, а кодил в ДивХ и Хвид, так Дивх при ресайзе дает _лучшую_ картинку. Я предполагаю, что из-за того, что сам кодек Хвид в настройках не имеет такового как ресайз. ;)
| QUOTE (gunnar @ 27-05-2004, 17:25) |
| 2) Единственное предположение про хаффи - это что пень 4 на СДРАМ. Говорят, надо играться с латентностью. :( |
Посмотри какая загрузка проца при захвате и потесть скорость винчестера (например в
HD_Speed).
| QUOTE |
Why am I dropping frames? * Insufficient CPU power. If you're running near the limits (>90% CPU), then you can sporadically drop frames when busy scenes pass by. * Slow hard disk. Note that most hard disks cannot handle capturing full frame, uncompressed video; that requires 18MB/sec for 16-bit RGB/YUY2 and 27MB/sec for 24-bit RGB, not counting filesystem and seek overhead. Also, if you don't have DMA set on an IDE disk, you'll get slower performance than usual and additionally will load the CPU significantly during disk access, often by 40% extra or more. * Bus bottleneck. * Bad source, such as VHS video tape, or a signal interruption such as changing the channel. * Timing correction necessary to keep the audio synchronized. Most sound cards will deviate a small fraction from the video capture device, requiring that a few frames be dropped to keep the audio in sync. Another possibility is that the source is outputting a slightly slow or fast frame rate; old videotape can do this, as well as game consoles.
|
И это вы называете улыбкой ---> :fear2: !!!
:laugh:
gunnar
@ 09-06-2004, 18:37
Хочется продолжить тему.
Итак, скорость винта 72КБ/с, средняя, тест проводил в течение минуты.
Скорость нормальная, вроде бы, но комп все же не тянет граб без пака.
Такой вопрос - сильно ли портит картинку Морган?
DiJem
@ 19-06-2004, 09:40
На самом деле попробуй поставить кодек mpeg2 и кодировать в воб файл, он и место меньше занимает и позволяет деинтерлейс делать в реале. тем более что во флай 2000 есть такая опция, поставить кодек и с ним кодировать. Ставишь битрейт 9800, а потом - делай что хочешь :)