Сабж .
Подробности здесь

М-даа...
А я к нему, если честно, после "открытого письма" другу-Евгению, хреновастенько относиться стал. И, тем не менее, симптоматично всё это, ИМХО...

Нижеследующий текст скопирован из веб-страницы 02.06.2004 19:59:23
MIGnews Реактивные Новости | Скандалы | В СНГ | Закрытие "Намедни" – плохой признак, считает Хакамада 02 Июня 2004, Среда 19:58 GMT+02:00   
http://www.mignews.com/news/scandals/cis/0...2503_93457.html
Скопированный текст:
Закрытие "Намедни" – плохой признак, считает Хакамада

02.06 14:25 | MIGnews.com

Председатель оргкомитета партии "Свободная Россия" Ирина Хакамада считает тревожным знаковым событием факт закрытия телепрограммы "Намедни". "О демократии судят не по благостным речам представителей власти, а по реальным поступкам.
То, что единственная программа, которая хоть иногда пыталась высказывать самостоятельное мнение закрыта, и Парфенов уволен, – это поступки, говорящие всем остальным, что надо сидеть, молчать и соглашаться с теми правилами, которые им навязывают", – сказала Хакамада...

Пусть радуется, что его не приговорили к повешению через расстрел :)

С одной стороны это таки да симптоматично. А с другой....
Его не травили и не запрещали работать. Просто были какие-то указания по всей компании. Он не согласился с руководством. В таком случае в ЛЮБОЙ компании его-бы уволили. Не только на телевидении. В любом месте. Уволили, но при этом оставили очень положительные рекомендации. Мне кажется все вполне соответствует "этикету".

Не говоря уже о самом сюжете, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, не покидает ощущение, что это увольнение выгоднее всего самому Парфенову. Тем более, что его с Намеднями уже , говорят, приютил канал ОРТ.
И плюс цитата из обсуждения этого события на dirty.ru:

"Туточки в Германии любой ТВ канал, даже самый что ни на есть частный, вздумавший показать выступление террористов, убивавших немцев, закрыли бы в шесть секунд, вхерачив к тому ж его владельцам умопомрачительный штраф.
А журналиста сделавшего такую передачу выперли бы не только с этого канала, но и с таким волчьим билетом, что его б не толко с народными рыданиями думали куда б пристроить, а вообще к масс медиа больше бы на пушечный выстрел не подпустили. Ни к каким. И он был бы еще безумно щастлив, ежели его не привлекли б к уголовной ответсвенности."

veniamin,

Ну это примерно то, что я и пытрался сказать. А насчет выгодности - вполне вероятно, что так и есть. Ведь слава журналиста на бОльшую часть состоит из его скандальности. Но руководству в какой-то момент становится невмоготу держать такого вот скандалиста.

flogger77,
Ему не запретили показывать сюжет из-за того, что в нем что-то не так. Просто было (не важно насколько обоснованное) указание подождать с материалом до окончания суда. Это вообще общемировая практика, что в эфир выдается только та информация, которая не влияет (или влияет положительно) на проведение следствия.

Я считаю, что Парфенов получил бумерангом по голове, после его "открытого" письма Киселеву, правда то что с ним сделали "свободные демократические" ФСБэшники достойно только таких демократических стран как Иран или Северная Корея, на кройняк куба.

flogger77, ты и вправду веришь в независимую прессу?

(место для пяти (5) копеек)

Парфенов не первый день замужем ;) и прекрасно знал на что он идет с этим интервью - захотелось ему эксклюзивного контента , теперь - получи фашист гранату ...

А в общем и целом , меня не оставляет впечатление, что весь этот балаган - чистой воды промотинг для вышеупомянутого

Billy Bonce,
Естественно промоутинг. На саммом деле обсуждать Парфенова смысла не имеет точно. Он знал на что идет и он ничего не проиграл во всей этой истории. Такая вполне себе нормальная раскрутка популярности себя любимого.

И вопрос даже не о том, насколько симптоматично увольнение за несогласие выполнять распоряжение руководства. Ибо неподчиняющегося работника надо увольнять. Это аксиома управления.

Вопрос о том, насколько симптоматично указание о придержании информаци. Не внутреннее распоряжение, а именно внешнее указание.
И вот тут есть варианты.

Кста, а где, интересно, РТР таких девок берет? Наблюдая за "политически правильной" мимикой и артикуляцией Елены Ситтель (так, вроде, она пишется?), я получаю истинное наслаждение! :laugh:

сомневаюсь , что руководство , скажем 2 канала израильского тв согласилось бы пустить сюжет в центре которого была бы скажем вдова Рантиси . Не так давно ( канун дня Независимости ) был снят с показа фильм о войне Судного дня ( точнее о битве на китайской ферме в Синае ) - аргументация та же - неподходящий момент .
Свобода слова в России всегда была условна . Раньше то , что мы увидим решали Гусинский с Березовским , сейчас Путин и со . Большой разницы , ИМХО , нет .
Да и на Западе подобная ситуация .

ну читать то и я читал но смотря где. такие газеты как едиот ахронот, маарив
с удовольствием опубликуют любую скандальную статью про Натаньягу (помнишь какую травлю они ему устроили когда он был премьером) или про Шарона но никогда ничего плохого не публикуют про Рабина (он вообще у них святой) Переса и иже с ними
как будто больше проблем в стране нет кроме как деловые связи Шарона
или например когда армии нужно разрушить дома терррористов для обеспечения безопасности а БАГАЦ ему запрещает где обьективность? почему арабских террористов выпускают из тюрем для заключения сделки с Арафатом а евреев (например сидящих за убийство арабов) не выпускают? где обьективность?
этот список можно продолжать очень долго.
в Израиле происходит многое из того что было бы невозможно не в одной демократической стране

Ну, прежде всего, я лично, оношусь к Рабину с огромной симпатией! В оличие от нынешнего премьера, кстати. :) Простите за высокопарность, но он, ИМХО - образец честного и последовательного служения Родине.

как раз Рабин и выпускал тысячи террористов из тюрем в обмен на встречи с Арафатом
ну про Намедни вроде больше никто не пишет ...
ладно. больше я здесь не пишу раз это не в тему

при заключении норвежских соглашений и после в качестве жеста доброй воли со стороны Израиля были выпущены на волю тысячи террористов

piligrim ты сколько лет в Израиле прожил ? лет 5-7 ? тогда стыдно не знать , что в 1977 году покойный Рабин был вынужден уйти в отставку после газетной публикации того факта , что его жена имеет счёт за границей . При чём речь идёт не о крупных суммах на счетё , а о самом факте его наличия - в те годы было запрещено всем гражданам Израиля иметь счета за границей. Рабин ушёл в отставку , поскольку в отличии от того же Биби , или Шарона , да и пожалуй Барака ( о котором было тоже не мало публикаций в своё время ) был человеком совестливым .
Ты можешь считать ошибкой соглашения в Осло , и всё , что за ними последовало , но не стоит ковыряться в имени человека , который уже давно умер .

grif

в израиле я прожил 13 лет и про тот случай с Рабиным знаю. к сожалению многое с тех пор изменилось и сам Рабин тоже (сдал сильно влево)
я ковыряюсь не в имени человека а в его поступках. так как именно из-за его соглашений с Арафатом погибли тысячи человек в терактах

ИМХО, кто бы не находился у власти, он обязан будет "полеветь", т.е. отдать территории, включая Голаны. Вся история последних лет это доказывает. Уж каким "ястребом" был Шарон... Однако, "Дядя Сэм сказал нам: НАДО! и Ликуд оветил: Есть!"... :laugh:
Вопрос, ИМХО, лишь, во времени и цене, в крови выражающейся.
Мне кажется, что бабки, которые на развитие/охрану поселений идут, с гораздо большей пользой можно было на НИОКР потратить. И те же Голаны, с развитием военнных технологий, давно ценность свою, стратегическую, утратили. Лучше б, бабки на "Медузу" - тактическую, лазерную ПРО, потратили. Заодно, никому бы, больше, "не повадно" было. Да и повода бы пацанов лишили. :)

flogger77

тогда обьясни мне почему когда Шамир был премьером и Голаны не отдавали и терактов не было. не знаю был ли тогда в израиле но странам тогда была совсем другая. а начались все беды с норвежских соглашений. кое-кто захотел нобелевскую премию мира. и в любой нормальной стране этот или эти кое-кто давно бы уже сидели за решеткой. но в израиле у них все куплено.
почему-то на кучу правых политиков открывали уголовные дела (и потом закрывали за отсутствием состава преступления) а из левых открыли на одного Барака из-за амутот но все равно потихоньку замолчали. так и неизвестно чем это кончилось.
а если так рассуждать как ты то отдать это отдать то и страну не надо было создавать.
не одна нормлаьная страна не раздает свои территории как Израиль. приведи хоть один пример из истоии чтобы страна выиграла войну но потом отдала побежденому територри захваченные у него во времчя войны.
пусть россия отдаст японии сахалин. я уже не говорю о калининграде который россия должна отдать Германии

в Осло переговоры вел не Шамир а Перес
Мадридская конференция конечно была ошибкой но она не имела никаких последствий и никаких соглашений об уступках на ней заключено не было в отличие от норвежских соглашений. кстати у власти тогда было правительство национального единства
а пошел на мадридскую кофренцию Шамир совсем не своей воле а туда его толкал Перес и доблестная партия авода
а если не все было пучкасто то скажи что именно было плохо. ты статистику видел сколько народу гибло в терактах тогда и во время правления Рабина? вот это то и пучкасто что люди на улицу не боялись выходить в отличие от того что было при Рабине-Пересе

я не знаю что такое GBU но я не к нему не к Манитобе не имею никакого отношения тоже :laugh:
если это не имеет никакого отношения к Парфенову то зачем ты мне отвечал? :lol:

Я только на секунду заскочил, русского ТВ не смотрю и Парфенова не знаю, но хочу заметить, что разговор о политике идет верным путем- перешел на евреев! :laugh: Ну почему на всех русскоязычных форумах одинаково?

Интервью Парфенова "после" -> www.newsinfo.ru/static/63388.html

Беру свои слова о "пиаре" назад, ИМХО его просто задолбало "сохранять хорошую мину при плохой игре"