Pikachu
@ 02-06-2004, 15:32
Спасибо :wub:
А он реставрирован ? :rolleyes:
качество ужас!! как можно такое раздавать, а?
И что это за пропорции 536x384 (1.40:1) [~39:28]????
piligrim
@ 05-06-2004, 01:47
ну я бы не сказал что качество ужас. бывало и хуже. здесь качество тянет на 3 из 5
drd403
@ 05-06-2004, 11:20
QUOTE (piligrim @ 04-06-2004, 17:47) |
ну я бы не сказал что качество ужас. бывало и хуже. здесь качество тянет на 3 из 5 |
Ужас. 0 из 5. По одной простой причине. Каждый 6-й кадр совпадает с предыдущим. Откройте в Дубе и посмотрите. Как результат - несмотрибельное дерганье.
drd403
@ 05-06-2004, 12:47
QUOTE (drd403 @ 05-06-2004, 03:20) |
QUOTE (piligrim @ 04-06-2004, 17:47) | ну я бы не сказал что качество ужас. бывало и хуже. здесь качество тянет на 3 из 5 |
Ужас. 0 из 5. По одной простой причине. Каждый 6-й кадр совпадает с предыдущим. Откройте в Дубе и посмотрите. Как результат - несмотрибельное дерганье.
|
Поправка.
К счастью, в фильме не так много динамических сцен, поэтому дерготня проявляется не очень часто. Так что на 3 из 5 качество все-таки тянет.