Подскажите в чем разница между картами ( кроме цены конечно )
Sapphire ATi Radeon 9600 XT 256MbDDR CRT/DVi/TV-Out AGP8x 168.5€
Connect3D ATi Radeon 9600 256MbDDR CRT/DVi/TV-Out AGP8x 108.88€

В порядке возрастания скорости : 9600, 9600 Про, 9600 ХТ - самая быстрая в серии.

Смысл есть взять ^x800 XT^ однако вопрос хватит ли денег :)

Возьми лучше 9800 про,намного лучше 9600 ХТ,а стоит немного дороже.

Vova
Я тоже за Сапфир, только проверь чтоб что-нибудь урезанное не подсунули.

Vova, я писал про ASUS ATi Radeon 9600 XT - она тебе по карману :) , а Asus ATi Radeon 9800 XT 256MbDDR CRT/DVi/TV-Out&In AGP8x 412/730MHz за такие бабки не стоит :) брать. Моя Sapphire ATi Radeon 9600 XT работает (разогнаная :) ) на 575/730MHz :p , я конечно понимаю что мне попался хороший экземпляр, но а вдруг и тебе повезёт :) , хотя повтарюсь: хорошо поддается разгону , почти все экземпляры, а от ASUS 99.99% - в них память хоршая стоит.

глянь чтоб на коробке не было малених наклеек или надписей, что типа эта модель Lite, SE или 64бит.

С любым продовцом можно договариться, дома ставишь прогу Riva Tuner 2.0 она тебе и покажет что за зверь у тебя стоит ;)

Ну тогда все карты у тебя в руках, удачи тебе :)

Кстати, что лучше брать - 9600 (варианты...) или 9800 SE?
Стоят они примерно так:

9600 128М - 67 фунтов
9600 Pro 128M - 89 фунтов
9600 ХТ 128М - 102 фунта

9800 SE 128M - 87 фунтов

Все карты - Sapphire

Понятно. Тогда совсем простой вопрос - играться на этом компе я не буду. Какая карта лучше всего дает картинку 2D? (Матрасы не предлагать :))

Любая ATI, хотя раньше была NVidia ;)

И 9200 пойдет? С чем ее можно сравнить в стане nVidia?

У меня раньше была 9200, картинка в фильмах довольно приличная ;) . у а подробнее можешь почитать здесь :)

Это, скорее, вопрос личных предпочтений. Просто за те деньги, что просят за G550 32М можно взять Quadro 4 с 64М. На ней хоть поиграть можно будет иногда.

У матрасов 2Д отличное, но поиграть... забудьте :). Бери любой ATI, видеовыход там везде вроде как одинаковый.

Я вот, грешным делом подумал - может, наплевать на ATI?
Знаю, что у них ТВ-выход лучше и т.п. но... какая-то иррациональная антипатия у меня к этой конторе. Не могу объяснить почему... Может быть из-за дебильных драйверов, которые можно удалить только вместе с переустановкой винды (попробуйте вытащить карту из компа и удалить драйвера - посмеетесь :))
А может из-за маркетинговой политики (нахватать левых производителей, вроде всяких там XFX, PowerColor и т.п. и подмять под себя 50% рынка).

ХЗ, короче. Но не лежит душа и все.

Вариантов, как говорится, остается немного. Как мне кажется, остаются два чипсета, которые вроде бы подходят: FX5200 Ultra и FX5700 Ultra.
Карты от PNY стоят, соответственно 35 и 80 фунтов.

Насколько я понял, с точки зрения производительности, первая соответствует (в стане ATI) 9200 XT/9600 SE, а вторая 9600 XT/9800 SE.

Правильно ли я понимаю ситуацию и стоит ли брать 5200 Ультру? Или все-таки взять 5700 Ультру? Исходить желательно из того, что изредка (раз в три-четыре месяца) на меня находит желание поиграть пару часов во что-нибудь бродильно-стрелятельное. Но это случается очень редко и, в основном, комп используется в режиме 2D.

Воркс не мучайся посмотри трбование к карте для Дума 3 или Халфа второго. Там по махимуму.

serzik

Почему глупости? Поставил я как-то себе на пробу 9500 PCI (были определенные траблы с AGP, которые позже разрешились). Выставил драйвера, все заработало. Но медленно, медленнее чем ожидал (в принципе, чего еще ждать от PCI?). Карту с огорчения вернул в магазин, а драйвера не снял. После того, как вернул родную видюху на место, начались страшные глюки. Попытался откатиться назад - черта с два. Деинсталлятор драйверов ATI требует наличия карты. А та уже в магазине. :(

А еще карты иногда дохнут. Заранее не предупредив. Поэтому заранее убить дрова не получается.

Не знаю насчёт ултра, но 5200 одна из самых поганный карточек у нвидиа. Её как в прочем и большенство 5600, ^Geforce 4 ti 4200-4800^ обходят на ура. Единственное чем она отличается от Титанов, у неё поддержка ^directx9^ но на очень низком уровне, так что даже от етого никакой пользы.
Вообще я всегда был поклонником Нвидиа а не АТИ, но после прочтения массы инфы на инете я ришёл к выводу, что за одинаковые деньги АТИ будет мощьнее. У них с шейдерамо 2.0 намного круче чем у нвидиа. Посмотри бенчи.
Я бы брал АТИ, но если ты говоришь, что там какие-то провлемы с драйверами, то тогда не знаю ...но по производительности ати 9ЪЪЪ лучше чем джифорс 5ЪЪЪ.

По поравде говоря,этот спор что лудше постояный.
На мой взгляд что ATI , что nVidia делают практически одинаковые продукты.
Процентный разброс между карточками обнаковых мощьностей не настоолько существенный,что бы это сильно повлияло бы на произодительность в играх.
Да , в бэнчмаркерах важен каждый фпс,но в играх больше 50 фпс , если я не ошибаюсь, ненужен.У моего друга в одной игре показывает за 200.А толку от этого ?
В целом , большинство версий FX от nVidia проигрывают Radeon от ATI.
Версия 5700Ultra 128MB с DDR2 памятью выигрывает у своих оналогов от ATI.Советую её брать.Всё остальное просто старая технология.

Так вроде проблемы с драйверами они года 2 назад как решили , у самого ^GeForce 4 Quadro 750^ :) ей я вполне доволен :) , пока тянула всё и на всех резолюциях однако тоже всё больше прехожу к выводу что за исключением ^Geforce 6800 Ultra^ надо брать ^ATI^ :laugh: :p

Я не был уверен насчйкот 5700 утра поетому промолчал, но ты укрепил моё мнение, что 5700 самое стоящее из джифорс, у неё сама новая технология, так сказать шаг к 6800.

VxWorks, на мой случай приходят воспоминания: была у меня ASUS с 16мб от nVidia AGP- по тем временам НУ ОЧЕНЬ круто было, и я от нечего делать (спустя пол года) решил опергейдится - прошивкой БИОСА :), прошил - получилась ПРО, захотелось ультра :D и тут я облажался, карта не запускалась :( . Плакать я не стал, нашёл писяйку, поставил, запустил комп, перепрошил ASUS на ПРО, дастал ASUS`совскую и решил деинсталировать дрова - не тут-то было, драйвера не хотелись деинсталироваться. После того как я поставил ASUS на место - всё пошло гладко.
astra, никаких проблем нету, вот только обнавил старый Catalyst 3.10 на новый - Catalyst 4.7 пропустил пару тестов, игр и остался очень довольным.
Zemlynin, в споре рождается истина :p , но поправде версия 5700Ultra 128MB с DDR2 чють-чють проигрывает ATI 9600 XT. при установке новых драйверов я добился повышения в производительности с 575/730MHz на 580/740MHz - штатные 500/600MHz, и поверь ты мне - В ИГРАХ эти маленькие MHz дают ощутимое повышение
ЗЫ: это не реклама - ATI РУЛЕТ :punk:

Сколько ты думаещь моя "зверюга" полтора года назад стоила :w00t: ? - те же самые $400 ... :fear2:

Как говорил один мой знакомый психотерапевт :diablo: "Всё вопрос приоритетов" :)

А если честно то я не советовал это чудо покупать (тем более что к нему ещё и блок питания ватт на 500 надо - см. соседний топик :) ) . Я просто говорю что кроме этой категории ^NVIDIA^ сейчас везде "бита" ^ATI^ , ну может ещё действительно с 5700 что выйдет ...

однако 9800ХТ на думе 3 вроде как 26 кадров :((((
типа на 1024х768 со всем на максимуме :(
и того итог - Х800 - ква-ква