Какой хард лучше?
Maxtor IDE HDD 120Gb 7200Tr ATA100
или
Maxtor IDE HDD 120Gb 7200Tr ATA133
И вчем разница между ними?
Если контроллера 133 нет на мамке, то значения это не имеет, а если есть то тоже :)
Бери любой диск, но с 3 годами гарантии и будет тебе счастье :)
Вот чего не знаю того незнаю :(
А мамка Asus I865PE FSB:800 4*DDR400 DC SATA AGP8x 4*PCI 8*USB2.0 Sound6 GLan.
Lord KiRon
@ 19-07-2004, 21:41
А ещё лучше взять 10,000 ^RPM^ но опять всё упирается в бабки ...
Так нашел, не поддерживает :(
Только 100/66/33
Vova
Не расстраивайся - прироста в скорости практически нет, оба диска чуть быстрее АТА-66, это пиковые значения в идеале.
Главное 3 года гарантии, а это обычно у дисков с 8мб кэша.
Babun
@ 19-07-2004, 21:59
Если мамка поддерживает САТА,то нелучше ли будет взять хард САТА?
| QUOTE (Babun @ 19-07-2004, 18:59) |
| Если мамка поддерживает САТА,то нелучше ли будет взять хард САТА? |
Чей то я в каталоге такого не нашел .
Да и Maxtor уже мучаю не первый год. Привык ;)
serzik
@ 19-07-2004, 22:32
| QUOTE |
| Да и Maxtor уже мучаю не первый год. Привык ;) |
Ну насчёт Maxtor спорить не буду, я юзаю Баракуду 120 и 80 гиг - тоже привык ;)
Xela_Skiy
@ 19-07-2004, 22:35
| QUOTE (Vova @ 19-07-2004, 20:23) |
| QUOTE (Babun @ 19-07-2004, 18:59) | | Если мамка поддерживает САТА,то нелучше ли будет взять хард САТА? |
Чей то я в каталоге такого не нашел .
Да и Maxtor уже мучаю не первый год. Привык ;)
|
Не, ты не так понял. Это не производитель, это интрефейс. Ты смотрел винты с IDE интерфейсом, а Babun имел ввиду SATA интерфейс. Сейчас почти каждая новая материнка его имеет, а вот как насчет лучше, не знаю, не пользовался.
Век живи, век учись :sick:
Точно есть такие.
Но платить такие бабки и за
SATA HDD 36Gb 10.00Tr Serial ATA-150 cache:8Mb 115.36 €
Это уж слишком :fu:
Lord KiRon
@ 19-07-2004, 22:45
Честно говоря с ^SATA^ выйгрыша в скорости нет , все нынешние ^SATA^ это ^IDE^ с чипом переходником , то есть результаты ^IDE^-шные , по моему сейчас только последние модели ^Hitachi^ с настоящим ^SATA^ , даже ^WD Raptor^ и то ^IDE^ внутри .
Xela_Skiy
@ 19-07-2004, 22:51
| QUOTE (Vova @ 19-07-2004, 20:42) |
Но платить такие бабки и за
SATA HDD 36Gb 10.00Tr Serial ATA-150 cache:8Mb 115.36 €
Это уж слишком :fu: |
Вполне согласен.
Сам взял пару недель назад Maxtor 200 гиг за 100 Euro. Какой он, всмысле UDMA 100 или 133 даже не скажу, а кэш 8мб. До этого брал всегда IBM которые теперь HITACHI. Единственное показалось, что Макстор больше греется против IBM, но это могло и показаться, потому как он в работе был, а IBM как раз ничего в это время и не делал. Зато IBMы иногда так потрескивают, что поначалу аж непосебе было, а потом привык.
Uzaren
@ 19-07-2004, 22:53
Возьми SATA 7200 rpm разница по деньгам не большая, и ещё я бы посоветывал взть диск с 8м кэша, уж очень хорошо они работают :)
| QUOTE (Uzaren @ 19-07-2004, 19:53) |
| Возьми SATA 7200 rpm разница по деньгам не большая, и ещё я бы посоветывал взть диск с 8м кэша, уж очень хорошо они работают :) |
Да это я знаю.
У меня сейчас стоит Maxtor 7200Tr с 8 мегами кэша. Доволен очень, но маленький с местом всегда поблема.
Вот и хочу взять побольше.
serzik
@ 19-07-2004, 23:09
Vova, я вижу что ты опергейдиться решил :) , значит надо подумать и про память :D
Babun
@ 20-07-2004, 00:47
| QUOTE (Lord KiRon @ 19-07-2004, 22:45) |
| Честно говоря с ^SATA^ выйгрыша в скорости нет , все нынешние ^SATA^ это ^IDE^ с чипом переходником , то есть результаты ^IDE^-шные , по моему сейчас только последние модели ^Hitachi^ с настоящим ^SATA^ , даже ^WD Raptor^ и то ^IDE^ внутри . |
Ты неправ. Не все Сата харды делают с переходником Пата>Сата. Seagate делает нормальные Сата,безо всяких переходников.
У меня стоит Seagate 120 гиг сата,намного быстрее чем WD 120 гиг Сата. Сам сравнивал.
Lord KiRon,
Taк вроде SATA и PATA диски и должны быть одинаковыми внутри. На то они оба и АТА. Или я чего-то не знаю?
Babun,
Я так понял, что идет речь о том, что железяки там IDE.
А конвертация PATA -> SATA - это явно маразм и так делать не стоит.
Lord KiRon
@ 20-07-2004, 06:22
| QUOTE (FiL @ 19-07-2004, 23:51) |
Lord KiRon,
Taк вроде SATA и PATA диски и должны быть одинаковыми внутри. На то они оба и АТА. Или я чего-то не знаю? |
Просто когда стоит "настоящий" чип ^SATA^ то поддержывается ^queue^ кэширования и оптимизацийи команд доступа , подобная той что есть на ^SCSI^ - не слабо оптимизирует доступ при случайном доступе к диску .
В тех что "на переходниках" такого нет .
Да кстати проверил , действительно ^Barakuda^ тоже использует "правильный" ^SATA^ .
| QUOTE (Lord KiRon @ 19-07-2004, 22:45) |
| Честно говоря с ^SATA^ выйгрыша в скорости нет , все нынешние ^SATA^ это ^IDE^ с чипом переходником , то есть результаты ^IDE^-шные , по моему сейчас только последние модели ^Hitachi^ с настоящим ^SATA^ , даже ^WD Raptor^ и то ^IDE^ внутри . |
Так у Вестерна "реальных" SATA нет получается ?
А то мне пора тоже диск покупать...
Babun
@ 20-07-2004, 07:21
Trex
Кажется нет.
Reanimator
@ 20-07-2004, 11:33
Вот здесь сравнивали харды с SATA интерфейсом. На момент написания "правильный" SATA был только у Seagate.
| QUOTE (Reanimator @ 20-07-2004, 11:33) |
| Вот здесь сравнивали харды с SATA интерфейсом. На момент написания "правильный" SATA был только у Seagate. |
И при этом он уступает не только Вестерн 10000об, но и Вестерну 7200об. :(