Я наверно ни кого не удивлю новостью, что у меня есть фильм НОЧНОЙ ДОЗОР, но меня удивило то что многие считают этот фильм «очередным рекламным проектом» с такими людьми у меня личный разговор! Я вас уверяю это не так, российский кинематограф в упадке, раньше наши киностудии выпускали тысячи фильмов в год а сейчас только посмотрите, что творится на рынке кино, все полки забиты западными фильмами! Некому поддержать отечественный кинематограф ни «новым русским», ни тем более нашему государству. Вот им и приходится, как то выкручиваться, заключать контракты с различными фирмами! Но должен заметить, в этом фильме не просто тупо потрачены деньги на всякие модные голливудские примочки, а здесь видно, что с начало был проект сценарий фильма, а потом каждая идея воплощалась в жизнь, а ведь бывает и наоборот, поверьте сплошь и рядом! А подбор актеров просто супер! Удачно использованы актеры, будем говорить, нескольких поколений просто прекрасно сыграли Хабенский и Порошина! А что касается звука, так звук записывался на одной студии с Тарантиновским фильмом Убить Билла а это уже о многом говорит, да и саундтреки топовые! В общем фильм по всем статьям хорош придраться не к чему а нашим кинокритикам только дай повод сразу освистали его «очередным рекламным проектом» я говорил и буду говорить это не рекламный проект пора признать его как наш «русский блокбастер» по-моему первый шаг на пути развития русской киноиндустрии сделан и я это с гордостью заявляю, их как минимум, будит ещё два потому что фильм, на сколько я знаю, трилогия(Дневной дозор, Сумеречный дозор)! Кто считает что я не прав готов объяснить это ещё раз, а если есть единомышленники было бы приятно осознавать, что я не один так думаю в нашей стране!!!!

Это что: крик души или просто реклама? B)

А, рекламный пост пост магазина Болеро или дешевого телесериала "Ночной позор" ? И естественно от юзера с 1 постом и естественно специально для этого зареганный...
Модеры ! Мочите рекламу !

Во первых топик явно не на своём месте .
Во вторых , хотелось бы , чтобы столь ярый патриот и любитель всего "отечественного" , как gizmo проявил хотя бы минимальное уважение к знанию родного языка .
Ну для начала можно в школу походить , а уж потом в кинокритики записываться .
То , что российский кинематограф в упадке - это точно , но поднять его созданием блокбастеров - мысль мягко говоря наивная .

Линк на коммерческий ресурс удален, тема поехала во флейм.

Хотелось бы знать, а правда, что раньше выпускалось тысячи фильмов в год ? 2-3 ? Больше ?

Насколько я понимаю трилогия будет вся по ночному дозору. О дневном и сумеречном речь пока не идет. Или я не прав?

лабиринт отражений это хорошо. может и до спектра доберутся потом :rolleyes:

взято с ЖЖ Лукьяненко:

Какие фильмы по моим книгам еще предстоят... возможно... :)
Итак:

1 канал:

Куплены права на экранизацию книг: "Ночной Дозор", "Дневной Дозор" (совместно с Володей Васильевым), "Сумеречный Дозор". Вышел первый фильм, практически доснят второй, планируется третий. Дальше - пока неведомо.

1 канал:

Куплены права на экранизацию книг: "Лабиринт отражений" - "Фальшивые зеркала" - "Прозрачные витражи". Завершается работа над сценарием первого фильма. Я предполагаю, что на экраны "Лабиринт отражений" выйдет в начале 2006 года.

"Новый русский сериал". Куплены права на экранизацию книг "Не время для драконов" (совместно с Ником Перумовым), "Рыцари сорока островов", "Геном", "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень". Пока активности не проявляет.

"Дом-фильм". Куплены права на экранизацию книг "Спектр" и "Осенние визиты". Пока активности не проявляет.

ООО "Кинофильм". Куплены права на экранизацию книг "Принцесса стоит смерти", "Планета, которой нет", "Стеклянное море" и "Сегодня, мама" (совместно с Юлием Буркиным) Идет работа над сценарием фильма по книге "Сегодня, мама". К экранизации трилогии "Лорд с планеты Земля" планируют приступить через год-два.

Пока вот такой расклад. "Лабиринта" и "Сегодня маму" можно ждать реально.

Что пока осталось вне внимания киношников? :) "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Танцы на снегу" - "Холодные берега" - "Близится утро" - "Мальчик и тьма".
Причины понятны. Первые три вещи требуют ОЧЕНЬ МНОГО компьютерной графики. Четвертая и пятая - "костюмное кино", которое будет едва ли не дороже. А вот "Мальчик и тьма" всем киношникам нравится. Но они не знают, как его можно снять, кроме полного авангарда - черный экран и голоса. :)

Ура ! , экранизация "Лорд с планеты Земля" ! - интересно как они его будут снимать без компютерных спец-эффектов используя "самых лучших в мире" каскадеров ? :diablo:

Про остальные я вообще не говорю , как представлю что получится если экранизировать "Рыцари 40-ка островов" ... :diablo: Правда наверно это хорошо исправит финансовое положение парочке детских домов :lol:

А вот "Не время для драконов" действительно можно снять , правда испортят книгу не меньше чем американцы "Я Робот" но по крайней мере при определённом старании можно сделать неплохой фильм или даже сериал .

"Рыцари 40-ка островов" как раз можно снять без особых проблем. там никаких особых спеэффектов нету

to FelixT:

"В 80-е гг. ежегодное произ-во ф. в СССР определяется такими цифрами: ок. 270 худож. ф. (в т.ч. примерно 120 по заказам ТВ), ок. 2000 док., науч.-популяр. и уч. ф."

"На долю кинематографии РСФСР приходится более 50% общесоюзного выпуска. Ежегодно выпускается св. 80 худож., св. 100 науч.-популяр. и до 35 мульт. фильмов"

Первые цифры мне кажутся слишком большими, даже по сравнению со вторыми, умноженными на два. И интересно сколько отклонила наша великая партия. Или это делалось на уровне сценария ? Можно конечно считать фильмом Фитиль и Ералаш.

Да и вообще весь фильм можно посмотреть за 5 мин - там в конце есть рэповый пересказ всего фильма пока титры идут - кратко с показом ключевых моментов.

Я молодой поклонник Лукьяненко, но то, что прочитал "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень", дочитываю "Спектр". Я не совсем понимаю какие там нужны спецэффекты для фильма. Или это так принято ( по нынешним меркам голливудским), что для снятия фантастики просто НЕОБХОДИМЫ спецэффекты. По моему можно снять по этим книгам фильмы в обычном городе/студии, тем более, сто автор как раз ( что мне и понравилось) показывает именно нас сегодняшних. Просто фоном служат Чужие, Врата, Звездолёты и подобная технология. Ведь с приходом всех этих технологий земная жизнь не изменилась. ВОТ ГЛАВНОЕ. Так зачем спецэффекты? Для этих фильмов нужны хорошие актёры, а не спецэффекты. Чтобы показать разговор с "Ключником" нужен АКТЁР. Хотя я не читал другие произведения Лукьяненко. Может там всё и по другому.

ЗЫ! Вот ещё навеяло. Такие темы умел делатьТАРКОВСКИЙ. Вот у него получалось снять фильм - фантастику. А когда смотришь не воспринимаешь, как фантастику, но как жизнь. Не могу лучше объяснить.

Имхо, фильм и книга - две разные весчи... Отдельные друг от друга... Книга, чессговоря, нудновата, фильм тоже - тянут кота за яйца весь фильм, какие-то пустяковые эпизоды, а конец взяли и скомкали (впрочем это ваще беда практически всего синематографа (видать показать хочется побольше, а время-то ограничено и вспоминают об этом под конец)). Если проецировать фильм на книгу, то книга интереснее (хотя аки я уже сказал ОХ скучновата), но смотреть можно... а может и нужно, ХЗ. Но рассматривать их надо как разные блюда под одним соусом (прам-таки как LOTR, где ДХ было пропущено, но лябофь в неограниченном количестве, что делает книгу и фильм совершенно разными историями).

Что-то я не понял... ты-же сам несколькими постами выше насчитал 220 русских фильмов.
А насчет переводов - лично я знал (сейчас не вспомню) довольно много литовских фильмов не переводившихся на русский. Хотя знал некоторые, которые переводились.

FiL , Always Green а это для вас так принципиально 170 фильмов или 220 , или 270 ?
Возможно , что были года когда выпускались 250-300 фильмов , были года , когда было меньше .
Уровень 95 % этих фильмов был невысок , а те фильмы , которые получались хорошими , снимались , как правило , не благодаря , а вопреки системе .
Тов gizmo вёл речь о тысячах - ясно , что их и не было никогда. Тысячи фильмов снимает только Болливуд , и уровень их ...
Ну вы сами знаете :D

grif,
Нет, абсолютно не принципиально. Просто на фоне еще 4-х топиков о НД в этом идет какой-то флейм о чем-то с собственно фильмом не связанном. Ну мы и поддерживаем. Ну не обсуждать-же позицию товарища gizmo. Я с ней не согласен, но спорить с ним не собираюсь.

FiL просто , по моему вы завязли в этой дискуссии :)
такой взгляд со стороны :)
а вот у меня другой вопрос - как вы думаете российское кино в последние пару лет стало потихоньку восстанавливать свои позиции ( ну вот Веницианский фестиваль выиграли , блокбастеры дорогие снимают и т.п. )
или ещё рано об этом говорить ?
и вообще впечатление об общей деградации кинематографа - это признак моего "старения" , или так оно и есть ?
раз уж флудить , то до конца :laugh:

Я фильм вчера посмотрел. Фильм -(ИМХО) -ОЧЕНЬ плохой. Это даже не эклектика. Эклектика подразумевает эстетику. Фильм ПРОСТО плохо сделан. Точнее -СЛЯПАН. Нет органичности, целостности. Всё время ловил себя на мысли-"Этот кусок-оттуда, этот-отсюда". Рекламная компания построена была СИЛЬНО. Те,хто дома имеет канал ОРТ это почувствовали. Я лично ВТОРОЙ раз на рекламу не куплюсь. Разочаровала даже игра актёров. Хабенский, так органично смотрящийся в "Убойной силе" ГЛУБОКО ВТОРИЧЕН...Эх-Эх...Ни мысли о серъёзности фильма у меня не возникло...Пародийный китч на китчевую пародию...

Я думаю что вся проблема в том что изначально делали не фильм а сериал , такой своего рода ^X-Files^ .
А для сериала и уровень эфектов сносный и развитие сюжета можно было делать в таком стиле ...