SecTa
@ 14-08-2004, 15:45
Предлагаю следующее:
- дать обьяву и набрать команду FAQ'оделателей
- после переноса всего существующего FAQ'а на Wiki, удалить этот раздел с подразделами из форума
- создать один открытый для всех раздел, где будут обсуждаться все вопросы связанные с FAQ а также будут предлагаться/обсуждаться новые статьи и другие конструктивные предложения.
SecTa
@ 14-08-2004, 19:07
Возражающих вроде нет, иогда я пишу объяву?
Мне кажется, что
1. комманда должна быть небольшая и слаженная.
2. лушче набирать ее из проверенных людей, а не общим объявлением на форум, а то поймаем такого retro - он напишет...
3. не понимаю смысла закрыть раздел, а потом открыть такой-же :(
Uzaren
@ 14-08-2004, 19:36
Я тоже не совсем понял, для чего нужны новые люди. Можно и своими силами справится, как мне видится, если уж решили переделывать, то для начала из старой версии нужно выбрать, то что и по сегоднешний день ещё актуально, типа настройка ЕАС, как приконектится к ннов серверу, интеграция SP в Виндовс и т.д. Там информация, которая устарела, должна быть переработана, заново и пренесена на новую версию.
SecTa
@ 14-08-2004, 19:50
А кто вам сказал, что будем набирать кого ни попадя? Естественно, только проверенных людей.
Старый FAQ на форуме закроется только после того, как будет готов новый.
| QUOTE |
| из старой версии нужно выбрать, то что и по сегоднешний день ещё актуально, типа настройка ЕАС, как приконектится к ннов серверу, интеграция SP в Виндовс и т.д. Там информация, которая устарела, должна быть переработана, заново и пренесена на новую версию |
Эт понятно, для этого-то и нужно пару-тройку ответственных проверенных желающих...
genka
@ 15-08-2004, 06:07
Перенес из зафлуженого мною же топика.
| QUOTE (Secta) |
| QUOTE (genka @ 14-08-2004, 05:01) | | Текст- очень хороший, форма останется хорошей, пока кто-нибудь не тиснет на ^reply^. Мне больше нравится форма, где все вопросы и ответы распложены на одной странице, чтобы их можно было читать подряд. Однако думаю, что в случае развернутых ответов с иллюстрациями это не очень практично. |
Я представляю это так: если появляется реплы с вопросом - значит что-то в статье было упущено или непонятно описано. Посему, на вопрос я отвечаю а в последствии просто редактирую изначальную статью, и вопрос этот удаляю :rolleyes:
|
Это неправильно. Если читателю чего-то неясно- спрашивает в форуме. Если в ответах проявляется нечто полезное для всех- радактор добавляет это в ФАК
Пока не поздно, одумайтесь с Вики:mol:. Будем реалистами- у нас никогда не будет энциклопедии. Простые ФАКи практически на всех сайтах- статические страницы. Их надо оформить либо отдельно от форуме, либо в разделе, где все, кроме реадакторов, будут ^read-only^.
Не надо Вики. Браит и так еле справляется с форумом, а вы еще одну ^database-driven application^ хотите привесить. Из пушки по воробьям.
Во-первых, wiki не обязательно database-driven. Вот только от этого не легче.
Во-вторых, если wiki смогут писать только редакторы, то не вижу проблем. Wiki хороша тем, что сама составляет cross-references. И не вижу ни одного минуса этого плюса. Тем более, что если FAQ вынесен в отдельную от форума аппликуху, то легче убедить себя и других, что там не надо флудить :)
Кстати, по поводу Брайта - я с ним неоднократно говорил, он справляется. Но ленится. Я ему предлагал спеца в invision в помоща - отказывается. Говорит, что ему помощь не нужна.
Newdjeen
@ 15-08-2004, 11:30
Прочитав только первый пост SecT'ы
я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ полного доступа кого-нибыло в ФАК кроме модеров, админов и приближенных.
Илья! Когда я первый раз чистил ФАК - у меня на это ушла неделя(!!!)
ФАК будет в вики, дать возможность писать туда инициативному желающему гораздо проще чем опять мудрить с группами на форуме. Будут инциденты с факом - закроем от посторонних возможность редактировать. Еще - если кто-то нагадит в вики исправить это проще пареной репы - нужно только откат на старую версию сделать и вуаля, с форумом такое не катит
spina
@ 15-08-2004, 13:03
Newdjeen
А я, наоборот, за привлечение инициативных желающих. Порядок наводить нужно, и уже давно.
| QUOTE (spina @ 15-08-2004, 05:03) |
Newdjeen
А я, наоборот, за привлечение инициативных желающих. Порядок наводить нужно, и уже давно. |
а почему наоборот? Ньюдж ведь написал "и приближенных". А приближеные к FAQ'у - это и есть те самые инициативные желающие. IMHO>
SecTa
@ 15-08-2004, 20:12
Значит так: весь фак на форуме делается рид онли, создаётся отдельный открытый раздел для обсуждения. Постится обьява: мы начинаем переработку нашей базы знаний, все заинтересованные - велкам обсуждать/предлагать статьи в этом самом разделе - каждый желающий сможет участие принять. А викой заведовать будут несколько избранных, а для остальных только Р/О
genka
@ 16-08-2004, 20:43
Можно ли посмотреть линк на уже действующий ФАК, сделанный на Вики? Я все равно сомневаюсь, что Вики- лучший вариант
Billy Bonce
@ 16-08-2004, 21:02
| QUOTE (genka @ 16-08-2004, 19:43) |
| Можно ли посмотреть линк на уже действующий ФАК, сделанный на Вики? Я все равно сомневаюсь, что Вики- лучший вариант |
Billy Bonce
@ 16-08-2004, 21:04
SecTa
@ 16-08-2004, 21:26
Заработало!!! :w00t:
genka
@ 17-08-2004, 04:22
Вы меня совсем запутали. Идея Вики в том, что каждый может редактировать страницу и можно видеть всю историю. Тогда какой смысл резко ограничивать доступ к редакатированию? А если разрешить, кто будет редактировать? У нас желающих почти нет.
Пример Википедии крайне неудачен- ей пользуются миллионы и редактируют десятки тысяч. У нас такого не будет. Будет так, как в ^hydrogenic audio^, а по их примеру я не вижу ни одного достоинства по сравению со статическими страницами. ^FiL^, я согласен, что ^cross-references^ делать легко, но это полезно для большой энциклопедии, наша овчинка выделки не стоит.
У меня складывается впечателние, что кому-то просто хочется поиграться с Вики
genka,
Установка и поддержка вики не составляет труда, а преимуществ есть 2.
1. легкий откат
2. легкость получения cross-referenses.
Реально других достоинств нет. Но ради этих двух тоже можно перевести faq на wiki. При том, что права на добавление кому угодно даваться не будут, я не вижу ни одного минуса. Необходимость еще одной database-driven application не считается. Ибо ее поддержка вполне может оказаться легче поддержки очередного подфорума со своими требованиями.
Billy Bonce
@ 17-08-2004, 08:17
genka
| QUOTE |
| У меня складывается впечателние, что кому-то просто хочется поиграться с Вики |
Думаю, что не без этого :D Но пользу от этого могут извлечь все и особенно новички
| QUOTE |
1. легкий откат
2. легкость получения cross-referenses. |
3. Структурированность
Обрати внимание , как "россыпью" сделан сущ. ФАК (например в звук. форматах) :
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=SF&f=83 , не открывать же на каждый формат подраздел форума, а в вики бэз проблем
4. Простота поиска
| QUOTE |
| У меня складывается впечателние, что кому-то просто хочется поиграться с Вики |
Пусть местный напускатель дыма, не затуманивает процесс :)
Меня уже конкретно начинает раздражать, что КАЖДОЕ дело начинает стопориться на мелочах, причем ВСЕМ есть дело до КАЖДОЙ мелочи.
Поверьте, если у человека есть желание сделать ЧаВо, то он его и на коленке будет делать, верстать в ноутпаде, а потом неделю бегать за админом, чтобы тот залил страницу на сервер и обновил список ссылок. А копание и выбор лучшего варианта из приниципиально одинаковых - брррр.
Однако цепляние за различные моменты, типа того, чем будет управляться наш ЧаВо, мне непонятны - вам какая разница? Не сочтите за грубость, но я серьезно. Я не прошу отвечать на мой вопрос, это была риторика. Я прошу КАЖДОГО кто захочет о чем-то спросить, подумать, а что даст его вопрос, какую проблему он поднимет, подумать и не спрашивать.
И еще один момент: я все же проясню ситуацию с вики - разница в различных приложениях для обеспечения совместной работы над каким-либо документом четче всего видна тому, кто это приложение поддерживает и администрирует, потому как конечному чавописателю по большому счету, наверно, все равно куда набивать пост, в форум или вику, а вот администратору не все равно.
:devil: блин, утро только началось а я уже разозлился. :(
| QUOTE |
| Поверьте, если у человека есть желание сделать ЧаВо, то он его и на коленке будет делать, верстать в ноутпаде, а потом неделю бегать за админом, чтобы тот залил страницу на сервер и обновил список ссылок. А копание и выбор лучшего варианта из приниципиально одинаковых - брррр. |
Ага, именно так. Поэтому если такой энтузиаст будет, то он и в существующий фак напишет, а если такого не будет, то ему и вика не поможет. Как раз аргумент в Генкину пользу.
| QUOTE |
| <риторика пропущена>Я прошу КАЖДОГО кто захочет о чем-то спросить, подумать, а что даст его вопрос, какую проблему он поднимет, подумать и не спрашивать. |
подумать и не спрашивать даже если подумалось, что спросить надо? :) Нет, я полностью согласен, что надо делать, а не говорить. Но я вижу это несколько с другой стороны. Каждый раз, когда некто предлагает что-либо сделать, начинается обсуждение. Появляются вопросы и мысли. А подавший идею так и не начинает работу. Независимо от русла обсуждения. Мне кажется, что проблема не в том, что есть обсуждение, а в том, что никто не берется делать дело пока не получит 100% одобрения. 98% не хватает для самоутверждения.
Ну и вторая сторона той-же медали - если один таки начинает делать, то остальные сразу лезут исправлять. Не советовать, что можно проигнорировать, а исправлять. И вот тут уже получается бардак.
| QUOTE |
| :devil: блин, утро только началось а я уже разозлился. :( |
Ну и зря. Проще надо. Делай что надо и будь что будет. А обсуждение пускай идет, оно не мешает процессу, а иногда мысли появляются.
я не против Генки, просто чего он взьелся на вику? хочешь как лучше а тебя обвиняют, что ты балуешься различными database-driven application :)
Генка ты чего, а?
Кстати, мы отвлеклись от темы, а темой у нас было предложение от Секты.
Мне кажется, что надо сначала перенести старый фак в вику, вылизать его по возможности, а потом открыть его с помопой и там написать, что эта штука дает возможность писать каждому желающему и пусть умные люди наполняют ЧаВо текстом и превращают ЧаВо в базу знаний
Billy Bonce
@ 17-08-2004, 16:58
ИМХО стоит обсудить структуру нового ФАКа , прежде чем начать заполнять контентом
Если сделать кальку с форума
| CODE |
Самое начало
Оглавление документа Самое начало
О чем этот сайт?
Какие странные ссылки у вас на сайте "ed2k://"
Где скачать Overnet?
Что такое eDonkey 2000?
Пошаговая настройка eDonkey2000.
у моего eMule исчезли все файлы
Настройка ICF под WinXP для работы с eMule
Где скачать eMule?
Как посмотреть недокаченный фильм
Подготовка релизов
Не проще ли просто WAV + CUE сжимать RARом и так и работать?
Как сграбить Audio CD сразу в АРЕ, без промежуточного WAV файла
Как пользоваться Шаблоном
Создание музыкальных релизов.
Как расшарить файл в eMule?
Создание релизов в APE/FLAC не выходя из EAC
Разные звуковые форматы и работа с ними
Переводы, субтитры и озвучка видео
Работа с видео файлами
Мультизонный DVD
CD Writing
P2P Clients
Utilites
Разное |
То это облегчит перевод в вику, но сведет на нет все викины преимущества, получатся те же яйца толька в вике ;)
Нужна разбить все на подразделы , типа
1)е2к
1.1)еMule
1.1.1)настройка
1.1.2)решение проблем
1.2)eDonkey
...
2)Video
2.1)Основная информация
2.2)Кодеки видео
2.2.1)xVid
2.2.2)DivX
2.3)Программы обработки/редактирования видео
...
я так в вики и написал, кстати
Это как раз то о чем я говорил... Все обсуждают как надо сделать, а никто не делает :( Вика есть, так чем описывать как надо сделать не лучше-ли сделать?
Блин, сейчас договорюсь до того, что сам пойду делать, хоть и не имею понятия как оно должно быть.
| QUOTE (laborant @ 17-08-2004, 09:43) |
| думать надо |
Чего думать? Съ№$%ться надо. (с) анекдот.
:)
обсуждать ерунду и обсуждать насущный вопрос - разные вещи, согласен у всех разный взгляд на насущные вопросы, однако...
думаю, что обсудить структуру будущего ЧаВо стоит перед глобальной работой, чтобы потом не перекраивать
мой вариант: ЧаВо отдельно, а БазуЗнаний отдельно (если таковая будет) то есть небольшите и частые вопросы в чаво, а крупные рассказы как записать диск и т.д. - отдельнго
SecTa
@ 18-08-2004, 19:00
Лаб, я это понимаю так: ЧАВО как таковое (вопрос-ответ) для новичков, там будут краткие ответы со ссылками на статьи в базе знаний. У нас с тобой одинаковое видение по этому вопросу? :rolleyes:
Billy Bonce
@ 18-08-2004, 21:13
Никто не возражает если к ФАКостроительству подключатся The warriors of Muad'Diab (ака экс-фринето-тестеры) ?
genka
@ 19-08-2004, 06:13
Еще один вопрос по Вики- логин будет интегрирован в форум или тдельный?
Sidorini
@ 19-08-2004, 17:48
| QUOTE (laborant @ 19-08-2004, 16:15) |
| логин - отдельный |
Я думаю, что логин имеет смысл сделать только для контрибьюторов. А читать разрешить без логина. Иначе, в добавление к странным попапам, это совсем напряжёт народ ;)
genka
@ 19-08-2004, 17:49
Тем более затея непонятна. Уже есть фотогалеея с отдельным логином, теперь еще и третий извольте получить.
Billy Bonce
@ 19-08-2004, 18:41
- Доктор , почему меня игнорируют !? :fu:
- Понятно, следующий. B)
:laugh: :diablo:
SecTa
@ 19-08-2004, 19:45
Billy Bonce, а я так и не понял, кто там хочет присоединится... :rolleyes:
Billy Bonce
@ 19-08-2004, 21:07
SecTaБывшие тестеры подсети фринет :)
Те, кто присоединился к
Topic Link: Требуются люди с большим АП-ом и стальными нервами
Bonce,
Все вместе? А с чего вдруг? Лично я согласия не давал...
Может лучше поименно?
Billy Bonce
@ 19-08-2004, 21:56
FiL
Можно просто Билли :p
| QUOTE |
Все вместе? А с чего вдруг? Лично я согласия не давал...
Может лучше поименно? |
Просто у 2-х бывших тестеров - Irey mda есть желание чего-нубудь от-тестировать, дык я хотел им предложить помочь построить ЧАВО, шоб хоть что-то сдвинулось с мертвой точки ;)
Хотя... оно уже сдвинулось, за 2 дня - выловили 2 бага
http://netlab.e2k.ru/faq-new/LabAlex?show_comments=1#comments :rolleyes:
место для ордена - [.............] :diablo: :D
Billy Bonce
@ 19-08-2004, 22:13