Bellhop
@ 30-09-2004, 20:58
Дождались...Кто то может объяснить для чего мне теперь кабель нужен за $50 в месяц?
a.b.dvdrs - вот для чего. :cool:
Reanimator
@ 30-09-2004, 22:50
| QUOTE |
| "Интернет может использоваться как средство общения, средство для поиска информации или web-магазин, однако мы не можем позволить мошенникам использовать его, как средство для получения незаконной наживы", |
Вот уроды! :fu: Это ещё кто мошенники? Те, кто качает музыку и фильмы для ознакомления и особенно понравившиеся вещи всё таки покупают в магазинах и смотрят в кинотеатрах? Или эти бандиты, которые продают CD/DVD по космическим ценам? А что за фуфло насчет "незаконной наживы"? Ни хрена себе я нажился! :w00t: Прямо рокфеллером стал. Бедные "Многие компании развлекательной индустрии " скоро по миру пойдут с протянутой рукой. :laugh:
Надо подождать, что они там подпишут, но слов нет...
genka
@ 01-10-2004, 17:48
В линке на ^Reuters^ написано, что сажать будут только тех, кто записывает фильмы в кино.
Вот и ждем линка на сайте ДОЖ :) На яхее написано Those found to be sharing more than 1,000 copyrighted files would face jail time - это не понятная фраза тоже - за какой период времени? :)
Вот, не все лапки кверху задирают.
| QUOTE (Jedd @ 30-09-2004, 13:14) |
| a.b.dvdrs - вот для чего. :cool: |
А что, по этому закону за такое посадить не могут?
Как я понимаю - скачал нечто нелегальное - садись. Или ты думаешь логи с ньюс-сервера снять трудно?
VxWorks
@ 01-10-2004, 20:50
Мне не нравится в этом списке Covad & Verizon и нравится отсутствие Comcast.
Что никак не повлияет на ситуацию, конечно.
VxWorks
@ 01-10-2004, 20:59
| QUOTE |
| Мне не нравится в этом списке Covad & Verizon и нравится отсутствие Comcast. |
Почему именно так а не наоборот? Они же вроде против Голливуда
| QUOTE (VxWorks @ 01-10-2004, 12:59) |
| Почему именно так а не наоборот? Они же вроде против Голливуда |
Потому, что я мудак и читаю только первый пост и последний. Я думал это они закон толкают.
Ну тогда все наоборот :)