Типа поперлись в последнюю инстанцию - очень надеюсь, что дело даже не примут крассмотрению :cool:
Перевод:
http://lenta.ru/internet/2004/10/11/hollywood/
Koldun X909
@ 11-10-2004, 21:50
как известно, надежда умирает последней :(
DopeFish
@ 11-10-2004, 21:53
RIAA нервно курит в углу... :diablo:
Я думаю, что отклонят - верховный суд не берет всё подряд - только если есть очень веские основания. Т.к. их послал сначала простой суд, под 2 суда более высоких инстанций и в связи с перегруженностью верховного суда - думаю, будут посланы :)
А если не будут - я первый подам на Микрософт - без виндов было бы очень тяжко что-то там нарушать, так что Билли - самый первый в списке помошников пиратов ;)
BRMAIL
@ 12-10-2004, 04:29
Да, я тоже думаю что будут посланы - прециндентное право в полный рост.
Амистер на который они ссылаютсяя позиционировал себя как музыкальная сеть за что и бы наказан под горячую руку.
Кстати лента вру в своем репертуаре
Напомним, что в конце сентября Палата представителей США одобрила законопроект, грозящий тюремным заключением любителям бесплатно качать музыку через интернет. Теперь как хозяева, так и пользователи бесплатных файлообменных сетей peer-to-peer, подобных Kazaa или Morpheus, могут на три года оказаться за решеткой, обмениваясь файлами, авторскими правами на которые обладает та или иная звукозаписывающая компания.
Напомним уважаемым тупорылым переводчикам ленты, что закон был принят палатой но пока еще не ратифицирован и в силу не вступил.
И будет ли неизвестно.
genka
@ 12-10-2004, 19:59
Уже посланы! :bash: :handup:
| QUOTE |
The U.S. Supreme Court on Tuesday declined to consider whether recording-industry investigators may use a favorite tactic to find out who may be copying their songs over the Internet. The Recording Industry Association of America had invoked a 1998 copyright law to force Internet providers like Verizon Communications to turn over the names of customers they suspected of sharing their copyrighted songs.
Verizon had argued that the RIAA must file a formal lawsuit to get customer names, an extra step that they said would discourage frivolous requests.
A U.S. appeals court in December 2003 agreed with Verizon and ruled the RIAA must file anonymous "John Doe" lawsuits to get customer names.
The high court's action is not likely to seriously affect the recording-industry's legal campaign against Internet song swappers, as investigators have sued more than 3,500 individuals since the appeals court ruling.
The Supreme Court rejected the appeal by the recording industry without any comment.
|
Нее - это послали по другому поводу, но тоже приятно :)
Brait
@ 28-01-2005, 09:48
Мда, эти "правообладатели" до сих пор пытаются засунуть пену для бритья обратно в балончик...
Идиоты!
Пока не кончилось и даже не начиналось - к сожалению, Верховный Суд принял дело к рассмотрению. И тут вот какое дело - то, что они решат - автоматически становится законом и оспорить что-либо будет потом низя никак. Но дело касается пока соверешнно другого - они пытаются засудить разработчиков сетей П2П - т.е. написал ты осла - в тюрягу. Т.е. это приведет к переносу разработок П2П в другие страны и позволит им привлечь к суду ряд компаний типа Морфеуса или Казы. Cлушанья - не дело, а чиста начальные аргументы, по результатам которого ВС может отклонить дело - 29 марта - вот линк
http://www.slyck.com/news.php?story=643...
И еще 717 подач в январе от Гадов (ТМ)
http://www.slyck.com/news.php?story=648