Billy Bonce
@ 14-10-2004, 16:50
чегой-то я чендж-лог к антц не могу отыскать ...
Тестировал я энту штуку, помню очень не понравилось отсутстие ограничителей на ап/даун, может добавили :rolleyes:
Вот тут есть статейка со сравнением их двух
http://www.slyck.com/news.php?story=567
Billy Bonce
@ 14-10-2004, 17:06
| QUOTE |
| Slyck therefore sought to discover the legal implications of being a proxy in a file sharing network. “It would be like killing the postman because he delivered a letter you don’t like,” Gwren joked. |
:D
Интересная статья. Спасиб :beer:
| QUOTE (Billy Bonce @ 14-10-2004, 16:06) |
| QUOTE | | Slyck therefore sought to discover the legal implications of being a proxy in a file sharing network. “It would be like killing the postman because he delivered a letter you don’t like,” Gwren joked. |
:D
Интересная статья. Спасиб :beer: |
Ни фига не понял, тупой-с :rolleyes: Можно вкратце на великом и могучем ? :)
Billy Bonce
@ 16-10-2004, 18:33
| QUOTE (lrey @ 16-10-2004, 13:24) |
| QUOTE (Billy Bonce @ 14-10-2004, 16:06) | | QUOTE | | Slyck therefore sought to discover the legal implications of being a proxy in a file sharing network. “It would be like killing the postman because he delivered a letter you don’t like,” Gwren joked. |
:D
Интересная статья. Спасиб :beer: |
Ни фига не понял, тупой-с :rolleyes: Можно вкратце на великом и могучем ? :)
|
Ну если в 2 словах, то :
МУТЬ и АНтс используют разные методы шифрования траффика:
МУТЬ шифрует траффик между пирами, т.е. промежуточный пир (прокси) может прочитать содержимое передаваемого файла
АНтс шифрует траффик между пиром-заказчиком и пиром-источником, промежуточные пиры отдыхают, инфу передают но содержимое прочитать не могут
Засада в том, что пир-источник должен откуда-то получить ключ пира-заказчика для шифровки, если вместо ключа пира заказчика ему посунут ключ гада (тм) , то гад(тм) сможет определить что передается и тогда ахтунг... т.е. нужно третье лицо (certificate authority) которое может поручится что ключ - верняк, ахтунгов не обнаружено, а этого как раз в АНтс пока (?) нет :)
Вторая часть статьи всякая юридическая фигня , типа можно ли хватать за жабры пацанофф, которые сами не сном не духом, а токмо передают копирайтное файло в режиме прокси.
Вроде как пацаны могут спать спокойно- дело не подсудное ...
А враг не может быть заказчиком ? ;)
Billy Bonce
@ 24-10-2004, 17:45
Запроста, но заказчику файло по любому пвредается огородами :p