astra
@ 18-10-2004, 12:27
Кто-то пользовался етим дефрагментатором?
Я слышал ему поют такие деферамбы ...
muaddib
@ 18-10-2004, 12:59
именно про этот ничего не знаю, но могу посоветовать
Diskeeper (лично мне нравится) или
PerfectDisk (тоже неплохой).
а вообще давно собирался пол по ентому вопросу сделать, надо?
TEXHIK
@ 19-10-2004, 15:25
Хорошо бы. Меня, например, интересует кто из них работает под Вынь98 и, как минимум проверяет при записи, что получилось (как Нортон).
astra
@ 19-10-2004, 15:35
Дисккипер работает под 98. У меня 2.5 года была 98 и я пользовался только дисккипером, я о других тогда и не знал. но я не знау о какой записи ты говоришь.
VxWorks
@ 19-10-2004, 17:58
astraDiskeeperВсе работает и под ХРенью
genka
@ 19-10-2004, 20:04
У меня О&О. Вроде работает. Тестов не проводил.
DopeFish
@ 19-10-2004, 20:09
PerfectDisk :punk:
родной дефрагментатор в 98-х - этот тот-же дикскипер. Просто MS у них купила лицензию.
А под NTFS дискипер вроде как MFT оптимизировать не умел. Уже научился?
Billy Bonce
@ 19-10-2004, 20:34
QUOTE (FiL @ 19-10-2004, 19:24) |
родной дефрагментатор в 98-х - этот тот-же дикскипер. Просто MS у них купила лицензию. А под NTFS дискипер вроде как MFT оптимизировать не умел. Уже научился? |
Aга :) плюс дефрагментирует pagefile.sys ( раньше вроде тоже не умел)
Чисто субъективное мнение : кроме дисккипера - ничего не нравится..
MultiThreaded
@ 31-10-2004, 19:11
Самый проработанный в смысле безопасности данных и тесного взаимодействия с системой - из пакета Norton Utilities.
Последние версии двигают все.
Lord KiRon
@ 31-10-2004, 19:48
А у меня более интересный вопрос - давно интересовало какой из них оптимизирует ^compressed^ файлы и фолдеры под ^NTFS^ а то родной хрюшин чекдиск показывает что там сполшные фрагменты а делать с ними ничего не хочет ...
А вот вопрос на засыпку.
Можно ли дефрагментировать Diskeeper ом диск на котором Мул во время его работы, т.е. скачивания?
MultiThreaded
@ 07-11-2004, 06:36
QUOTE (Lord KiRon @ 31-10-2004, 23:48) |
родной хрюшин чекдиск показывает что там сполшные фрагменты а делать с ними ничего не хочет ... |
А ты не пробовал "родной хрюшин" дефрагментатор? Ведь именно он этим должен заниматься :)
BRMAIL
@ 07-11-2004, 09:26
Лучше скажите хоть один из них может дефрагментировать NTFS диски с размером кластера ну хотя бы 32 килобайта?
Я использую PerfectDisk и он не умеет даже самый последний. Осталные ранее тоже не умели, а как сейчас?
А то хочется, фильмовые диски перевести на нормальный размер кластера. а без дефрагментатора работать неохота.
hudysh
@ 07-11-2004, 14:15
QUOTE (BRMAIL @ 07-11-2004, 09:26) |
А то хочется, фильмовые диски перевести на нормальный размер кластера. а без дефрагментатора работать неохота. |
А зачем это делать? :up:
BRMAIL
@ 08-11-2004, 18:30
1. Если ваш диск забит фильмами по 700 мег каждый, то увеличение размера кластера приводит к увеличению скорости чтения и записи.
2. Фрагментация диска с кластерами большего размера происходит медленее.
3. Размер служебной mft зоны уменьшается.
Для диска с фильмами увеличение размера кластера - явно выраженное благо.
inzerus
@ 08-11-2004, 18:38
QUOTE (Vova @ 01-11-2004, 21:20) |
А вот вопрос на засыпку. Можно ли дефрагментировать Diskeeper ом диск на котором Мул во время его работы, т.е. скачивания? |
Про Diskeeper не знаю, а вот встроенный дефрагментатор (WinXP) файлы из Temp фолдер emula двигать отказывается. Говорит, что они сейчас заняты. :)
astra
@ 08-11-2004, 18:41
Я вообще по старинке дефрагментирую, когда на компьютере всё выключенно.
hudysh
@ 12-11-2004, 15:15
И очень даже правильно делаешь... а то мало ли...
BRMAIL
@ 12-11-2004, 19:54
Все, пока мы выясняли вышел PerfectDisk 7 , он большие кластреы понимает
QUOTE (astra @ 08-11-2004, 15:41) |
Я вообще по старинке дефрагментирую, когда на компьютере всё выключенно. |
Да я в принципе тоже так стараюсь.
Но у меня на все диски уходит почти день :diablo:
eShiva
@ 30-11-2004, 23:32
как то тут уже задевали эту тему и ОО и Дискипера вспоминали. Кто-то предложил продукт Winternals. Этот запускается с сидюка до старта системы, так что можно считать - когда все выключено. В плане производительности и надежности выглядит вполне респектабельно. Если кого интеренует - поищите в осле - все есть.
касательно дискипера - я пользуюсь уже года два 7кой, умеет все двигать, плюс умеет пускаться до логона (винтреский, как я понял и того раньше), есть некий фраггуард - должен на лету оптимизировать. субъективно - все хорошо и нареканий нет. однако после нортоновского хотелось наглядности - но это пережитки детства, думаю.
касательно размера кластера 32 - все правильно. одна незадача - если кластер не 4 то NTFS его не может жмать, поэтому можно так крючить только диски с уже закачаными файлами. а вот нужно ли дефрагментировать раздел с временными файлами осла - я не могу ни да ни нет сказать. у меня 50-70 гиг там лежит, упакованый NTFS, там же готовые, на этом же физическом драйве и система (в другом разделе) - и какой-то разницы до\после дефрагментации не очучаю.