Forums -> Глюкодром -> eMule для Linux
| Full Version

MultiThreaded
@ 28-10-2004, 21:45
Всегда пользовался официальной версией Мула, но недавно возникла потребность перенести P2P на другой компьютер. А на новом компьютере - Linux :( Мало того - это Red Hat 7.0 - версия не из самых современных :rolleyes:

aMule рекомендованный на официальном сайте мне не подошел - ему моя комплектация пакетов не понравилась - слишком старая.
Да и хочется что-нибудь консольное, с интерфейсом похожим на Overnet для Linux. (Сам Overnet мне не нравится - возможности не те.)

В принципе один раз на форуме подобный вопрос обсуждался. Там предлагалось попробовать http://mldonkey.berlios.de, но, насколько я понял - этому клиенту тоже далеко до eMule.

Кто еще какие клиенты знает?
Michael2000
@ 29-10-2004, 19:13
mldonkey не так уж и плох,я пользовался им в свое время. Закачка была вполне приличная,а вот up страдал :( .Но как консольный клиент-вешь классная.Java-оболочка тоже ничего,зря на нее наезжали IMHO.помоему альтернативы нет,разве что осел ,и видел мулы офоциальные,собранные из исходнилов под Lin.
MultiThreaded
@ 30-10-2004, 07:21
Я думаю клиент действительно неплохой, но с недавних пор я вынужден сильно зажимать канал для P2P (прячусь от администратора на работе :tiho: ) так что BitTorrent сеть мне не подходит, она вроде бы совсем плохо работает на узких каналах. А eDonkey имеет не такой мощный механизм обмена источниками как в eMule. Остальные сети поддерживаемые этим клиентом мне не нужны, поскольку следить за релизами в нескольких сетях - неблагодарное дело.
В общем, мне бы определенно подошел aMule, только он у меня не встает :wall:
Seruy
@ 30-10-2004, 20:18
2 MultiThreaded

QUOTE
насколько я понял - этому клиенту тоже далеко до eMule.
 Я бы сказал все наоборот ...  1) Многие идеи реализованные в eMule были реализованны в  MLDonkey намного раньше ... (да к примеру то же управление через веб или propagate_sources)
2) У клиента есть своя идея и нацеленность на определенный уровень пользователя поэтому он имеент некоторые особенности (не всем нравящиеся DL/UP , приоритеты и тд)  
QUOTE
Остальные сети поддерживаемые этим клиентом мне не нужны
 ./configure --disable-multinet & disable-overnet  2Michael2000
QUOTE
а вот up страдал
 Был такой баг -исправлено =)  Но это все равно не мешало мне отдать свыше 200 Gb  за последний год (к сожалению накрылся HDD с статистикой :( (точного числа сказать не могу , помню что было 200 с копейками )  =)  
QUOTE
и видел мулы офоциальные,собранные из исходнилов под Lin.

XMule / AMule ...
Michael2000
@ 30-10-2004, 22:13
Seruy
Не,не Х и на А. Ребята просто брали исходники от emule и сами собирали. Они-ж на паге выложены. Давно,тогда еще едонкей рулил,мул был не так распостранен.
obaldin
@ 31-10-2004, 00:00
QUOTE (Michael2000 @ 30-10-2004, 21:13)
просто брали исходники от emule и сами собирали.

"Просто" собрать никак не получится - слишком много микрософтовских библиотек ему нужно.

MultiThreaded - еще есть такая вещь, как cDonkey, без GUI.
obaldin
@ 31-10-2004, 00:09
да, еще есть некий LMule...
Michael2000
@ 31-10-2004, 06:01
obaldin
я не знаю,КАК у них получалось,но я видел такую сборку своими глазами.
MultiThreaded
@ 01-11-2004, 21:00
Возвращаясь к mlDonkey.
Удаленное управление через telnet - очень полезная фича. Даже лучше чем через веб, потому что экономит трафик, что особенно важно при управлении по платному каналу. Есть поддержка приема сжатых пакетов от eMule.
НО!
  • Нет средств безопасной идентификации. (крипто-ключ-подпись) Комментарий.
  • Как следствие, нет системы кредитов. На сайте программы приведедены соображения за и против кредитной системы и рассмотрены варианты реализации очередей на скачивание. С удовольствием почитал. Особенно рекомендую законерелым приверженцам eMule. Взамен предлагается система dynamic_upload_lifetime, регулирующая максимальное время коннекта с другим клиентом, в зависимости от его соотношения UL/DL. Все неплохо настраивается.
  • Отсутствует возможность просмотреть источники для конкретной закачки. Доступна информация только по клиентам с которыми установлено соединение на downloading или uploading. Остальные известные клиенты приведены в общем списке, без разделения по закачкам.
Если бы не эти недостатки - был бы нормальный клиент, почти равный по возможностям eMule.