Если Боря посещяет занятия, то Аня посещает занятия тоже.
Может быть, что Боря и Коля занятия посещают, но вместе никогда.
Зато известно, что Аня и Боб либо по одиночке, либо вместе посещают занятие.
Коля посещает занятие, только тогда, когда Аня посещает занятие.


Кто из этих троих постоянно посешает занятия?

Боб

неа

Это можт быть только женщина :laugh:

Неа!

неа! Их 2-е!

Кое что пропустили.

Lexus по моему ты опять запутался . :)
Аня посещает занятия всегда . В принципе нет никаких условий , чтобы и Боб тоже не мог посещать занятия всегда .
поскольку сказано , что и Коля и Боря никогда не приходят вместе , но всё же иногда появляются то они исключены .
да , и кстати , почему "Кто из этих троих постоянно посешает занятия?", если их четверо ? (Аня, Боря, Коля, Боб )

Неа, я не запутался, только очепятался. Боря=Боб.

ещё раз вернёмся к условию задачи :

Если Боря посещяет занятия, то Аня посещает занятия тоже.
Может быть, что Боря и Коля занятия посещают, но вместе никогда.
Зато известно, что Аня и Боря либо по одиночке, либо вместе посещают занятие.
Коля посещает занятие, только тогда, когда Аня посещает занятие.


Кто из этих троих постоянно посешает занятия?

правильно так ?
но тогда Боря и Аня занятие посещают , а Коля не ходит вообще .
вообще не очень ясно , что имелось в виду в условиях 1) Если Боря посещяет занятия, то Аня посещает занятия тоже.- Аня приходит на занятие только если приходит Боря , или же если уж Боря приходит , то Аня там тоже будет ?
и 3 ) Зато известно, что Аня и Боря либо по одиночке, либо вместе посещают занятие. - оно как-то не очень сочетается с 1 условием

Означает ли фраза "Зато известно, что Аня и Боря либо по одиночке, либо вместе посещают занятие." что "Аня или Боря или оба вместе всегда посещают занятие"? Если да, то ответ очевиден - Аня.

Не возьмусь с ходу доказывать, но ощущение говорит, что если в вопросе есть квантор всеобщности, то он должен быть и хотя бы в одном условии.

Отвлекаясь немного от темы - в таких задачах возникает вопрос, как понимать некоторые утверждения - по правилам формальной, или "житейской" логики. Например, высказывание "Когда Боб присутствует на занятии, то Анна присутствует тоже" по правилам формальной логики означает только импликацию "Боб присутствует" -> "Анна присутствует", а по правилам "житейской" логики - означает объединение этой импликации с утверждением, что существуют занятия, когда Боб присутствует.

Lexus
Ты что,психотест в армию сдаешь? :lol:

Это же так просто... Это Боб и Аня, потому что это один и тот же человек, страдающий раздвоением личности :D

Не, эт в универе, по Информатике!

Обалдин, верно мыслишь.

"Боб присутствует" -> "Анна присутствует", но не обязательно
"анна присутствует" -> "Боб присутствует"

ну тебе же про Анну Сидорини в самом начале сказал !

Аня и Колян ходят, так как по последнему условию,
если ходит Аня, то
Коля посещает занятие, только тогда, когда Аня посещает занятие.

Коля не может посещать занятия . это противоречит логике 2 условий :

иногда, а надо - кто постоянно!

Короче.

1)D= B=>A
2)E= не(B/\C)
3)F= (A \/ В)
4)E= C<=>A

Из (1) und (2)=> Если Боря посещает упражнение - Аня посещает упражнение и Коля не посещает упражнение, то это исключенно из-за (4). Это значит, что Боря посещает занятия не постоянно.

Из (3) следует, что Аня упражнение посещает, тогда и (4) следует, что Коля тоже посещает упражнение.
Вывод, Аня и Колян посещаю, а Боря не постоянно!

условие 3 у тебя выглядит
F= (A \/ В) - это кто-то один из них или они оба посещают все занятия .
ты же написал

Дак в том то и прикол, что если всё точно с формулировать, то сразу ясен ответ.

А условиями через 10 человек оно запутывает, с с профос спорили, до тех пор пока он нам не сделал таблицу истинны.

не, она так было! один в один!